Topic: «El horizonte de la regulación de bitcoin en América Latina no está muy claro» (Read 132 times)

En el caso de Venezuela, creo que puede ser una de las repúblicas menos reguladas en cuanto a las cripmonedas. Porque creo que hay una diferencia muy importante en la legalización y la regulación.

Aquí Bitcoin es legal, pero el gobierno no tiene nada de control o registro informático sobre el uso de este tipo de activos, y creo que es bueno para los usuarios de aquí, después de todo, si Bitcoin es popular aquí es por eso mismo: el gobierno no es de fiar a los ojos de un gran porcentaje de la población.

En Perú, tengo entendido que tampoco es legal ni ilegal.

Si, estoy de acurdo contigo en este punto, se fijaron impuestos de 20% en criptomonedas pero funciona de la siguiente manera:

Digamos que inviertes $10,000. Y tu inversión te da una ganancia de $5,000 así que tu retiras $15,000. Los impuestos se deben pagar sobre la ganancia, en otras palabras hay que pagar el 20% de esos $5,000 lo cual sería $1,000 en impuestos. Pero si te das cuenta se está tratando a Bitcoin y las Criptos como una herramienta de inversión y no como una moneda.

Puede que piensen en esta forma, porque ven en estas regulaciones una oportunidad para que no solo se crezca individualmente si no en un entorno mas general. Hemos hablado en numerosas ocasiones los beneficios de esta moneda para con los países y el impacto que podría traer para el mercado en sí, ahora bien, si lo vemos con otra perspectiva, la mayoría de los comentarios que expresamos y las opiniones que han llegado a dar expertos en análisis económico sobre el tema, han sido meras posibilidades, por lo que no hay una prueba exacta aun que demuestre el cambio que daría bitcoin a gran escala, ya que para ver esto lleva su tiempo, así como sucedió para cada uno de nosotros que usamos bitcoin…nos toco esperar para ver resultados, y es lo que nos va tocar volver hacer con los países que decidieron dar el primer paso, con esto no quiere decir que no pueda ser cierto, si no que puede ser la razón por la que las regulaciones son tomadas como un tema que se debe pensar muy bien.
En lo personal, en caso de ser verídico el beneficio de bitcoin para con un territorio y si los gobiernos no fueran tan corruptos, y de verdad se educa para crecer junto con este activo de la forma correcta, creo que podría ayudar a mejorar la calidad de vida de muchos países que pasan por necesidades

Por esta razon es que los usuarios de BTC que son aqui la mayoría , me incluyo también, no debería darse otra cosa más sino esconiderse, aprovechar esas pequeñas muestras que se den de privacidad y anonimato, tener muchas direcciones para que no se rastreen,usar otras monedas ,hay muchas como monero y otras que no se si se usan actualmente, pero yo buscaría hacer comprars asi y no con bitcoin porque es la manera más fácil que no los rastreen, ese será el problema del futuro la privacidad que para mi es ya no lo hay, los mezcladores llegaran a ser muy ilegales y castigaran a los que los usen,en un momento va ser asi,y si se aceptan regulaciones y lo que impongan los estados.

Lo que pasó con Satoshi es que literalmente se jugó el pellejo al crear el bitcoin, y por eso fue tan cuidadoso con su privacidad, y desapareció. La emisión de moneda es algo reservado a los estados y por delegación a los Bancos Centrales, y querer emitir una moneda que les haga la competencia puede acabar contigo muchos años en la cárcel como mínimo, dependiendo de la legislación que se aplique y las circunstancias del caso. Esto Satoshi lo sabía muy bien.

Al final las cosas se han desarrollado de modo que el bitcoin no se usa como moneda sino como inversión, y como tal inversión no hace falta que haya una legislación explícita para que los estados te puedan cobrar impuestos. Si tu compras una figurita de barro que vale $10 y el día de mañana vale $100, el estado va a querer cobrarte dinero por esos $90 de beneficio. Habrá estados donde haya un mínimo exento u otras particularidades, pero como regla general es así. Además de que con ese dinero que cobran financian servicios públicos, que de algún sitio tiene que salir el dinero para financiarlos, otra cosa es que no estemos de acuerdo en como se gasta al menos parte del dinero que se nos recauda.

Creo que la mayoría pensamos como tú. El problema no somos las personas que podríamos funcionar libremente. Son las instituciones, empresas, autónomos y negocios que temen las consecuencias de no aceptar las regulaciones. La solución sería mantener en lo posible una economía circular con servicios e intercambios libres entre personas, pero si no hay efecto red (adopción en esta escala) no será posible.

Pero que pasó con el legado de Satoshi Nakamoto? Lo estamos olvidando,él  o ell@s inventó BTC esto para que nadie se metiera en decisiones que son de plata,dinero,y estamos aceptando estas regulaciones,mi propuesta es ¿por que nosotros debemos estar de acuerdo con pagar dinero por lo que no se debe?yo sé que hay paises de latam que son no tan corruptos,pero ese dinero va a los gobiernos,y los gobiernos en latam no son nada beneficiarios para su gente,si ellos usaran esos impuestos para  carreteras,servicios eso si seria bueno pero veo que no son tan dados.

En el país que estoy no están exigiendo nada para los que tienen BTC,me abstengo de comprar cosas con BTC porque no soy de Ecuador,lo que hago son intercambios p2p y tengo que pagar a un amigo para que puedan hacer transferencia a su cuenta de banco,esto para cubrir mis espaldas, yo le dije sobre esto y me dijo que no habia problema que en el momento que empiecen a cobrar por eso no podía ya hacerme el favor.Yo me sorprendo porque casi todos aprueban que se debe pagar  ¿tal vez yo soy la que pienso mal?.

Yo supongo que bitcoin va a acabar regulado en prácticamente todos los países. Como vemos, la regulación es dispar entre los distintos países (o conjuntos afines), tanto en la consideración técnica de bitcoin, como en el marco que se establece al respecto, el cual frecuentemente evoluciona con el paso del tiempo.

Desde el momento que bitcoin se convierte en un medio de especulación, en detrimento del espíritu inicial de una moneda para el intercambio P2P, y gracias a la existencia de grandes concentradores de información y operaciones (Exchanges y bancos como portales de acceso desde/hacia fiat), se pone en bandeja la entrada de los reguladores en el terreno de juego. De hecho, paradójicamente, se espera que sea precisamente la regulación la que de entrada a nuevos actores de peso institucional (léase bitcoin EFTs, etc.), ahondando en este uso especulativo que no operativo.

Eso sí, hay zonas negras, grises, regularización, impuestos y expoliación …

No es cuestión de querer sino de obligaciones, por ejemplo en Australia las ganancias por ingresos de Casino no pagan impuestos, no las consideran ingresos principal, pero es algo que debes demostrar.

No es que no llenes un simple formulario, lo haces, y pones la tilde en profesión " ingeniero" , eso basta, pero si el monto es constante o exageradamente alto, te investigan.

Luego de ser verdad, entraste en una etapa de evaluación si es o no tu ingreso principal, eso determina ese beneficio de no pagar impuestos, es decir, no pasa nada.

Pero de ser mentira te sancionan, etc. Se cumplen las leyes.

En Latinoamérica tales leyes pueden existir y de hecho ya se legisla de manera "eficiente" en algunos países, pero básicamente a empresas, también individual pero dependen del montó de transacciones, etc.

Pero hay baches, coimas, o cero interés en asignar recursos para tales investigaciónes a quien competa, ya sea individuos o empresas.

Básicamente los gobiernos se atienen a la "tilde" puesta correctamente en el formato, formulario, de forma honesta, pero quizás no sucede.

Entonces, no hay honestidad, no hay investigación y por lo tanto no hay sanciones, es algo de "desinformación" como excusa, no lo sabía, etc. Cuando es el caso de que por alguna razón escandalosa termine en investigación.

Es decir, si hay que regular, legislar, pero en el corto plazo esto no ayuda en nada o mejora la situación actual de adopción, tampoco mejora la recaudación.

Se trata de recursos asignados, eso incluye personal, especialista, burocracia que gobierno y/o los interesados por ahora ignoran, hasta que les convengan.

Lamentablemente por esta región no existe "el mantenimiento preventivo"  por parte del gobierno o los gobiernos, es decir, mejoraremos lo que existe o lo implementamos cuando es irremediable hacerlo.

Cómo dijo hace años un político " estamos mal pero vamos bien".

¿Y eso? Hay pocas cosas por las que los estados no te obliguen a pagar impuestos hoy en día, y tratándose de criptomonedas con las obligaciones lo que van a dejar es clara la obligación, porque que no haya una regulación explícita no quiere decir que no tengas que pagarlos.


Sí que se puede. 2 tomates valen $10 y 1 papa vale $20. Debes de pagar por $10 de incremento patrimonial.

Además, a golpe de búsqueda veo esto como primer resultado:


O sea que tendrías que pagar $2 de esos $10 de ganancia patrimonial.

El tema de la regulación no se puede abordar a la par en diferentes países de golpe ya que cada uno debe establecer sus propias reglas como lo ha hecho El Salvador al declarar a Bitcoin como una moneda.

En mi caso en México es todo un tema ya que bitcoin no se considera una moneda, este es un activo digital, entonces si lo abordamos desde la parte legal es to quiere decir que cuando alguien compra un producto o servicio con bitcoin eso no se considera un "compra" realmente ya que no estas pagando, se considera un trueque o intercambio, como cambiar 2 jitomates por 1 papa. Entonces no se puede facturar este tipo de transacciones.

En el fondo estoy de acuerdo en que se necesitan mas regulaciones en varios Países de latam.

Es fácil, regulación o no regulación?

 los defensores de las regulaciones ? los que se echan hacha asimismos,los que son creyentes de la privacidad no lo aceptarán.

En si , el artículo habla sobre la preocupación que hay por la No -Regulación del BTC y criptomonedas, que en Latinoamérica está bastante sesgada o perdida la regulación, a pesar de esto creo que en Latinoamérica son más astutos , porque en Europa y algunos lados en Estados Unidos esta actividad esta regulada, no me parece que se regule,si yo quiero tener BTC y criptomonedas,ningún Estado me debe obligar a pagar impuestos.


fuente de: https://www.criptonoticias.com/regulacion/horizonte-regulacion-bitcoin-america-latina-no-claro/

Quienes deberían preocuparse por esto?los que usamos el BTC y compramos, o ganamos BTC,estamos tan acostumbrados a pagar por los beneficios que no nos creemos que estas cosas las merecemos, sin darle nada a nadie,menos a gobiernos.

aqui hay muchos de Europa, España, que piensan ustedes,se que alla la cosa también les piden impuesto por cualquier cosa, lo que es medio libre también se los cobran.