Author

Topic: El libro blanco de Bitcoin regresa al sitio web Bitcoin.org (Read 139 times)

legendary
Activity: 2534
Merit: 1338
...
Este es básicamente el mismo argumento usado por Jhon Locke, el famoso filosofo, el argumentaba que el hombre no tenía derecho a adueñarse de algo que no había trabajado por si mismo, la tierra en sí, sin embargo, si añadía su labor entonces tenía derecho a ello.

Así que por ejemplo una persona no podía adueñarse simplemente de un árbol, pero si plantaba mas de ellos y los cultivaba entonces tenia un derecho natural para con esos árboles.

Sin embargo, Jhon Locke fue más lejos aún, para él, el trabajo no solo era físico sino mental, así que Jhon Locke pensaba que las ideas en si eran una propiedad y tenían valor, una idea revolucionaria para la época.

Esto me lleva a uno de los eventos mas grandes en la historia de la humanidad que es sin lugar a duda la primera revolución industrial, y aunque hay muchas explicaciones de por qué ocurrió en ese momento en particular, y no en la antigua Grecia o China, mi explicación preferida es la democratización de las ideas, por milenios las personas habían producido grandes inventos, pero la mayoría no sacaba nada de ellos e incluso terminaban en la quiebra.

Sin embargo en El Reino Unido las cosas comenzaron a cambiar a mediados del siglo 17, en el caso de Darcy vs Allein, también conocido como el caso de los monopolios, Darcy que había recibido de la reina Elizabeth el monopolio sobre la impresión de mazos de cartas, demandó a Allein que pensaba violar el monopolio dado a Darcy, eventualmente la corte falló a favor de Allein, indicando que la reina había otorgado tal monopolio de manera ilegal, por cierto este caso es el primero y la base de la mayoría de las leyes antimonopolios actuales.

Eventualmente esto llevó a la creación del estatuto de los monopolios, una ley de patentes, por Edward Coke el abogado de Darcy, que estaba en contra de los monopolios en principio, pero como sabemos a veces los abogados deben jugar al abogado del diablo, que derivó en el estatuto de Ana, conocida como la ley de propiedad intelectual de 1710, la primera ley de este tipo alrededor del mundo.

Ahora, toda esta parrafada tiene como fin mostrar lo extraordinario de Satoshi y su carácter, no tengo ninguna duda de que era un genio, pero su generosidad era aun mas grande, porque pocas personas trabajarían tanto sin la intención de obtener una remuneración.
legendary
Activity: 3346
Merit: 3125
Me recuerda a la historia de la invensión de la margarina. Fue un concurso abierto por Francia hace un siglo o dos, con una buena recompensa a cualquiera que pudiese encontrar un sustituto económico a la costosa mantequilla. Al final, el premio de lo llevo un químico que supo convertir los aceites vegetales el margarina. ¿el hubiese hecho lo mismo y más aún liberado el secreto de su proceso por nada a cambio?

He allí el debate... Es bueno cuando se nos libera propiedad intelectual desde el punto de vista del consumidor, pero desde el otro lado del mostrador, asumo que debe ser diferente.

Buen punto colega, estoy de acuerdo en que la gente tenga la capacidad de patentar sus inventos, al final fue su idea y merecen el mérito de esta. Pero el problema viene cuando alguien ajeno se quiere apropiar de tus ideas. O peor aun, cuando lanzas una idea bajo licencia de uso libre y alguien quiere quiere privatizarla que fue lo que le ha pasado a Bitcoin.

En el tema de las patentes es muy interesante la historia de Nicola Tesla ya que este hombre prostituía sus patentes y a la par no le costaba mucho trabajo crear nuevas cosas, Así que les perdía el cariño fácil. Pero uno de los relatos de tesla que personalmente se me hiso muy interesante es el caso del telégrafo. Una persona en europa inventó el telégrafo antes que tesla, y despues tesla también desarrollo el suyo, el tema es que la persona que lo inventó primero lo patentó, pero dicha patente se la dieron después a tesla ya que para crear el telégrafo se utilizaron muchas de las anteriores patentes de tesla.
legendary
Activity: 1918
Merit: 3047
LE ☮︎ Halving es la purga
Fíjate, seguro hice mi titulo muy nicho:  Smiley
Del Norte: El Bloqueo se elimina.
https://bitcointalksearch.org/topic/del-norte-el-bloqueo-se-elimina-5497705

Ahí discutimos el tema, el 24 de mayo, ya que un usuario del foro de habla inglesa en el tablero Bitcoin Discusión, hizo la relevancia del mismo.

Voy a ponerle un candado a ese, para seguir la "bitcoin Talk", por aquí.
legendary
Activity: 1162
Merit: 2025
Leading Crypto Sports Betting & Casino Platform
🍑

No sé si te pasa a ti también, pero siempre que alguien me habla de patentes y de derecho intelectual, lo primero que se le viene a la mente es el capital que hay detrás de dicha propiedad intelectual. Es un tema algo delicado por las implicaciones, no solo económicas, si no también morales detras de las patentes y los derechos de autor.
Dejemos el codigo de Bitcoin y el libro blanco de Bitcoin a un lado por un momento, pues se trata de un caso especial, un proyecto que desde el comienzo fue pensado para ser libre.
Si tú utilizas tu tiempo, dinero y educación para tratar de convertir una idea en un producto o en un servicio que si mismo prueba der valioso para la sociedad, ¿hasta que nivel puede llegar la retribución de la sociedad hacia a ti? Pocos serán altruistas al cien por ciento y liberarán la patente desde el comienzo.

Me recuerda a la historia de la invensión de la margarina. Fue un concurso abierto por Francia hace un siglo o dos, con una buena recompensa a cualquiera que pudiese encontrar un sustituto económico a la costosa mantequilla. Al final, el premio de lo llevo un químico que supo convertir los aceites vegetales el margarina. ¿el hubiese hecho lo mismo y más aún liberado el secreto de su proceso por nada a cambio?

He allí el debate... Es bueno cuando se nos libera propiedad intelectual desde el punto de vista del consumidor, pero desde el otro lado del mostrador, asumo que debe ser diferente.
legendary
Activity: 3346
Merit: 3125
Creo que esto nos sirve mas que nada como registro de el daño que le hizo faketoshi a la comunidad, y es bueno dejarlo plasmado en la historia para que no se vuelva a cometer el mismo error.

Bitcoin es código libre y no patentable, cualquier país que le permita a un ciudadano hacerse de patentes, entonces le dará el poder legal para actuar en contra de muchas empresas que lo utilizan en su día a día, y esto ya lo vimos con CW, y también lo vimos pasar en España. Aprendamos la lección y sigamos adelante.
jr. member
Activity: 39
Merit: 59
PredX - AI-Powered Prediction Market
Debido a restricciones legales, los usuarios del Reino Unido todavía tienen acceso restringido al documento técnico de Bitcoin en el sitio web Bitcoin.org. El documento técnico de Bitcoin se volvió a cargar en Bitcoin.org después del fallido intento judicial de Craig Wright de demostrar que es Satoshi Nakamoto, el creador de Bitcoin. Hennadii Stepanov, responsable del mantenimiento del sitio web, anunció esto compartiendo un enlace al documento técnico PDF en la plataforma X.

En 2021, Wright demandó con éxito al grupo anónimo que administra el sitio web, lo que provocó la eliminación del documento técnico en PDF y una tarifa legal de £ 35 000 pagada por Cobra, el propietario seudónimo que decidió no defender el caso. Sin embargo, las afirmaciones de Wright de ser Satoshi Nakamoto han sido desacreditadas desde entonces, invalidando su reclamo de derechos de autor.

Los activos de Wright fueron congelados por un tribunal del Reino Unido para impedirle evadir los gastos judiciales. El documento técnico de Bitcoin ahora está bajo una licencia de código abierto del MIT, lo que permite a cualquiera reutilizar y modificar el código para cualquier propósito.

información:

1. https://cointelegraph.com/news/bitcoin-whitepaper-returns-to-bitcoin-org-after-craig-wrights-copyright-claim-debunked
Jump to: