Topic: El Salvador - Estadística de Localbitcoins (Read 125 times)

Con el tema del P2P a través de redes sociales me imagino que uno debe tener sumo cuidado, tanto en los momentos de cobro/pago virtuales, como los físicos.

Aunque este un ejemplo de lo que sucede en otras latitudes, y sobre Telegram en lugar de FB, es una de las cuestiones a tener presentes en este tipo de TX P2P con redes sociales de por medio: How I got Scammed.

De manera resumida, hay grupos de compra/venta cripto P2P en las RRSS, donde usan un gran número de miembros del grupo para darle "notoriedad", y un escrow a través de los Admins del grupo. El tema es que, según denuncia el caso (y otros que apunté en el mismo hilo), el Admin o bien se compincha con otros, o bien juega varios roles, y acaba timando a uno de los bandos cuando éste hace el envío del dinero para realizar su compra de BTC (u otra cripto). Luego bloquean a la persona timada y tan anchos…

A propósito de este hilo he revisado mi cuenta y Localbitcoins tienen la promoción de 0 fees , hasta finales de este mes.

Como mencione el marketing es desatendido pero esta  aunque a priori no se ve nada en la pàgina, tengo la información a nivel de email, pero tanto es asì que por un momento me lo tome con bastante precaución.

Es un estilo que han mantenido por años y en cierta manera lo diferencia.

Ya lo hizo en septiembre 2021, y generando la misma confusión en los datos que la vista en el OP, en aquella ocasión por el uso incorrecto de la ',' y el '.' para representar una misma magnitud en su Dashboard …

Bromas aparte, puestos a mostrar datos así una vez, qué menos que reiterar el ejercicio con un refresco de los datos de vez en cuando. En todo caso, tal y como he indicado alguna vez, me interesaría adicionalmente conocer datos relativos a TXs Chivo<-> No Chivo, fiat/btc, etc. Vamos, que si no saben, ya les diseño yo lo que tendrían que tener …

LBTC era el sitio! perdió terreno por estrategia de marketing.

De esa tabla del post de danadc el item relevante es el fee de 1%:(en mi opiniòn)
Los usuarios de bajos volúmenes y esporádicos pueden "manejar" fee de un 1%, no asì los frecuentes, pero...por otra parte los llamados comerciantes solo quejarse pero igual laboran, es decir, que el 1% podría ser parte del ajuste en las ganancias-perdidas, de hecho lo es, los que estan en LBTC estan en Binance, el punto es que si hubieran mantenido la estrategia flexible de KyC (+ efectivo) , lo anterior podría ser aceptable y la diferencia no fuera tan abismal al día de hoy.

El P2P cero fee es antes que una ventaja de ser mejor exchange una estrategia de capturar clientes, para todos los derivados que ofrecen en Binance. El asunto es que uno es solo P2P y Binance lo ofrece como un agregado a su canasta de servicios.

La fuente señala que Binance posee 2000 comerciantes, Y? creo que incluso el nùmero de usuarios en importancia es relativo hoy en dìa, entonces es relevante mirar otros item como el volumen de transacciones en millones de verdes, en fin como usuarios en todo caso lo que nos interesa saber es que si eres usuario de LBTC y tu franja de cambio supera un pago de fee que te afecte, entonces mudarte a Binance podría ser una opciòn pero considerar hacer otro KyC, mmhhh! las políticas del manejo de la información, vaya! que varían de una empresa a otra y si sopesar un 1% sobre eso es mi decisión, entonces prefiero quedarme en LBTC.

El otro asunto a considerar es que la fuente en cierta manera te lleva a tener preferencia^!1! por Binance, creo que el criterio de P2P Dex debe ser el mensaje que prevalezca para los exchange sobretodo si es un simple P2P.

^{!1!: Hay un enlace de referido al final   eso no le resta valor a la infomaciòn mostrada, para nada! pero que es algo no adecuado porque le quita objetividad al mensaje de la realidad comparativa.}

---

^OP;
Por otra parte seria bonito que chivowallet-Bukele presentara infografìas o datos así al menos una vez "cuando pueda".

Ya nos iría bien tener alguien autóctono que nos respondiese a lo anterior. Al fin y al cabo, la experiencia local es lo que marca. Entiendo que se compone a partir de factores tales como tarifas, facilidades de cobro/pago, experiencia de usuario, fiabilidad, y Binance tiene mucho margen de juego como para comerle (probablemente) buena parte del negocio a LocalBitcoins.

Nota: La tabla comparativa es de hace un año, por lo que es previa a que bitcoin se declarase como moneda de curso legal en el país, pudiendo haber variado los elementos comparados a raíz de ello.

Nota 2: Para mirar el caso concreto de El Salvador, habría que, por ejemplo, conocer qué pagos concretos ofrecen unos y otros (no aplican los 200+ locales de Binance por ejemplo), cómo están de extendidos entre la población, etc.

Las estadísticas son claras y hablan por si solas,pero localbitcoins es una plataforma de intercambio muy costosa,si nada mas el bitcoin sube y ellos sólo por aceptar el deposito cobran,por vender dentro de la plataforma cobran,localbitcoins como esta debe hacer mejoras si quiere conservar mas sus clientes,la mayoria estan optando por hacer intercambios más de a pie, desde otros sitios,por facebook he visto muchas opciones para intercambiar donde se transa con criptomonedas distintas,el hehco de no pagar tanto en bitcoin para mi representa una cantidad de dinero para adquirir algunas cosas necesarias.

y solo buscar en la web la comparacion entre binance y localbitcoins uno tiene esto:




fuente: https://criptoinforme.com/mercado/localbitcoins-vs-binance-p2p-conozca-cual-es-la-mejor-alternativa/

en el Salvador imagino que tambien deben tener esa opcion y la gente ni tonta que fuera.


pero en base a localbitcoins con comparacion con esta tabla,el beneficio que tienen los salvadoreños cual es con respecto a localbitcoins?

por lo que he visto Bukele ha sido muy criticado y porque el bitcoin bajo de precio,nose como hace ese ser para aguantarse todo eso.

Claramente es como decis, porque me paso exactamente igual.

Haciendo una extrapolacion la cual no se deberia hacer, podria decir que solo el 20% de sus clientes compro e hizo hodl duro.

Por mi parte deje de usar Localbitcoin hace años en cuanto empezaron a ser muy densos con el KYC mucho antes de que en el mundo crypto comenzara a ser una normalidad.

Sin más preámbulo, replico la estadística que he visto hoy en varios medios respecto de


Por ahora, no he localizado detalle alguno adicional respecto de lo mostrado en la infografía. No obstante, a mi parecer, hay varios elementos que se prestan a la confusión. Entiendo que la estadística no es global, sino únicamente de sus clientes, y por tanto, los datos estarían ceñidos a la coletilla "de sus clientes". Si bien hay un titular que lo sugiere, el uso explícito de la coletilla en algunos datos, y su omisión en otros, causa que los medios repliquen los datos dando en ocasiones la sensación de referirse a toda la población de El Salvador.

Si nos fijamos en, los primeros datos se circunscriben a este contexto:
-   18% de sus clientes en El Salvador son mujeres.
-   40% de sus clientes en El Salvador invierten a largo plazo (falta definir qué se entiende aquí por largo plazo).
-   70% de sus clientes en El Salvador tienen entre 19 y 34 (la mayoría de edad allí es a los 18 años, por lo que lo podrían haber incluido en la horquilla).

Pero:
-   45% de los salvadoreños han recibido bitcoins desde otro país.
-   80% de los salvadoreños han usado bitcoin para comprar bienes o servicios.
-   40% de los salvadoreños utilizan bitcoins semanalmente para comprar bienes y servicios.

Entiendo que estas tres últimas afirmaciones son realmente ceñidas a clientes de localbitcoins, pero son fácilmente interpretables con prisma global con poco que se saquen de contexto.