Topic: El supremo confirma la primera condena por estafa con BTC de España (Read 174 times)
Lo importante es que debe pagar el dinero estafado, pero pienso que debería ademas indemnizar con una cantidad mayor solo por el hecho de ser una estafa.
July 03, 2019, 10:18:08 AM
Esperemos que con el tiempo la regulación ampare este tipo de situaciones tan injustas para la comunidad. España no se puede quedar atrás frente a otros países de la Unión Europea que ya han establecido unas normas para las criptomonedas.
July 03, 2019, 07:38:51 AM
...
En cualquier caso, parece que se lo pensará antes de volver a intentarlo
July 03, 2019, 03:28:41 AM
<...> No he podido leer aún la noticia. Hay pena de cárcel para el indeseable?
Si y no. Ha sido condenado a dos años de prisión, pero si la condena no supera los dos años normalmente no se ingresa. Esto tiene condicionantes, tales como que el condenado debe satisfecho la responsabilidad civil (resarcir a los estafados) y no haber delinquido con anterioridad con condena. Dependerá por tanto de si se cumplen estos condicionales, los cuales no he visto citados. July 03, 2019, 03:18:14 AM
Cinco años después ...
Y si en ese tiempo el BTC hubiera desaparecido? Es lógico que el Supremo condene en euros al estafador. Normalmente añaden la coletilla de "intereses derivados" o "subida del IPC". Es decir, un poco más de lo que los estafados invirtieron en su momento.
No he podido leer aún la noticia. Hay pena de cárcel para el indeseable?
Y si en ese tiempo el BTC hubiera desaparecido? Es lógico que el Supremo condene en euros al estafador. Normalmente añaden la coletilla de "intereses derivados" o "subida del IPC". Es decir, un poco más de lo que los estafados invirtieron en su momento.
No he podido leer aún la noticia. Hay pena de cárcel para el indeseable?
July 02, 2019, 01:56:28 PM
<…>
Efectivamente, lo que indicas es cierto, y se hecho los abogados de los demandantes se queja de ello. No obstante, también podría haber pasado al revés si por ejemplo el BTC hubiese caído en picado entre el momento de la estafa y el de la sentencia. La clave de la sentencia entiendo que ha sido el hecho de no considerar el BTC como dinero, lo que lleva al juez a "deshacer" lo hecho y devolver el importe tal y como estaba en el momento origen. Por cierto, el juez Pablo Llanera ha sido ponente de la sentencia. Le tengo en estima con el asunto del "Procés" que está llevando a cabo en España ...
July 02, 2019, 10:50:44 AM
Para mi parecer lo han abordado de una forma erronea, ya que si suponemos que la persona ha estafado 100 bitcoins en esa fecha estamos hablando de 100*300 ($30,000) cuando el hacker hoy en dia tendria $1,030,000. Es como premiar al estafador. Sin embargo es un tema dificil de abordar, personalmente yo lo hubiera castigado por la cantidad en bitcoins y no en euros. Por esta vez ha ganado el estafador.
July 02, 2019, 05:38:36 AM
Quote
Los bitcoins son "un activo patrimonial inmaterial, en forma de unidad de cuenta" que se puede usar "como un activo de contraprestación o de intercambio en cualquier transacción", pero "en modo alguno es dinero, o puede tener tal consideración legal".
Esto es lo que ha reflejado el Tribunal Supremo de España en una sentencia que condena por estafa de bitcoins. En virtud de ello, al no considerarlo dinero, el Supremo condena a los acusados a resarcir el importe del dinero estafado en Euros, no en Bitcoins. A su vez, el valor de referencia tomado ha sido el de la equivalencia en Euros del montante en Bitcoins estafados en el momento de la estafa, y no valorados a precio de ahora. Hay que tener presente que la estafa sucedió en el año 2014.La persona que realizó la estafa oficialmente pretendía actuar a modo de bróker, invirtiendo los BTCs de los inversores, y retornándolos al cabo de un plazo con los beneficios derivado del trading que realizase el estafador. Claro que el estafador se quedó con los BTCs y no retornó ni el capital ni los beneficios …
(ver: https://www.publico.es/sociedad/tribunal-supremo-confirma-primera-condena.html).
Jump to: