Topic: [EMC]崛起币VS以太坊—区块链设计的差异，谁更胜一筹 (Read 452 times)

崛起币(EMC)的技术领袖Oleg在几个月前的论文中，描述了图灵完备系统的固有漏洞，该漏洞有可能对以太坊投资者产生重大负面影响，这对以太坊来说是耻辱。
 
由于崛起币团队的技术性文章主要以俄文发表，没有相关人员进行翻译成英文，因此该文在DAO智能协议漏洞事故发生后，才被人们想起来，但为时已晚！
 

 
加密数字货币崛起币（Emercoin）和以太坊（Ethereum）差不多同时出现，但以太坊（ETH）是公众关注的焦点，在短期看来，以太坊采矿获利不菲，对以太坊来说，技术层面不是主要的，最主要的以太坊作为新的系统，为真实世界提供智能协议类的解决方案。崛起币（Emercoin）不仅具有创新思维和巨大潜力，而且已广泛应用于各个领域。
 
密码学专家、计算机安全专家和崛起币（Emercoin)的共同创始人Oleg Khovayko介绍了更多关于区块链的设计差异：
 
“崛起币（Emercoin）和以太坊（Ethereum）几乎同时面世，它们的区块链设计有何不同？”
 
以太坊无疑是巨大的创新，但很多关键部分未经严格测试。崛起币采取更保守的方式，在安全性上做得最好，其终极目标是提供一个无故障和错误的系统。以太坊同比特币（Bitcoin）和崛起币（Emercoin）的区块链相比，以太坊提供了在其区块链上执行许多灵活和复杂功能的可能，最少也需要整合某些功能，以确保区块链能为特定的目标服务。
 
比特币、以太坊和崛起币都具有相类似的结构，其差异在于将数据注入区块链的方式。举例来说，比特币及其他顶级加密数字货币在设计时，考虑的最主要功能为“货币转账”，而以太坊的设计，使得每个使用以太坊区块链额外功能和服务的智能协议，都集成到其区块链本身当中。
 
那么这样的设计有何区别？以太坊可以被认为是图灵兼容的系统，或被称为“图灵完备”，这与崛起币（Emercoin）的设计迥然不同。从发展的角度来看，我们不是图灵兼容程序的倡导者，因为当系统被认为是图灵完备，即意味着具有了通用性，可以模拟和运行，这为其带来了极大的安全隐患、错误和其他不利的因素，会对程序本身造成伤害。
 
这里有一个例子：中本聪在创建比特币时使用了非常原始的脚本，其图灵不相容，即没有分支和循环，该程序是以线性的方式执行，类似于HTML语言，也就是图灵不兼容，以一个页面或代码呈现，但没有循环，所以用HTML语言是不能编写出无限循环的运行程序。以太坊的脚本就类似于Java或C++语言，可以写入循环程序，熟悉这些语言的人就可以在以太坊区块链中创建脚本。
 
我们为什么认为我们的区块链设计更优秀？首先，我们需要澄清我们项目的终极目标，那就是将安全性和网络安全作为我们的首要任务，而不是如赌徒一般，一次性将所有新功能注入崛起币区块链中。尖端创新技术必须工作在可信任的环境中，这是崛起币（EMC）在推动其多项应用之前首先考虑的问题，只有在建立了可信任和安全的环境，创新应用和设计才会被添加到崛起币的安全平台，加入太多不能确保安全的功能，完全就是铤而走险，并有可能导致平台发生故障，甚至崩溃。
 
当然这种区块链设计方法不会为项目推广增加关注的焦点，相反，我们继续关注和发展区块链实际应用，并不断增加应用宽度和广度。不同的区块链设计决定了不同的解决方案，我相应以太坊区块链设计的新思路为区块链试验提供了良好的平台，智能合约可以被用于测试，但是在关键系统中使用以太坊智能合约会有相当巨大的风险，这些应用在当下根本就不够成熟。
 
“不同区块链设计的优点和缺点各是什么？”
 
以太坊开发者可从以太坊区块链设计中获取的最大好处就是灵活性！人们不断谈论以太坊系统的原因，就是因其灵活性而存在无数的应用开发机会。但福祸相依，人们在振奋于以太坊积极面的时候，负面影响却不应该忽略，一个没有达到足够安全级别，且不成熟的平台（系统），无法承载新应用，尤其是那些处理大量财产和人身安全相关的重要应用。
 
我不相信这个世界上存在着一款完美无缺的软件，但我们注重的是安全性和稳定性，事实上崛起币（Emercoin）平台正在平稳、便捷的运行，崛起币的基础代码都基于中本聪编写的原始比特币代码，已被反复证明可以承受大范围的攻击，也经受住了时间的考研，不仅如此，崛起币还进行了改善，能更具有弹性的应对任何恶意攻击。
 
崛起币平台是作为工业和商业级应用而研发的，也与当下已存的许多组件和系统兼容，如网络协议、DNS协议等。崛起币团队还创建了具有真实办公环境的“崛起币实验室”，用于测试不同的新思路、新应用，并对其进行安全检验。尽管如此，似乎许多人对崛起币有不同的看法和意见。
 
“如果以太坊不安全，为什么还要使用？”
 
我并不是说以太坊是绝对的不安全，只是它的确一直没有时间通过安全测试，还未赢得“成年礼”，还有很长的路要走。代码的长远发展和平稳运行非常重要，已发生的无数事件证明，网络面临的重大压力是安全发展和防止密码攻击，因此，我想以太坊有可能运行一些不太重要的应用程序和智能合约。
 
目前已经有人在使用以太坊平台，但几乎仅是用于实验。
 
我曾在银行业的安全部门工作，其工作经验给我留下了不可磨灭的印象，因此对我在崛起币（Emercoin）中采用的技术解决方案有很大影响，也使崛起币对任何外部代码的开发和整合非常小心，先确认是否安全是第一步。
 
“您认为很少人听说过崛起币的原因是什么？为什么现在热议的焦点的以太坊？”
 
当一个新项目正处于发展的早期阶段，并承诺开发出划时代的解决方案时，人们就会非常兴奋。举个例子，当谈到崛起币的EMC DNS系统时，以太坊的支持者说他们在以太坊中用40行代码即可创建相同的DNS系统，在一些技术性论坛，以太坊的会员声称仅用“2行代码”即可做到，但通过已发布的报告中我们可以得知，在经过将近一年半的开发时间后，依然无法用以太坊的智能合约写出相应的解决方案，甚至没有取得任何进展。
 
通常来说，普通人甚至是稍通皮毛的投资人对技术性的东西都会感到非常复杂，这是普遍存在的的问题，使得项目开发者能够轻易误导投资人，让投资人自己去想象项目的预期，项目开发者知道，他们只需要正确描述其研发人员和开发技术，而不必出具严肃的技术分析。项目需要的仅是市场运作——销售演示和众多的美好前景，每个人都努力的销售着漂亮的画饼，但没有讲出真正的实质内容。
 
我们倾向于保留崛起币简洁的设计，只是把事情做好！崛起币是工业和工程级设计路线，我们只做现实世界的解决方案。
 
“您如何看待以太坊和崛起币的未来？您的期望值是什么？”
 
最有可能的是一切都将烟消云散。毕竟，在此刻每个人都或多或少的站在利基的位置，俗话说的屁股决定大脑。正如我之前说的：以太坊是完美的新思路试验场，而崛起币是用于工业应用的系统。应用都需要运行在长期可靠的区块链系统平台，而不是寻求更多不必要的额外功能，当然，众说纷纭。
 
我对以太坊（Ethereum）的可行性有几点疑问。以太坊最近声称他们处理VISA的转账处理和交易的性能达到秒级，我强烈反对该声明，但这个话题超出了本文的范畴，不做详尽解答。我对以太坊支持者发布的许多应用声明都还有疑问，因为我非常了解以太坊区块链设计的危险性和弱点。
 
“您怎么看待银行业和以太坊的合作？”
 
我当然不知道银行业选择区块链合作的标准是什么，我想这是因为媒体都聚焦在以太坊身上的缘故，以及用以太坊测试一些新思路非常有用，毕竟银行并不需要即刻使用加密数字货币，只要自身认可即可，这是银行在试水，以测试其想要了解的技术基础，因此在本质上，银行业只是在试验，以便收集一些数据。
 
我们走自己的路，别人说什么不重要。崛起币的DNS系统已被应用于很多网站，EMCSSL和EMCSSH系统也在真实的电脑控制农场使用，EMCLNX去中心化广告系统也平稳运行1年有余，引导了无数的流量并完成支付。
 
至于高级开发，我们目前正在与微软Azure平台合作，我们在Azure市场上创建了一系列的应用，第一个应用是无矿工的在线钱包，使个人可在属于自己的服务器上运行仅属于自己的钱包。出了现有的想法和计划，我们正在寻求进一步推动发展，因此与微软和OpenLedger开展了一系列互动，当这一切完成后，我们将让市场明白，并且决定到底需要的是什么。我相信我们所提供的应用和服务，全球的用户会发现其真实的价值。是金子总会发光！
 
让区块链的百花齐放！