Senin dedigin de mantiksiz degil, osmanli vizyonsuz degildi, guclu bir imparatorluktu.
Takuyiddin buyuculuk, falcilik yaptigi icin anadolunun ilk rasathanesi yiktirildi.
Yuzum kizariyor, insan icine cikamiyorum. Yemeden icmeden kesildim.
Tarih bilgileri verdigin icin tesekkur ederim.
reyiz, ben kişisel olarak sana değil, "özellikle seçilmiş" tek perspektif üzerinden tarihsel okuma yapılmasına karşıyım. :) aramco'nun 86'da yayınladığı dergiden bir alıntı buldum. https://archive.aramcoworld.com/issue/198601/arabs.and.astronomy.htm bu makaleye göz atarak da olayın bir siyasi çekişme sebebiyle yaşandığı tezinin katbekat daha güçlü ve gerçekçi olduğunu görebilirsin.
konuyla yakın alaka kurulabilecek olan ve bolca (hatta misli kere misliyle) çarptırılan bir diğer örnek de galileo'nun yaşadıklarıdır (https://strangenotions.com/galileo-controversy/). kopernik, galileo'dan önce güneş merkezli sistemi savundu ama galileo gibi "özel hizmetçili ev hapsi"ne mahkum edilmedi çünkü galileo otoriteye oynama hatasına düşerek kutsal kitabı kiliseden daha iyi yorumlayabileceği iddiasına girişmişti (takuyiddin'in aynısı olmasa da temel sebep siyasi bir çekişme). ha, ben "takuyiddin ya da galileo hak ettiklerini yaşadılar, çok iyi oldu" demem ama masum olduklarını da söyleyemem çünkü "başlarına gelen şeyleri" bilimsel çalışmaları değil, kişisel hırsları ve etkisi altında kaldıkları kendi dönemlerinin güçlü/hakim paradigmaları sağladı.
bonus: "tabii ki böyle olmadı" demeyi amaçlayan bir karikatür. https://i.pinimg.com/originals/38/58/51/3858513a90818544e5304e2ac1a83c71.jpg :)