Topic: Et si Bitcoin était la solution a nos problèmes énergétiques et environnementaux (Read 161 times)

Oui je suis bien d'accord avec toi concernant l'incohérence des propos tenus par la majorité des gens.
de mon coté j'aime bien cette utopie ou chacun serait plus regardant sur les choses qu'il achète. Et je vois ici clairement un avantage amener par les cryptos...

Non mais laisse tomber un truc qu'on remarque facilement en discutant avec les gens c'est que la grande majorité ne sont cohérents sur rien et tout le monde a son avis tranché sur des trucs qu'ils connaissent à peine, trop peu de gens prennent du recul et s'informent réellement.

Parmi ceux qui accusent à cor et a cri le BTC d'être énergivore, y'en a un paquet qui achètent un max de conneries à droite à gauche mais ils viendront te faire la morale "Comment ça t'es pour le BTC ?? t'es fou t'as vu combien ça consomme ??", alors que ton empreinte écologique est 3x moindre que la leur, bref...

Pour ta question initiale, honnetement ça me semble alambiqué comme raisonnement, déjà une grande majorité des gens n'osera pas mettre son argent sur un actif aussi risqué, ensuite t'as toute la frange anti-bTC car pas écolo et puis surtout le plus important : une bonne partie des gens aime le fait de pouvoir consommer constamment.

Oui c'est clair ! Le PoS risque d'être plus adopté à l'avenir ...

Par contre que cela soit PoW ou PoS ... les deux portent en eux le germe de l'inégalité : on le voit avec le Bitcoin les petits investisseurs ne peuvent plus rivaliser.
Pour le PoS ça va être pareil : ceux qui ont le plus de tokens à stacker seront largement plus avantagé que le petit épargnant qui ne peut se permettre que de perdre 1000€. Mais cela est un autre sujet qui ne traite pas d'environnement : veuillez m'excuser pour la digression ^^


Bonne journée,

Tom Piracy

des rumeurs? Y'a beaucoup de rumeurs concordantes alors

C'est le POW le problème. Le POS est beaucoup moins énergivore a priori.

Le minage de la crypto monnaie n'est pas aussi dangereux et il ne détruit pas l'environnement,
c'est vrai que le minage consomme beaucoup d'énergie mais c'est incomparable avec l'énergie consommée par les grandes usines et la pollution qu'elle provoque, c'est juste des rumeurs pour diminuer l'influence du Bitcoin.

Oui c'est un bon projet ! Par contre je n'ai pas les dernières updates. Y a eu du nouveau depuis ?

Concernant la consommation électrique des fermes de minage je suis persuadé qu'un projet comme Power Ledger (présent sur la blockchain Ethereum) pourrait être une solution contre la dégradation environnementale.

Plus d'info :
https://powerledger.io/

Ah oui effectivement j'ai un peu répondu à côté du coup ^^


Mais si un jour les cryptos deviennent la norme alors nous allons continuer à acheter tout et n'importe quoi ! En plus cela sera beaucoup plus facile et moins coûteux (moins de frais notamment).

Là en ce moment tu fais gaffe car la valeur du Bitcoin varie beaucoup par rapport au dollar ou l'euro. Mais si jamais ces monnaies disparaissent le bitcoin aura sa propre valeur intrinsèque tout comme l'euro ou le dollar ... Tu ne penses pas ?

Attention, ici je ne remets pas en cause la consommation d'énergie du réseau BTC. Il est ce qu'il est...

Je remets en cause notre manière de consommer qui n'est pas en adéquation avec une logique écologique. --> Sortir des achats à usage unique et qui ne font, finalement, que garnir nos poubelles.
C'est l'idée principale de ma réflexion

Salut à vous,


Déjà le réseau Bitcoin est pour le moment beaucoup moins pollueur que tout le réseau bancaire. Je dois remettre la main sur une étude qui affirme que le réseau bitcoin est largement moins pollueur que le simple réseau électrique alimentant les distributeurs de billets ...

Par contre si on souhaite que le Bitcoin devienne une monnaie il faudra bien qu'elle soit indexée directement sur l'énergie nécessaire pour créer les bitcoins ... et non plus sur des FIATS. Un bitcoin qui deviendrait monnaie impliquerait une disparition des dollars et autres euros. Du coup le bitcoin obtiendrait une valeur intrinsèque. Pour le moment le Bitcoin a une valeur extérieur à lui même : la preuve on exprime sa valeur en dollars ou en euros ... Bref ce que je veux dire le jour (s'il existe un jour) où le bitcoin sera une véritable monnaie ayant une valeur intrinsèque alors les gens continueront à acheter tout et n'importe quoi ;-)


Par contre une des plus-value du Bitcoin sera peut-être l'émergence de fermes de minage utilisant des énergies vertes avec un taux de hashrate ultra performant ou alors des projets de cryptos utilisant à un autre moyens pour inciter les gens à participer au réseau afin de renforcer la séurité de celui-ci. Mais quelque chose me dit que ce n'est pas pour tout de suite ^^

A la prochaine,

Tom Piracy

Que feriez-vous si des € disparaissait, même de petite somme,  de votre compte en banque ?
Cela n'est pas arrivé bien sûr, ou alors si cela arrive, cela se verrais dans toute la presse.

Par contre, des BTC valant des centaines de million d'€ (on arrivera peut être bientôt au milliard ?) sont disparus dans les 2 plus grand site de change (googler pour en savoir d'avantage).
Et là il sont évidemment définitivement perdu.

Donc vouloir se passer des banques n'est pas pour demain, on a donc 2 systèmes qui continuerons a additionner leurs consommation et qui augmenteras sans cesse, pour le bonheur de notre planète, et peut importe que ce soit au charbon, au nucléaire ou vert, chacun on leur désavantage.





 

C'est moi ou les fermes de minages sont énergivores à crever, et donc, qu'importe la manière dont on tourne le problème (moyens plus ou moins vert), ça reste un moyen de paiement hautement toxique vu notre niveau technologique actuel et nos gestions de l'énergie. En effet, les scrupules arrêtent assez peu de monde il me semble.

non, simplement parce que si le bitcoin (ou autre) est suffisamment généralisé pour que ça soit un système de paiement majeur, ca ne sera plus un actif de spéculation majeur...

Avec ce titre un brin provocateur je désire attirer l’attention sur une possibilité bien réelle et bénéfique que le Bitcoin et les cryptomonnaies en général pourraient amener.

Nous lisons actuellement beaucoup d’articles au sujet de l’empreinte écologique du Bitcoin. Ses détracteurs mettant en avant les besoins ahurissant en énergie pour faire tourner le réseau et valider les transactions. Une énergie provenant en majeur partie d’usines à charbons exploitées par des enfants.  (À non, ils ne sont pas encore allé jusque-là….)

D’un autre côté, ses défenseurs nous expliquent que grâce aux Bitcoins, c’est tout le réseau bancaire qui va être débrancher et que donc on ça va en faire des économies d’énergie avec toutes ces grandes banques qui arrêteront leur business. Mouais…. Fight club c’est cool mais c’est un film…

Essayons de laisser de coté ces arguments pour approcher le problème depuis un autre angle. 
Pour ma part, j’aime bien avoir des Bitcoins par contre ça me fait royalement chier de les dépenser. Pourquoi ? Car je sais que ces BTC von prendre de la valeur avec le temps.  Et si je dois en dépenser ce sera vraiment pour quelque chose d’utile.

Et donc la réflexion intéressante serait la suivante : avec la généralisation du Bitcoin et autres cryptos, ne pourrions-nous pas voir une génération qui fait plus attention à ce qu’elle achète ? et Finalement cesse d’acheter de la merde-en-plastique-asiatique-à-usage-unique-si-t-es-chanceux ?

Bref acheter moins mais de qualité. Et donc avoir un impact directe et conséquent sur l’environnement ?

Vous en pensez quoi

(n'oubliez pas de distribuer des merit)