Pour revenir au sujet de base ça change quoi que ce soit makerdao ou autre chose ? C'est la communauté qui choisit, et c'est le mode de gouvernance de eth. La messe est dite. Faut arrêter de vivre dans le passé.
Le DAO n'est pas Makerdao
Topic: ETC vs ETH (Read 112 times)
Le DAO n'est pas Makerdao
Si si c'est possible, attends juste que je retrouve ..
Puis je ne veux rien faire moi, c'est juste qu'à un certain moment on en discutait activement, et certains envisageaient la chose très sérieusement (brûler les coins qui n'ont pas bougés pour un certain moment), encore attends juste que je retrouve.
Puis je ne veux rien faire moi, c'est juste qu'à un certain moment on en discutait activement, et certains envisageaient la chose très sérieusement (brûler les coins qui n'ont pas bougés pour un certain moment), encore attends juste que je retrouve.
C'est ironique venant de toi danydee. C'est pas la première fois que tu veux brûler des bitcoin, alors que c'est intrinsèquement impossible de détruire du bitcoin.
Donc dire de quelqu'un qu'il ne maîtrise pas son sujet et lâcher une connerie pareille dans le même post c'est.... amusant.
Pour revenir au sujet de base ça change quoi que ce soitmakerdao ou autre chose ? C'est la communauté qui choisit, et c'est le mode de gouvernance de eth. La messe est dite. Faut arrêter de vivre dans le passé.
Donc dire de quelqu'un qu'il ne maîtrise pas son sujet et lâcher une connerie pareille dans le même post c'est.... amusant.
Pour revenir au sujet de base ça change quoi que ce soit
L'original comme tu dis, c'est celui qui a eu le plus de vote/quorum pour l'adoption de la mesure. C'est ETH. Pas ETC.
Je ne suis pas d'accord avec toi, ETC c'est bien l'original. Ensuite il y a eu un consortium autour de ETH à cause du hack certes, mais ETC reste l'original quoique tu en dises.
Si par exemple il y avait eu un consortium autour de BCH, alors BTC serait quand même resté l'original.
Ca ne veut absolument rien dire mdr.
Je pense que tu parles de la version originelle. Alors oui ça c'est la chaine qui n'a eu aucun fork.
La version originale, c'est celle qui poursuit au mieux l'idée et qui représente au mieux bitcoin/eth en l'occurence. Et comme ces crypto sont gouvernées de façon décentralisée, c'est la communauté qui décide de la définition de ce qu'est l'original de eth. Et c'est eth.
C'est plutôt simple comme concept
Ca n'a aucun intérêt de regarder ce qui est le plus proche de la version originelle, le but du réseau est justement de pouvoir évoluer.
Primo le problème n'était pas sur le réseau ETH (principal), le problème est dû à une faille dans le codage de la tocken DAO, donc l'intervention pour remédier au problème n'est pas intrinsèquement justifiée..
C'est comme si je te disais comme Satoshi il est mort, et comme de toute façon les clés étaient perdues, on va effectuer un HARD FORK pour Burn les 1 million de coins a Satoshi. Même s'il existe d'autres manières à part le FORK !
C'est marrant Madame je sais tout veut tjr avoir raison sur tout.meme si elle n'a vu que le quart d'un film,elle veut cependant te raconter tout le film en te disant que c'est ca l'histoire.
Madame c'est comme ça qu'elle fait pour pousser son compteur, sans trop se fatiguer 
C'est marrant Madame je sais tout veut tjr avoir raison sur tout.meme si elle n'a vu que le quart d'un film,elle veut cependant te raconter tout le film en te disant que c'est ca l'histoire.
L'original comme tu dis, c'est celui qui a eu le plus de vote/quorum pour l'adoption de la mesure. C'est ETH. Pas ETC.
Je ne suis pas d'accord avec toi, ETC c'est bien l'original. Ensuite il y a eu un consortium autour de ETH à cause du hack certes, mais ETC reste l'original quoique tu en dises.
Si par exemple il y avait eu un consortium autour de BCH, alors BTC serait quand même resté l'original.
Ca ne veut absolument rien dire mdr.
Je pense que tu parles de la version originelle. Alors oui ça c'est la chaine qui n'a eu aucun fork.
La version originale, c'est celle qui poursuit au mieux l'idée et qui représente au mieux bitcoin/eth en l'occurence. Et comme ces crypto sont gouvernées de façon décentralisée, c'est la communauté qui décide de la définition de ce qu'est l'original de eth. Et c'est eth.
C'est plutôt simple comme concept
Ca n'a aucun intérêt de regarder ce qui est le plus proche de la version originelle, le but du réseau est justement de pouvoir évoluer.
L'original comme tu dis, c'est celui qui a eu le plus de vote/quorum pour l'adoption de la mesure. C'est ETH. Pas ETC.
Je ne suis pas d'accord avec toi, ETC c'est bien l'original. Ensuite il y a eu un consortium autour de ETH à cause du hack certes, mais ETC reste l'original quoique tu en dises.
Si par exemple il y avait eu un consortium autour de BCH, alors BTC serait quand même resté l'original.
Jump to: