Author

Topic: Ethereum Neden Değişmeli? (Read 198 times)

member
Activity: 243
Merit: 34
November 30, 2020, 04:13:31 PM
#13
PoW merkeziyetsiz değil ifademe toplu yanıt olarak:

2019 Aralık'ta Ethereum'un %50'sinden fazlası sadece iki madencilik havuzu tarafından kazılıyordu. Bitcoin'in ise şu anda bile bir elin parmaklarını geçmeyecek madencilik havuzları tarafından kazılıyor. Dolayısıyla PoW için merkeziyetsizlik büyük bir problem.

Zaten farkındaysanız, Algorand, Avalanche gibi yeni çıkan akıllı kontrat platformları PoS ve türevleri ile hayatlarına devam ediyorlar. Dolayısıyla gelecek PoS'ta. Ve son olarak, bir algoritmanın çok kullanılması, onu merkeziyetsiz yapmaz, önemli olan node sayısı ve ağa bağlı işlemcilerdir.

Hocam bu biraz ninemin sakalı olsa dedem olurdu ya geliyor.
Merkezi olmamakla, katılım konusunu birbirine karıştırmamak lazım. İsterse tek havuz olsun, senin ya da herhangi birisinin bu ETH madenciliğine girmesinde engel var mı?
Bu ağdaki madencilerin çıkarılma gibi, yasaklanma gibi keyfi durumları var mı?

Ağda madenciler ahlaksız davranıyor diye bunu merkeziyetsizliğe darbe vurdu diye sallamak kolay. O zaman BTC ağındaki 2 büyük havuz gelsin ETH'ye %51 saldırısı düzenlesin kapatsınlar. Yok böyle bir şey kimse durduk yere ayağına sıkmaz.


Gelecek POS'da diyorsun da POW coini olan ETH ve BTC marketin %70'inden fazlasını ifade ediyor. Ve halen gelecek POS'da diyebilmen biraz fantastik geliyor bana. Yani gelecekte POS coinlerde bir atak olabilir elbette ama bu POW kötü demek değil. Sapla samanı karıştırmamak lazım.

PoW ve PoS karşılaştırması tam olarak şu,

PoW, benzinle çalışan Mustang.

PoS, elektrik ile çalışan, otonom Tesla.

Mustang'in de seveni ve Tesla'nın da, Mustang'in soyu tükenip, gelecekte başka bir şeye evrilmek zorunda kalacak.

Ayrıca evet, gelecek kesinlikle PoS'da, yeni çıkan akıllı kontrat platformlarının hepsi PoS ile çalışıyor. AVAX, ALGO, DOT
sr. member
Activity: 1568
Merit: 321
★777Coin.com★ Fun BTC Casino!
November 28, 2020, 01:57:36 PM
#12
PoW merkeziyetsiz değil ifademe toplu yanıt olarak:

2019 Aralık'ta Ethereum'un %50'sinden fazlası sadece iki madencilik havuzu tarafından kazılıyordu. Bitcoin'in ise şu anda bile bir elin parmaklarını geçmeyecek madencilik havuzları tarafından kazılıyor. Dolayısıyla PoW için merkeziyetsizlik büyük bir problem.

Zaten farkındaysanız, Algorand, Avalanche gibi yeni çıkan akıllı kontrat platformları PoS ve türevleri ile hayatlarına devam ediyorlar. Dolayısıyla gelecek PoS'ta. Ve son olarak, bir algoritmanın çok kullanılması, onu merkeziyetsiz yapmaz, önemli olan node sayısı ve ağa bağlı işlemcilerdir.

Hocam bu biraz ninemin sakalı olsa dedem olurdu ya geliyor.
Merkezi olmamakla, katılım konusunu birbirine karıştırmamak lazım. İsterse tek havuz olsun, senin ya da herhangi birisinin bu ETH madenciliğine girmesinde engel var mı?
Bu ağdaki madencilerin çıkarılma gibi, yasaklanma gibi keyfi durumları var mı?

Ağda madenciler ahlaksız davranıyor diye bunu merkeziyetsizliğe darbe vurdu diye sallamak kolay. O zaman BTC ağındaki 2 büyük havuz gelsin ETH'ye %51 saldırısı düzenlesin kapatsınlar. Yok böyle bir şey kimse durduk yere ayağına sıkmaz.


Gelecek POS'da diyorsun da POW coini olan ETH ve BTC marketin %70'inden fazlasını ifade ediyor. Ve halen gelecek POS'da diyebilmen biraz fantastik geliyor bana. Yani gelecekte POS coinlerde bir atak olabilir elbette ama bu POW kötü demek değil. Sapla samanı karıştırmamak lazım.
legendary
Activity: 2240
Merit: 1131
DGbet.fun - Crypto Sportsbook
November 28, 2020, 12:02:44 PM
#11
videoyu izlemedim, müsait olduğumda izleyeceğim inş. ethereumun, benim gibi son kullanıcıları düşündüğü için değişme çabasında olduğunu sanmıyorum. ekosistem üzerinde çalışan ya da oluşturulmaya çalışılan bu kadar proje ve aktif geliştirici varken, onların hatırı için muhakkak değişmeli (bi zahmet); onların hatırı için değişirse biz de nemalanırız.
legendary
Activity: 2100
Merit: 1452
November 26, 2020, 10:29:10 AM
#10
Hayır çelişmiyorum. @Pulsar77 pooollar kendi aralarında anlaşırsa hiçbir maliyeti olmadan ortalığı mahvedebilirler ancak bu poollar o saatten sonra 0 olurlar tabi şuanki poollarda toplanan feelerden kimse vazgeçmez ve birleşmezler..


23.199 kişi veya pos her neyse onların bir kısmının pow ile ilgisinin hiç olmadığını biliyormusunuz adam zamanında ico zamanından almış parasını büyütmek için değilde daha çok ekosistemin büyümesi için ve vitaliğin bu planının sıçmaması için göndermiş olamazlarmı?

Acaba toplam gönderekenlerin kaçı kaç tekil kişiye ait? Bence bu durum daha tehlikeli.
sr. member
Activity: 1890
Merit: 333
November 26, 2020, 08:47:19 AM
#9
pow merkeziyetsiz değil mi? pos kaç kişi çalıştıracak çok merak ediyorum şuan hali hazırda blockchain  boyutu 182 gb dan fazla ve  zamanla  1tb'ı bile geçecek.

https://miningpoolstats.stream/ethereum

en büyük 2 pool kendi aralarında anlaşsa bile %51'i geçemiyor




Şu anda ETH 2.0 deposit kontratında 742,368 adet ETH bulunuyor. Bu sayıyı 32'ye böldüğümüzde, 23,199 yapıyor Smiley Şu an Ethereum PoW zincirinde yaklaşık 4500 node var ve bu sayı giderek azalacak.


Ayrıca şu sözünüzle çelişmiyor musunuz sizce Smiley

en büyük 2 pool kendi aralarında anlaşsa bile %51'i geçemiyor



çelişmiyor hocam. %51 sağlanmadığı için merkeziyetsiz oluyor. ağa saldırı ihtimali olmuyor. %51 sağlansa bile ağa yapılan saldırı teoride başarılı oluyor. gerçekte çok düşük ihtimalle zinciri değiştirebiliyor. ve bu olay da çok maliyetli. yapılabileceğini pek sanmıyorum.
member
Activity: 243
Merit: 34
November 26, 2020, 08:02:59 AM
#8
pow merkeziyetsiz değil mi? pos kaç kişi çalıştıracak çok merak ediyorum şuan hali hazırda blockchain  boyutu 182 gb dan fazla ve  zamanla  1tb'ı bile geçecek.

https://miningpoolstats.stream/ethereum

en büyük 2 pool kendi aralarında anlaşsa bile %51'i geçemiyor




Şu anda ETH 2.0 deposit kontratında 742,368 adet ETH bulunuyor. Bu sayıyı 32'ye böldüğümüzde, 23,199 yapıyor Smiley Şu an Ethereum PoW zincirinde yaklaşık 4500 node var ve bu sayı giderek azalacak.


Ayrıca şu sözünüzle çelişmiyor musunuz sizce Smiley

en büyük 2 pool kendi aralarında anlaşsa bile %51'i geçemiyor


member
Activity: 243
Merit: 34
November 26, 2020, 07:57:19 AM
#7
PoW merkeziyetsiz değil ifademe toplu yanıt olarak:

2019 Aralık'ta Ethereum'un %50'sinden fazlası sadece iki madencilik havuzu tarafından kazılıyordu. Bitcoin'in ise şu anda bile bir elin parmaklarını geçmeyecek madencilik havuzları tarafından kazılıyor. Dolayısıyla PoW için merkeziyetsizlik büyük bir problem.

Zaten farkındaysanız, Algorand, Avalanche gibi yeni çıkan akıllı kontrat platformları PoS ve türevleri ile hayatlarına devam ediyorlar. Dolayısıyla gelecek PoS'ta. Ve son olarak, bir algoritmanın çok kullanılması, onu merkeziyetsiz yapmaz, önemli olan node sayısı ve ağa bağlı işlemcilerdir.
copper member
Activity: 1470
Merit: 1096
November 24, 2020, 03:16:35 PM
#6
PoW sistemi ile yeteri kadar Eth kazıldı, bakalım PoS’da işlemler nasıl ilerleyecek.

Muir glacier!
Geçtiğimiz yıl sonunda yapılan güncelleme sonrası ETH zorluk seviyesi belli bir düzeyde tutulacak ve POS geçişiyle emisyon miktarı azalacak. Yani eski ETH artış hızını göremeyebiliriz.

Muir glacier güncellemesi hakkında şu makaleye göz atabilrirsiniz.
https://tr.cointelegraph.com/news/binance-will-support-newly-announced-ethereum-muir-glacier-upgrade

Bilgilendirme için teşekkür ederim.
sr. member
Activity: 1568
Merit: 321
★777Coin.com★ Fun BTC Casino!
November 24, 2020, 03:04:45 PM
#5
PoW sistemi ile yeteri kadar Eth kazıldı, bakalım PoS’da işlemler nasıl ilerleyecek.

Muir glacier!
Geçtiğimiz yıl sonunda yapılan güncelleme sonrası ETH zorluk seviyesi belli bir düzeyde tutulacak ve POS geçişiyle emisyon miktarı azalacak. Yani eski ETH artış hızını göremeyebiliriz.

Muir glacier güncellemesi hakkında şu makaleye göz atabilrirsiniz.
https://tr.cointelegraph.com/news/binance-will-support-newly-announced-ethereum-muir-glacier-upgrade
copper member
Activity: 1470
Merit: 1096
November 24, 2020, 02:25:54 PM
#4
Ek olarak küçük bilgiler :

Yeterince araştırdıysanız eğer ; PoW ile madencilik yapılırken, PoS sisteminde para basıyorsunuz. Ne kadar paramız varsa o kadar kazanca sahip oluyoruz. PoW’da ise bloğu kazan ilk kişiye ödül verildiği için, havuzlar ve işlemci güçleri kombinasyonları ile çeşitli Voltranlar oluşturulmuş olmuştu.PoW sistemi ile yeteri kadar Eth kazıldı, bakalım PoS’da işlemler nasıl ilerleyecek.

Ayrıca PoS sisteminde doğaya karbondioksit salınımı minimum düzeyde. Çünkü doğaya salmanız gereken tek şey sevginiz ve cüzdanınızda tuttuğunuz ETH’lar 😎 PoW’da ise elektriğin ürettiği azami düzeyde harcamamız söz konusu.
legendary
Activity: 2100
Merit: 1452
November 24, 2020, 02:24:37 PM
#3
pow merkeziyetsiz değil mi? pos kaç kişi çalıştıracak çok merak ediyorum şuan hali hazırda blockchain  boyutu 182 gb dan fazla ve  zamanla  1tb'ı bile geçecek.

https://miningpoolstats.stream/ethereum

en büyük 2 pool kendi aralarında anlaşsa bile %51'i geçemiyor

sr. member
Activity: 1568
Merit: 321
★777Coin.com★ Fun BTC Casino!
November 24, 2020, 02:18:43 PM
#2


Özetle;

PoW, ulaşılabilir değil, merkeziyetsiz hiç değil ve asla ölçeklenebilir değil.

PoS, PoW'a göre daha ulaşılabilir, daha merkeziyetsiz ve Sharding sayesinde ölçeklenebilir, üstelik %51 saldırısının gerçekleşme ihtimali çok daha düşük.

POW merkeziyetsiz hiç değil biraz talihsiz bir açıklama olmuş. Hali hazırda bu piyasanın en büyük ve en çok tercih edilen 2 ağı POW ile çalışıyor. Ayrıca ikisi de bu merkeziyetsizlik üzerine temel düşünceyi ortaya atanlar.

POS daha pratik evet ancak dezavantajları yok değil. Ayrıca %51 olayı büyük ve çok sayıda node kurulan projeler için dediğiniz gibiyken. Henüz yayılmamış ve belli bir topluluğun çoğunluğuna sahip olduğu projeler için aynı şey değil.


ETH için %51 zaten pek mümkün değil. Ancak ölçeklenebilirlik konusuna POS için bir pozitif etken denilebilir.
member
Activity: 243
Merit: 34
November 24, 2020, 11:19:34 AM
#1
Herkesin dört gözle beklediği ETH 2.0 tamamlandı ve hedeflenen miktarın tamamı, hatta daha fazlası toplandı. 1 Aralık'ta artık sıfırıncı aşama olan Beacon Chain hayata geçecek.

Peki Ethereum'un neden bu güncellemeye ihtiyacı vardı? Proof of Work (PoW) algoritması Ethereum'u kısıtlıyor muydu? PoW'un nasıl eksiklikleri var ki, ETH 2.0 ile Proof of Stake (PoS) algoritmasına geçiliyor? PoS'a %51 saldırısı olursa ne olur? Sharding nasıl ölçeklenmedeki en büyük etken ve neden PoW ile Sharding kullanılamıyor?

Bu soruların hepsinin cevaplarını videodan öğrenebilirsiniz. İyi seyirler dilerim.

https://www.youtube.com/watch?v=UlQ57xtQ_Fs


Özetle;

PoW, ulaşılabilir değil, merkeziyetsiz hiç değil ve asla ölçeklenebilir değil.

PoS, PoW'a göre daha ulaşılabilir, daha merkeziyetsiz ve Sharding sayesinde ölçeklenebilir, üstelik %51 saldırısının gerçekleşme ihtimali çok daha düşük.
Jump to: