Topic: 以太坊Ethereum和EOS经济模型分析及对比 (Read 143 times)

提醒了我要看一下EOS的白皮书 

仔细看了EOS的白皮书，很难想象EOS能做到他所号称能做到的

在我看来，某种意义上21个节点的DPOS和sharding本身是存在实现上的矛盾的，或者是存在极大的实施难度

Sharding的根本问题是如何保证数据能够eventually consistent，这个需要使用PAXOS来保证数据的一致性，但是21个节点独自维护了一个sharding，实在想象不出他怎么能完成几步提交来保证数据一致。

還是eth比較好使

挺好的对比分析。希望两个都有前途。

以太坊Ethereum经济模型：
 
Ethereum经济
建立在以太坊（公链）上应用的每一个操作需要支付以太币，包括转账、智能合约中每一步操作，同时也防止了恶意程序的攻击
作为对矿工的奖励
 
Gas
GasPrice: 用户可以自定义的Gas单价，一般用Gwei作单位
GasAmount: 每一步操作消耗多少Gas的量由系统定义
两者相乘得到总共会消耗的以太币
消耗的以太币一部分发送到不可提现地址0x00销毁，一部分作为旷工奖励
 
调用合约方法所需要的Gas
estimateGas 可以获得所需的gas数量
普通的转账交易所需要的gas是固定的21000
调用合约方法所需要的gas根据占用的资源（计算量、内存等）确定
getTransactionReceipt返回gasUsed显示消耗的Gas
 
思考：
以太坊具有交易系统的价值
以太币可通过以太坊进行二级市场交易
以太币的消耗（销毁）和增发（挖矿）使其成为一个流动的经济系统
围绕着这个经济系统，以太坊本身也可看做是一个去中心化的公司
 
以太坊Ethereum系统目前存在的问题：
以太坊的性能不能支撑普通商业应用
以太坊需要用户先购买以太币，而购买虚拟货币的操作门槛太高
以太坊系统设计太复杂，导致它难以按计划切换POS，并经常发生相关的安全性问题
以太坊的开发生态太复杂，搞出了一大堆语言和实现
以太坊目前的POW共识机制成本太高（占到新币价值的11%）
 
EOS经济模型：
 
区块生产者
区块生产者提供带宽、计算能力和存储，获得出块 Token 奖励，类似矿工
Token 的每年增长比例不会超过 5%Token
 
持有人
一个帐户持有所有 Token 发行总量的 1%，那么帐号就具有使用 1% EOS计算资源的能力
如果你持有 Token 但不使用EOS计算资源，你可以借给别人并获得收益
企业可以在EOS上创建应用给用户使用，并为用户支付EOS费用，类似银行提供的免费转账
只要你在EOS上有状态数据存储（将来会用到），则你必须保留一定数量的 Token，也就意味着 Token 被消耗
 
社区应用
用户可以选出3个优秀社区应用，每年能够获得一定数量的 Token
 
思考：
Token代表使用权，使用系统资源并不消耗Token
可流通的Token会随着系统存储的状态越来越多而减少
系统使用费用与Token当前发币价格无关，解决了以太坊Gas价格的问题
 
EOS系统解决的问题：
1.通过智能合约的并行处理，异步通信以及石墨烯引擎实现10万TPS，保证了海量商业应用在EOS上同时跑起来的效率可行性。
2.对用户免费，用户无需购买EOS即可使用DApp，降低了了用户的使用和操作门槛。
3.账户实名和账户安全性，以及账户可恢复，都是扩大区块链应用的关键性特征，EOS都已经实现在BTS以及Steemit上了。
4.EOS会提供封装好的接口，开发者和用户不用关心密码学，区块链共识及存储的底层实现，直接实现和使用商业逻辑应用就可以了。
5.EOS的DPOS机制已经通过BTS和Steemit得到了验证，不仅是效率更高，消耗更低的共识机制，而且融合了市场经济和委员会少量干预，是目前人类经济体制相对完善的模式。