Na minha opinião sobre este tema, é em dois sentidos.
Primeiro, o ataque ao Bitcoin é o mais fácil em termos políticos. Como é o mais fácil acusar os carros da poluição. Desviando as atenções dos navios, fábricas, e outras industriais bem poluentes. Se isso vai fazer o Bitcoin desaparecer? Não, existe muito país do mundo que acolhe facilmente grandes mineradores.
Segundo, acho que a indústria da mineração, em especial os fabricantes de Asic, tem de melhorar os seus produtos de modo a serem cada vez mais eficientes, ao mesmo tempo que consomem menos energia. É nem digo isto só por causa do consumo energético - também mas não só. Digo isto porque a mineração vai gradualmente receber menos. Então para se manter a mineração compensatória, será preciso aumentar a capacidade, com menos máquinas e menos consumo.
Topic: EUA arrisca uma ameaça ao ban da mineração do BTC e outras cryptos (Read 131 times)
September 11, 2022, 06:04:40 PM
September 10, 2022, 01:41:57 PM
Mas aqueles que se posicionam a favor do bitcoin poderiam usar argumentos mais fortes, por exemplo salientando as iniciativas e possibilidades do POW verde.
Eu acho que pow nunca será de fato verde. Acho que a abordagem deve ser diferente.
As coisas melhores gastam mais energia.
Os carros gastam mais energias do que as carroças, os smartphones gastam mais energia do que os orelhoes. Vamos fazer-te uma campanha para todo mundo parar de usar smartphones e voltar a usar orelhoes pq eles sao mais verdes?
O dinheiro fiat gasta menos energia pq ele é inferior em diversos aspectos.
Gastar energia é algo que consome os recursos do planeta e isso não é nada" verde". Mas o bitcoin é um gasto necessário para as pessoas que usam ele. Assim como o smartphone é um gasto necessário para as pessoas q os usam.
September 09, 2022, 06:05:06 PM
Mas na minha opinião, esg tem muito mais a ver com condenar a indústria de energia convencionais do que preocupação ambiental. São coisas distintas e o mundo todo agora está nessa neurose de condenar a gasolina petróleo e gás e só vejo o preço desses itens aumentando , e já é sabido q muito por culpa dessa narrativa. Muitas empresas de petróleo pararam de investir em óleo e gás pq isso baixava a nota ESG delas, por exemplo. O que acontece? Sobe o preço.
Concordo contigo que exista uma diferença em termos de interesse e aplicação. Um exemplo bem evidente e bem triste é o caso da Vale, que é ao mesmo tempo responsável pela maior tragédia ambiental da história da mineração mundial e é também a empresa com uma das melhores notas de ESG no Brasil. O que mostra claramento que ESG não é igual preocupação ambiental.
Entretanto, quanto a crítica é feita ao Bitcoin, não se propoe solucoes, e quanto a critica é feita ao ESG, não se propoem opções. Meu ponto é mais nesse sentido. E claro que a crítica ambiental ao bitcoin é uma forma como encontraram pra continuar a guerra contra a tecnologia pq n tem mais argumentos/armas. Mas aqueles que se posicionam a favor do bitcoin poderiam usar argumentos mais fortes, por exemplo salientando as iniciativas e possibilidades do POW verde.
September 08, 2022, 09:44:41 PM
Acho essa conversa de ESG mo papo furado... mas acredito que toda essa narrativa está perdendo força com essa guerra da Ucrânia.
O corte do fornecimento de gás, a disparada do preço do petróleo e derivados mostraram que o mundo precisa dessas fontes de energia e que não adianta ficar só incentivando essas energias alternativas.
Outro dia vi o elon musk, um dos "pais" dessas energias alternativas, falando que o mundo precisa de mais petróleo, pelo menos por enquanto.
https://www.suno.com.br/noticias/elon-musk-petroleo-gas-energia-limpa/
O corte do fornecimento de gás, a disparada do preço do petróleo e derivados mostraram que o mundo precisa dessas fontes de energia e que não adianta ficar só incentivando essas energias alternativas.
Outro dia vi o elon musk, um dos "pais" dessas energias alternativas, falando que o mundo precisa de mais petróleo, pelo menos por enquanto.
https://www.suno.com.br/noticias/elon-musk-petroleo-gas-energia-limpa/
Pois é, eu até pensei nisso também, mas aí entra a questão do que é essencial e oque não é para um país.
Cortar o Bitcoin que não vai trazer praticamente nenhum impacto para o governo é muito mais "correto" do que extrair mais petróleo ( que é bem mais danoso ao clima) para suprir necessidades básicas para manter o país funcionando.
Enfim, esse papo de que o Bitcoin consome muita energia, que a mineração precisa ser proibida, que tem que incentivar mais os projetos PoW é algo do qul ouvimos falar a muito tempo, porém nunca fizeram nada de concreto, duvido que agora fariam algo sendo que muita gente influente possui grandes quantidades de Bitcoin em mãos.
Veremos primeiro qual será o futuro do Ethereum, qualquer coisa o Bitcoin segue pelo mesmo caminho, só que não
September 08, 2022, 07:27:35 PM
Há inúmeras soluções super legais que usam o Bitcoin para inclusive resolver problemas climáticos, como a questão do metano. Recentemente também tive uma conversa super legal com o CTO da Hashdex, o Samir, sobre o Bitcoin Green deles e ele me disse que custo de ''descarbonizar'' os ETFs deles nao era nem 0,01 do valor negociado.
Eu concordo que a forma como a narrativa é desdobrada, é péssima. Mas não acho que isso seja igual dizer que ESG/questão ambiental é papo furado. Inclusive, acho que exaltar as ''soluções ESG do BTC'' é uma forma muito mais efetiva de lidar com as críticas, do que simplesmente descredibilizando as questões.
Pra mim, um caminho mais interessante é incentivar soluções inovadoras e mais verdes, SEM aplicar sanções as outras.
Eu concordo que a forma como a narrativa é desdobrada, é péssima. Mas não acho que isso seja igual dizer que ESG/questão ambiental é papo furado. Inclusive, acho que exaltar as ''soluções ESG do BTC'' é uma forma muito mais efetiva de lidar com as críticas, do que simplesmente descredibilizando as questões.
Pra mim, um caminho mais interessante é incentivar soluções inovadoras e mais verdes, SEM aplicar sanções as outras.
Bacana, eu até escrevi no livecoins qd esse etf saiu
https://livecoins.com.br/lancado-primeiro-etf-de-bitcoin-verde-do-brasil-bith11/
Essa iniciativa até que é interessante.
Mas se deixarmos esse papo de "bitcoin sujo" continuar, as autoridades do mundo todo vão começar a demandar que o bitcoin tb vire PoS. E as comunidades que serão afetadas com a centralização que ocorre disso.? Esse tipo de discussão já existe e eu li recentemente sobre isso num comunicado do Banco Central europeu. Infelizmente não achei o link agora, pois o artigo já tem uns meses.
Mas achei um semelhante, tb do banco europeu, sugerindo que o btc tem benefícios duvidosos e que o eth no pos tem a mesma funcionalidade
https://www.ecb.europa.eu/pub/financial-stability/macroprudential-bulletin/html/ecb.mpbu202207_3~d9614ea8e6.en.html
Mas na minha opinião, esg tem muito mais a ver com condenar a indústria de energia convencionais do que preocupação ambiental. São coisas distintas e o mundo todo agora está nessa neurose de condenar a gasolina petróleo e gás e só vejo o preço desses itens aumentando , e já é sabido q muito por culpa dessa narrativa. Muitas empresas de petróleo pararam de investir em óleo e gás pq isso baixava a nota ESG delas, por exemplo. O que acontece? Sobe o preço.
September 08, 2022, 07:08:36 PM
Eu fico realmente triste que a forma como as narrativas são criadas, façam com que as pessoas pensem cada vez mais que ''ESG mo papo furado..''
Há inúmeras soluções super legais que usam o Bitcoin para inclusive resolver problemas climáticos, como a questão do metano. Recentemente também tive uma conversa super legal com o CTO da Hashdex, o Samir, sobre o Bitcoin Green deles e ele me disse que custo de ''descarbonizar'' os ETFs deles nao era nem 0,01 do valor negociado.
Eu concordo que a forma como a narrativa é desdobrada, é péssima. Mas não acho que isso seja igual dizer que ESG/questão ambiental é papo furado. Inclusive, acho que exaltar as ''soluções ESG do BTC'' é uma forma muito mais efetiva de lidar com as críticas, do que simplesmente descredibilizando as questões.
Pra mim, um caminho mais interessante é incentivar soluções inovadoras e mais verdes, SEM aplicar sanções as outras.
Há inúmeras soluções super legais que usam o Bitcoin para inclusive resolver problemas climáticos, como a questão do metano. Recentemente também tive uma conversa super legal com o CTO da Hashdex, o Samir, sobre o Bitcoin Green deles e ele me disse que custo de ''descarbonizar'' os ETFs deles nao era nem 0,01 do valor negociado.
Eu concordo que a forma como a narrativa é desdobrada, é péssima. Mas não acho que isso seja igual dizer que ESG/questão ambiental é papo furado. Inclusive, acho que exaltar as ''soluções ESG do BTC'' é uma forma muito mais efetiva de lidar com as críticas, do que simplesmente descredibilizando as questões.
Pra mim, um caminho mais interessante é incentivar soluções inovadoras e mais verdes, SEM aplicar sanções as outras.
September 08, 2022, 11:01:48 AM
Acho essa conversa de ESG mo papo furado... mas acredito que toda essa narrativa está perdendo força com essa guerra da Ucrânia.
O corte do fornecimento de gás, a disparada do preço do petróleo e derivados mostraram que o mundo precisa dessas fontes de energia e que não adianta ficar só incentivando essas energias alternativas.
Outro dia vi o elon musk, um dos "pais" dessas energias alternativas, falando que o mundo precisa de mais petróleo, pelo menos por enquanto.
https://www.suno.com.br/noticias/elon-musk-petroleo-gas-energia-limpa/
O corte do fornecimento de gás, a disparada do preço do petróleo e derivados mostraram que o mundo precisa dessas fontes de energia e que não adianta ficar só incentivando essas energias alternativas.
Outro dia vi o elon musk, um dos "pais" dessas energias alternativas, falando que o mundo precisa de mais petróleo, pelo menos por enquanto.
https://www.suno.com.br/noticias/elon-musk-petroleo-gas-energia-limpa/
September 08, 2022, 10:23:01 AM
O Escritório de Ciência e Tecnologia da Casa Branca publicou um documento intitulado: "Implicações do Clima e Energia pelos crypto ativos nos EUA"
Nele é apresentado a ideia de que, com o intuito de reduzir suas emissões em 50% até 2030, um sistema de eletricidade "carbon-free" até 2035, e uma economia com emissão net-zero até 2050, a política do estado ameaça "limitar ou eliminar o uso de mecanismos de consenso para mineração de crypto-ativos que sejam de um nível de alta intensidade energetica" caso as suas medidas se provem ineficazes em reduzir tais impactos climáticos.
Nele é apresentado a ideia de que, com o intuito de reduzir suas emissões em 50% até 2030, um sistema de eletricidade "carbon-free" até 2035, e uma economia com emissão net-zero até 2050, a política do estado ameaça "limitar ou eliminar o uso de mecanismos de consenso para mineração de crypto-ativos que sejam de um nível de alta intensidade energetica" caso as suas medidas se provem ineficazes em reduzir tais impactos climáticos.
Quote
Minimize GHG emissions, environmental justice impacts, and other local impacts
from crypto-assets: The Environmental Protection Agency (EPA), the Department of
Energy (DOE), and other federal agencies should provide technical assistance and initiate
a collaborative process with states, communities, the crypto-asset industry, and others to
develop effective, evidence-based environmental performance standards for the
responsible design, development, and use of environmentally responsible crypto-asset
technologies. These should include standards for very low energy intensities, low water
usage, low noise generation, clean energy usage by operators, and standards that
strengthen over time for additional carbon-free generation to match or exceed the
additional electricity load of these facilities. Should these measures prove ineffective at
reducing impacts, the Administration should explore executive actions, and Congress
might consider legislation, to limit or eliminate the use of high energy intensity consensus
mechanisms for crypto-asset mining. DOE and EPA should provide technical assistance
to state public utility commissions, environmental protection agencies, and the crypto-asset industry to build capacity to minimize emissions, noise, water impacts, and negative
economic impacts of crypto-asset mining; and to mitigate environmental injustices to
overburdened communities.
from crypto-assets: The Environmental Protection Agency (EPA), the Department of
Energy (DOE), and other federal agencies should provide technical assistance and initiate
a collaborative process with states, communities, the crypto-asset industry, and others to
develop effective, evidence-based environmental performance standards for the
responsible design, development, and use of environmentally responsible crypto-asset
technologies. These should include standards for very low energy intensities, low water
usage, low noise generation, clean energy usage by operators, and standards that
strengthen over time for additional carbon-free generation to match or exceed the
additional electricity load of these facilities. Should these measures prove ineffective at
reducing impacts, the Administration should explore executive actions, and Congress
might consider legislation, to limit or eliminate the use of high energy intensity consensus
mechanisms for crypto-asset mining. DOE and EPA should provide technical assistance
to state public utility commissions, environmental protection agencies, and the crypto-asset industry to build capacity to minimize emissions, noise, water impacts, and negative
economic impacts of crypto-asset mining; and to mitigate environmental injustices to
overburdened communities.
Jump to: