优罗链（EULO）投资价值分析
区块链角逐的时代才刚刚开始，作为所有区块链服务的基石——公链是现在最有看头的。公链的特性决定了未来服务的能力，当然也决定了其投资价值。很多人将公链比作当年的操作系统，从应用的角度来说是类似的，但是从商业格局的角度来看，还不好说。
操作系统到今天已经走到了一个寡头垄断的市场，但公链现在还处于百家争鸣的阶段。二者面向的客户也截然不同。操作系统面向客户，而公链面向企业。操作系统通过构建应用，几乎可以满足个人所需。但公链由于底层性能的偏向不同，企业在业务中各取所需，很可能存在多链共存的局面。但是在细分领域下面，只有极少数的链能够存在。
在现行公链1.0和公链2.0时代的公链有两大致命问题一直被用户使用诟病。第一，区块区块时间即区块确认时间过于缓慢，第二是用户的匿名隐私性难以得到保护。基于这两个问题，优罗链（EULO）提出了基于“主节点+超级节点”的InstantSent秒级区块确认速度解决模式。在用户匿名上，EULO的解决方式是采用零知识证明技术将用户信息传输进行阻断，从而预防了IP逆推ID的可能。
我们知道，ETH的拥堵被很多人嫌弃，但很少有人意识到这是去中心化的结果。很多人热捧EOS，但不知道，EOS其实是个中心化的系统。就连去年炒的最热的NEO，其节点都是由项目方掌控。去中心和高性能，谁最后谁统领整个区块链世界，还是一个谜题。有一点是相对确信的，那就是统领世界的项目大概率出现在当前的一些牛逼的项目中，注意，只是大概率。
现行的公链系统优缺点各异。
ETH和QTUM是去中心化的公链，而EOS和NEO则是中心化的链。从以上数据来看，QTUM比起ETH来说还太年轻，应用数量还太少。出块速度还较慢，TPS好于ETH，但整体比起ETH来说不具有什么太多的优势。从另外一个角度看，作为中心化的公链，EOS的性能要远超NEO，哪怕只有EOS的实测性能兑现，那理论上来说EOS的价值是要在NEO之上的。无论EOS多牛，ETH的价值都不会在瞬间垮塌。更何况并不是EOS真的有多牛，只是各团队的选择不同。最终谁剩谁负也要看市场选择。虽然现在公链炒的不亦乐乎，最终公链价值更大，还是侧链价值更大，也还很难下定论。
再看EULO，其即在区块出块时间上以1s独占鳌头，再者又是真正意义上是去中心化的公链。在这两点上，优罗的整体优势明显。外加上优罗链上可搭载的智能合约DAPP丰富，在将来具有极大的使用空间。能够大面积的获得应用共识和推广。
因此，在笔者眼里，EULO具有的价值潜质远远高于现行公链产品。在将来数字货币市场割裂格局中，能扮演最终流通的支付角色，成为最具有使用价值的数字货币。
Topic: 优罗链（EULO）投资价值分析 (Read 94 times)
Jump to: