Topic: EXERCICE! (Read 342 times)

Il peut aussi se baser sur sa culture G, de ce fait le contradicteur doit amener ses propres sources pour ensuite démontrer qu'il se trompe. Jacasser en permanence pour qu'on t'éduque en t'apportant des sources, alors que toi-même tu n'apportes rien, c'est fort.

Mais non justement, là ça semblait être basé sur des faits que tu donnes donc c'est intéressant! Manque plus que les sources pour que ça soit parfait c'est ce que je dis! ^^

En même temps pour toi pérorer = demander des faits pour légitimer une opinion

Si mon opinion n'avait pas d'intérêt, tu n'aurais pas déjà écrit 3 posts pour y répondre. Et puis je préfère passer mon temps à donner des opinions (c'est le principe même d'un forum) plutôt que passer mon temps à pérorer comme toi.

Quoi? Pas perdre la face? A quel sujet?

Je n'ai pas défendu la théorie de l'expansion terrestre (je ne suis pas très intéressé par la géologie), simplement le fait que des théories scientifiques coexistent sans que ça soit honteux ou anti scientifique bien au contraire!

Donc rien d'anormal à ce qu'une chaîne publique diffuse un reportage modéré et pondéré sur une thèse scientifique controversée.

Je trouvais juste dommage que tu n'ais pas fait un vrai bel argument basé sur des faits et des preuves. Parce que tu passes ton temps à balancer des opinions basées sur rien en prétendant qu'elles ont un intérêt. Là tu aurais eu des arguments donc dommage que tu n'aies pas mis des sources

ouai, disons que ton chipotage sur "les sources", c'est le moyen que tu as trouvé pour ne pas perdre la face.

Réponse classique mais dommage. Ce que je voulais dire c'est que si tu avais mis tes sources tu aurais réussi à faire un raisonnement basé sur des preuves et ça aurait été la première fois

Dommage que tu n'ais pas de moteur de recherche

Les mêmes que beaucoup : wikipedia .

Dommage Patrickus, si tu donnais tes sources c'était parfait

N'hésites pas à les partager!

Vous ne m'avez pas l'air très commode mon cher Monsieur. Pourquoi ce doute a mon égard?
Peut etre parce que Madame Becassine m'a gentiment donner 3 merits par solidarité féminine sans doute?
Seriez vous jaloux car elle n'en a pas fait de meme pour vous? ou bien seriez vous misogyne?

L'expansion de la Terre... "Je connais cette théorie" comme dirait Jean Dujardin dans "OSS117: Rio ne répond plus" 

Grâce aux résultats fournis par le satellite Gravity Recovery and Climate Experiment (Grace), le résultat est tombé. Le rayon moyen de la Terre ne change pas à une incertitude de mesure de 0,2 millimètre par an.

Bon votre discussion c'est n'importe quoi là. Même @Halab pourra rien y faire.

Pour revenir au sujet de départ, @oscar2000 je ne vois pas en quoi ce documentaire pose problème. Bon sang il présente clairement les deux thèses sans ridiculiser le moins du monde la théorie de la tectonique des plaques.
Tout est au conditionnel sans la moindre tentative de manipulation, les seules affirmations sont celles des partisans de la théorie en question et ils sont repris AU CONDITIONNEL par la voix off.

En gros on a un exposé de la théorie qui fait consensus, la liste des questions auxquelles cette théorie ne répond pas, et comment la théorie de l'expansion y répond. La conclusion est même littéralement "pourquoi cette théorie serait-elle passée sous silence?"

Et c'est ça qui te pose problème?

Wahou. Sacrément scientifique.

Tu sembles oublier que la majorité des "vérités scientifiques" ont cohabité parfois pendant des siècles avec des "théories fausses" et que hormis des génies comme Newton ou Einstein la plupart du temps les grandes questions scientifiques ont plusieurs réponses qui coexistent jusqu'à ce que la balance des preuves penche d'un côté ou de l'autre. Et l'autre côté ne disparait pas soudainement comme par magie.

Donc la théorie de la terre en expansion est intéressante. Sans preuve mais en même temps celle de la tectonique des plaques non plus vu qu'on ne peut rien observer.

je vais me citer :

et visiblement les lames de rasoir n'ont pas fonctionné avec lui, du moins pas les 4 premières fois.

Moi je ne comprend rien du tout a cet échange sur les religions.
Ce jeune homme me rappelle mon GI,John de son prénom. C'est pareil,je ne comprenais rien a ce qu'il racontait.Les seuls mots que je comprenais de lui c'était "U boum boum with me?"

Et arrête de dire juifs, les juifs c'est pas leurs faute s'il sont nés juifs
Comme toi c'est pas ta faute si t'es né sur la ligne séparant deux pays

Exercise, comme pour exercice de pensée


C'est vrai q ça part trop en coucou!



tiens, en voilà un autre

---

Whai,  pourquoi t'es juif ??

---

---

Tesla !?  J'aurais plutôt dit que c'était un pikup retuné!

ha !... donc le communautarisme de profit, ce sont les juifs ?
donc, pour te résumer, c'est la faute des juifs ? assume et dis le clairement, je suis pour la liberté d'expression la plus complète.

T'inquiètes, t'es pas le seul
Faut dire que c'est pas simple de trouver un rapport entre :

• Quote from: Klarks_C on November 22, 2019, 09:49:33 PM
  EXERCICE!
• Quote from: Klarks_C on November 22, 2019, 09:49:33 PM
  La Terre en Expansion
• Quote from: Klarks_C on November 23, 2019, 06:10:51 PM
  communautarisme de profit
• Quote from: Klarks_C on November 23, 2019, 06:10:51 PM
  l'histoire des viols
• Quote from: Klarks_C on November 24, 2019, 09:26:47 AM
  il à dû leurs couper les zizis et les rapporter avec lui
• Quote from: Yaplatu on August 27, 2019, 04:10:46 PM
  Après ça dépend, les femmes sont plus attirées par les grosses bites pourtant il y a toujours des petites bites.  
  
• Quote from: MamaSan on November 24, 2019, 09:48:45 AM
  Par chez nous,a l'époque pendant la guerre,on se mettait des lames de rasoir pour leur couper le zizi aux GI's

C'est quand même bien parti en coui... cacahuète, là.


PS : il est vraiment moche quand même ce Tesla Cyber Truck, à la rigueur comme véhicule militaire ça peut passer comme design (en plus, avec ses vitres "incassables"...), mais pour des particuliers...

C'est ça la solution à "l'exercice" alors?  
Pas compris le rapport du titre avec le thread en fait...    ni vraiment son but d'ailleurs

quatre trombones et des doigt de fée hihihi
Non sérieusement,c'est technique et vous m'en demander trop cher jeune homme

   Ah ouais ouais  

---

---

Et c'est comment on fait pour pas se coupé soit-même ?   Il doit y avoir une astuce!

Par chez nous,a l'époque pendant la guerre,on se mettait des lames de rasoir pour leur couper le zizi aux GI's hihihihi!

Attention, tu commences à avoir des mots déplacés. 

@oscar2000, je peux te poser une question en Off Topic,

C'est vrai que chez vous les histoires sur David racontent que pour prouver le nombre d'hommes qu'il a tué (il à dû leurs couper les zizis et les rapporter avec lui) ?


C'est pour sinifier, une communauté où l'objectif qui la régit est le profit

klarks, tu récites ton catéchisme carbocentriste, soit...
mais il y a un terme que je ne comprends pas : peux tu expliciter "communautarisme de profit" ? c'est la première fois que j'entends ça, je ne sais pas de quoi tu parles...

pour les viols, on ne peut mettre sur le même plan ceux perpétrés par les occidentaux, qui sont condamnés par toutes les autorités, par tous ceux qui sont en responsabilité et ceux perpétrés par les mahométans, qui sont encouragés par certains responsables mahométans, par exemple ceci, en français à genève : https://www.marianne.net/societe/hani-ramadan-la-femme-sans-voile-est-comme-une-piece-de-2-euros-elle-passe-dune-main-lautre n'est ce pas un appel au viol ? oklm, le dirigeant de la grande mosquée de genève. a t'on seulement une idée de ce qu'ils sont capables de prêcher en arabe en seine saint denis ?

En parallèl au réchauffement climatique, la (nature) se voit réduite à un point où elle ne peut plus se régénérer, s'auto-purifier. Et ça les mahométans n'y sont pas pour grand chose. La faute va plutôt au communautarisme de profit, et aux multinationales qui oeuvrent que pour accumuler le pognon, et permettre au gros plouc blanc occidental de 40 ans de la ramener, et se foutre de tout et n'importe quoi pour pouvoir se justifier sa propre existence.


Pour l'histoire des viols,  je crois bien que ton homme blanc occidental s'en charge très bien lui même.


Le réchauffement climatique est un faite !

si ça peut expliquer facilement, on attend tes explications, qui devraient être tout aussi facilement compréhensibles.
puisque tu n'as pas vu la vidéo (et je le comprends, 30 minutes en vitesse x 1,5, il y a vraiment mieux à faire), je précise qu'il ne s'agit pas de dilatation thermique ici.
le noyau n'est pas dur, tu voulais sans doute dire n'est pas solide ? oui, effectivement le noyau est visqueux (liquide), mais tout comme un liquide n'est pas compressible, il n'est pas non plus "décompressible". la terre a actuellement un rayon de 6 400 km, la vidéo laisse entendre qu'il y a 350 millions d'années la terre avait un rayon de 3 500 km... j'attends tes explications faciles si tu donnes du crédit à cette "hypothèse" scientifique...

Tu parles beaucoup de science mais tu ne soumets jamais de raisonnement scientifique. Tout ce qui sort de ta bouche est du conservatisme dans son état le plus pur.
Si tu crois que la science a progressé grâce à des hommes comme toi, il faut rapidement te remettre en question. Et ça va faire mal.

Disclaimer, je n'ai pas regardé la vidéo, mais je ne vois pas en quoi l'expansion du diamètre de la terre est loufoque. Le noyau terrestre est tout sauf dur, et par une modification d'activité radioactive dans son noyau, les flux thermiques peuvent facilement expliquer des variations de diamètre.

Que ce soit arrivé ou non, et la présence ou non de preuves est un autre sujet. Par contre discréditer a priori une hypothèse scientifique, ça c'est pas normal pour quelqu'un qui se dit lui même doté d'un raisonnement scientifique.

T'as oublié "cis" 

Si te mentir à toi-même te permets de mieux dormir tant mieux, c'est comme le nuage de Tchernobyl il s'est arrêté à la frontière française. Heureusement que les vieux hommes blancs aux théories loufoques arrivent en fin de vie, laisser la place aux jeunes svp.

déjà, pour faire perdre moins de temps à chacun, je conseille de regarder cette vidéo en accéléré à la vitesse x 1,5...
c'est là qu'on voit que arte, comme toute autre chaine du service public, n'est pas gage de qualité et de sérieux. l'expansion de la terre, voilà une pseudo science que je ne connaissais pas. ainsi, certains se moquent (à raison) de ceux qui croient à la terre plate, mais prennent au sérieux cette théorie fumeuse de l'expansion de la terre (quand même 19 cm de circonférence par an...) ?
à partir du moment où le service public passe un tel film, je dis que le service public prend au sérieux cette pseudo science.

et je vais aller plus loin, puisque le service public n'a pas d'esprit critique et qu'il se laisse avoir par des charlatans, ou s'il introduit volontairement le relativisme dans la tête des gens en leur laissant croire de façon perverse que toutes les théories se valent, j'ai également de sérieux doutes sur la réalité des théories d'une autre pseudo science avalisée par le service public et l'échelon politique : la pseudo science climatique qui théorise la thèse loufoque du réchauffement climatique anthropique, avec une arrière pensée : culpabiliser l'homme blanc occidental hétérosexuel de plus de 40 ans pour qu'il accepte de payer plus de taxes carbone et qu'il pense à autre chose quand des hordes de mahométans égorgent ses fils et violent ses filles.

Réservé.

       Watch https://youtu.be/MTWJZsOD_qo


Ceci pourrait même expliquer (L'apparition de la vie dans l'eau.) !