Topic: Expulsar nexusakachus del foro - encuesta (Read 4865 times)

nexusakachus queda expulsado del foro. Su perfil estará visible para el que quiera ver su historial de posts.

Cierro este hilo ya que ha cumplido su proposito.

Pues no se, yo sigo esperando noticias.

Eso es por que, love is in the air......

 

Por cierto cuando tendremos a los nuevos moderadores en sus puestos?

Mejor reír que llorar no?

 

  Me parto a reir CHAN.

Mi única droga es el amor, CHAN, supera eso.

 

Pa ser un drogon, las cazas al vuelo CHAN.

+1

Igual habría que abrir un nuevo hilo avisando de todas las webs de ese señor, avisando que posiblemente le timen y borrar la cantidad de posts anuncio diciendo la buena reputación que tiene.

Ojo eso me ha parecido a mi, igual se lo han borrado por reírse de los moderadores, igual no han sido todos, no lo se 100% seguro, pero juraría que he leído varios post suyos y ya no los veo.

De todas formas te digo una cosa, su libertad acaba donde empieza la mía y la del resto de compañeros del foro, y si es preciso saltarse algún código ético para que este impresentable deje de molestar pues bienvenido sea ese quebrantamiento ético, las cosas si no funcionan se cambian, parece ser que este principio se aplica en casi todos los ámbitos, pero en este país hacemos una excepción con los ladrones y los políticos, no entiendo el motivo y me preocupa la verdad.

Un 92% esta mejor sin el, yo diría que ha sido muy democrático el tratamiento que se le ha dado al caso.

 

Pues que le borren los posts si que me parece un grave error.
Que le echen o no, pero tiene derecho a expresarse mientras esté en el foro como le de la gana, y si se expresa para timar, pues ahí está la evidencia del timo, si los borran todo se pierde.

No es así, le están borrando los post.

Esta todo en orden.

 

Tranquilo que no me refería a ti ni a nadie en concreto.

Tengo derecho a preguntarme para que sirve este hilo si el pájaro sigue posteando.


Y cada actual actúa como bien le parece. No te parece?

También te diré no te pido ni te debo ninguna explicación sobre formas de actuar.

Haya paz, que entre la gente honrada tenemos que llevarnos bien.

Seguro que tenéis mas puntos en común contra el tema que nos trae al hilo que en contra.

Seguro que ha sido un simple malentendido.

Unión contra los chorizos que hay en el foro.

 

  Creeme no me hace falta comer de nadie (no se si esto lo dices en referencia ami pero por si acaso). Pero me sorprende que cites el post y no postees allí, ó que no haya un proceso judicial tal como hizo ya un usuario me parece. Si me timan (que me han timado) lo que menos haría sería quejarme en un foro desde luego. Ser consecuentes y coherentes  

Si, hay muchas opciones de hacer muchas cosas. También dijo que iría hace dos semanas y tres y no apareció.

Pero la encuesta esta en un subsubforo poco frecuentado para qué sirve exactamente?


Me voy a empezar a creer que algunos comen de la mano del chorizo...

Tenéis la oportunidad de acudir a la quedada y hablarlo en persona con él, ha dicho que iría. Si yo fuese un afectado estaría allí el primero

Que intimidad ni que cojones! Explícaselo a los que ha robado.

Nexusakachus es un chorizo y conviene que se sepa alto y claro para que no time a más gente.

Aquí tenéis otro hilo reciente:

https://bitcointalksearch.org/topic/nexusakachus-this-user-has-stolen-1400-dollars-of-bitcoins-from-me-288078



Pero el hijo de puta sigue posteando?

https://bitcointalksearch.org/topic/m.4849128


Cuando lo baneáis de una puta vez?

es cierto que el usuario es localizable asi que por mi parte hay que respetar su intimidad, como nos gustaria que respetasen la nuestra. si es cierto todo denúncienlo pero no sigais por esos caminos.
expulsandolo del foro cambiara de usuario y espero que venga con otras intenciones.. todo el mundo merece una sgunda oportunidad..
saludos

http://www.infojobs.net/jesus-corral-perez-1.prf
Tiene toda la pinta ... jajaja

Estamos pendientes para que theymos haga efectiva su expulsion.

La comunidad ha hablado y a la vista está los resultados.

¿Cuándo proceden con su expulsión?

El foro respira más tranquilo los últimos días

Oops! demasiado tarde! Hay tantos hilos sobre este estafador que es fácil perder uno... falta mi voto debería haber sido 72 ... falta mi voto y seguro de muchos otros...

Me mataste con eso 

....... aparece...

Creo que deberías considerar dos nuevos subforos tipo -el club de la comedia- y -cuarto milenio-, porque lo de los ornis tiene tela también.... CHAN.

+1 jeje hay que ver, me parto cada vez que blurayman aparece... desaparece... ¿que te parece?

Comprendo que dado que lees con dificultad puesto que no entiendes ni las mayúsculas, te expreses con dificultad y cometas errores gramaticales de bulto, eso no me sorprende (si no no alcanzo a entender como no te da para hacer ctrl+c y ctrl+v y listo), pero lo que me llama la atención del caso es que un ser superior como tu, un semidiós, un hijo de las estrellas, es mas, un tio que tiene un bitcoin entero solo para el ya que fue tan SUBNORMAN, (ese va a ser tu nuevo nombre para mi SUBNORMAN, yo te bautizo, spirit, spirt, sant) de regalar el otro que tenia o eso dice el, no le alcance a entender con sus bastos conocimientos de todo lo que sucede en el universo en el que vivimos todos y en su universo paralelos algo tan meridianamente cristalino como que el susodicho acusado no es trigo limpio, entiendo que tu postura sea la de no banearlo, bueno hay gente respetable en el foro que ha expresado sus razones y tienen sentido, pero tu, que tu no lo comprendas.

No doy crédito!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

Ahí le diste, CHAN.

A buena hora vienes tu a defender lo indefendible... menos mal que has vuelto, que sino no sabríamos que hacer con este moroso.

bueno el pueblo ha votado...veo que lo declararon culpable

pero me parece que se equivocaron...o quizas no

estuve mirando y...encontre esto

https://localbitcoins.com/accounts/profile/nexus/

tiene una reputacion demasiado buena para ser estafador

los estafadores no tienen tan buena reputacion

eso no descarta que pudo haber echos aislados, donde hubo malos entendidos y desacuerdos

y teniendo en cuenta que LKASERGE o como se llame, es uno de sus acusadores...es un drogon, una acusador poco creible

si fuera el JUEZ lo declararia INOCENTE, pero no soy el juez...asi que los moderadores han dejao en manos del pueblo

y esto fue "linchamiento virtual", supongo lo expulsaran

lo que me parece raro que si es inocente, porque se ha generado tanta polemica

no creo que el tipo necesite de esta pagina, para seguir ganando dinero, con lo cual en caso de ser inocente, no le afectara demasiado

salvo que...cuando se trata de montos chicos...se porta bien...y cuando son montos grandes...aparece el lobo, construye una reputacion impecable...para atrapar incautos...

si ese fuera el caso...señores...estan ante un estafador profesional internacional y ya es demasiado tarde, segun rumores se hizo de mas de 200 btc

y en ese caso con la explusion, no alcanzara para pararlo

si tienen todas las pruebas, van a tener que ir a judiciales, etc

seria bueno que fueran hasta las ultimas consecuencias legales, sin violencia, porque si son violentos con el, seran acusados de violentos y tendra la ventaja

seria bueno porque asi se devela este misterio, un buen investigador privado sabra que pasa realmente, y hasta quizas recuperen el dinero en caso de que sea cierto todo este embrollo

una vez salga del foro seguiremos tniendo nexus hasta en la sopa? xD no veas el user mas famoso de btctalk xD

jojojojojojojojojojo

 

Pues si, es lo que más le dolerá porque nexus es su nombre de guerra como dj también y una web suya nexusosx86, así que a ver que nick se inventa, podría ponerse el_scammer_antes_conocido_como_nexusakachus D:

Besistos

Y tendrá que pasar la humillación de renegar de el mismo, después de todas las canalladas que ha hecho creo que es muy satisfactorio.

 

No le he realizado ninguna compra a el, aunque casi, hasta ver vuestros avisos. Gracias!

Clones de Rodrigo Rato no apetece ver por el foro, como indica Jaime, seguramente se creara otro perfil, seguira con nosotros con otro nombre y está sera su 2ª oportunidad para que la comunidad pueda confiar en el.

Saludos

¿Estamos hablando de banear a la persona o a su perfil? En este último caso puede empezar de nuevo con otro perfil, si es que quiere. Creo que incluso a él le vendría bien.

A un 91.7% no le parecera tan lamentable como indicas

Y tan patético no te  ha debido parecer  este sistema de votaciones  cuando tú mismo reconoces has participado al menos.

   
   

Estoy de acuerdo. Yo también he votado no aunque el mero hecho de votar algo así ya me parece lamentable. O hay unas normas de expulsión y se aplican a rajatabla o no hay expulsión que valga. Hacer votaciones me parece patético, ¿que será lo siguiente? ¿hacer votaciones para borrar temas que no nos gusten?
Lo dicho, lamentable.

¿Tal es la magnitud de los actos de este señor como para que resulte en necesidad de una votación de expulsión? Soy nuevo en el foro pero me gustaría estar al tanto de este tipo de acciones que nos afectan a todos.

Muchos saludos.

Entiendo tu postura, lo cierto es que verle marcado y que todo el mundo lo tenga bien identificado me pone bastante cachondo tambien.

 

He de reconocer que me has recordado un poco al "¿Tu también, Bruto?"... 


Mi voto es blanco, o negro (según se mire) porque, en esencia, no quiero los moderadores tengan potestad para bannear (no me refiero a los permisos, ni a la posibilidad técnica, que seguramente la tengan, sino a la filosofía general del foro). No quiero abrir esa puerta. Me gusta el foro como está, sin injerencias. Los moderadores, como apuntó paraipan en otro hilo, básicamente limpian y ordenan los temas. El castigo mayor que ha sufrido un scammer es ser marcado con las cuatro cruces y etiquetado como tal. Marca que se podía incluso quitar si el individuo se redimía pagando sus deudas. Creo que ahora ese sistema ha sido reemplazado por un esquema de confianza que reduce más aún la toma de decisiones sensibles de los moderadores. Creo que este sistema, y especialmente el hilo de bitcoiners honestos, ofrece información suficiente para tomar decisiones. No defiendo a los ladrones, pero quiero ser yo el decide si pone o no esa etiqueta, y si hago tratos o no con ese usuario (al fin y al cabo voy a ser yo el que sufra las consecuencias). Además prefiero tener a los scammers localizados, a que entren y salgan continuamente del foro.



No digo que el foro no deba tener reglas. De hecho este foro las tiene, pero no hay policía que las ejerza. Es el propio foro el que se encarga de identificar y contener a los elementos dañinos, de una u otra forma. Siguiendo el ejemplo del bitcoin, prefiero una red de pares, en donde no hay ningún nodo en un nivel superior que decida si otro nodo puede o no participar. Los propios nodos deberían ser capaces de identificar, aislar y alertar de aquellos nodos que no cumplen las reglas. Creo que ha funcionado bien, de hecho, aquí estamos.

He atacado a majamalu por lo que, en mi opinión, ha sido una clara dejación de funciones. Si a eso le añades que tiene vinculos comerciales, (pocos o muchos, ni lo se, ni me importa), con el acusado, el asunto huele mal.

Este tema no es nuevo, y se ha informado a los moderadores en muchas ocasiones, con el silencio por respuesta. Y ahora, ante la revuelta popular, llegan las respuestas, respuestas que, insisto, en mi opinión, no son más que escusas para ocultar que, durante meses, se ha protegido por acción u omisión al acusado.

No voy por ahí retando a los moderadores a que me baneen, no soy tan irresponsable, pero ante esta injusta situación, si debe caer un moderador, o como deberían llamarse, "movedor de hilos", que caiga.

Saludos

Sí lo creo y es mi opinión personal. Las opiniones no son verdades absolutas son simplemente el modo de ver las cosas de cada uno.  No salgo a la defensiva ni mucho menos, banear para mí no es una solución es un ultimo recurso extremo, alguien acusado de algo ó incluso en el supuesto de que sea culpable sigue teniendo el derecho a expresarse siempre dentro del respeto. Me vienen a la mente ejemplos como el de onionbc, torwallet y otras estafas muy claras que no han sido baneados de este foro, hay otros medios para etiquetar a estos usuarios.


No es responsable en ningún caso, como ejemplo "Nueva Rumasa", se anunciaban en televisión (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=xYIaqAGsl7o), periodicos, google etc... a ningún afectado de la estafa se le ocurriría responsabilizar a los medios donde se anunciaban porque evidentemente no tienen responsabilidad alguna. Ellos promocionaban un negocio en apariencia legal y cobraban por ello.

Creo que se ha atacado gratuitamente a majamalu con este tema y me parece muy injusto.

¿Dependerá no? En todo caso habra que dejar aviso que el sitio no se hace responsable por que si tu alquilas un espacio tu eres responsable en cierta medida  en caso de  irregularidad o actividad fraudulenta por parte anunciante al estar sacando un beneficio.

¿Sólo lo crees?  Se consigue mucho baneando ese tipo de cuentas. Si  a ti no se te ocurre ninguno pregunta y  ya veras que como entre varios  te enumeramos los  puntos a favor que tiene el  volatilizar ese tipo de  cuentas.


Resulta increible que ahora algunos salgais  a la defensiva.

Sólo por mala actitud y spammear en un  sin parar  cualquier usuario ya se merece la expulsión definitiva.

Por cierto otra víctima mas de Newsystem que continúa  todavia vivito y coleando. Ya van 0.75btc reportados  por el momento.

¿Cuantos btc o nº víctimas necesita alcanzar un usuario para que lo expulsen?

De verdad que hay cosas que no logro entender.

¿Tan dificil resulta bloquear temporalmente a alguien como medida preventiva al menos antes de su expulsion definitiva?  

Si yo te alquilo un espacio de publicidad no soy responsable de lo que hagas con lo que anuncies en ese espacio más allá de que en apariencia parezca legal. No creo que se pueda reprochar a majamalu nada en absoluto.


Sobre nexus: Yo opino igual que amgomez y con la misma experiencia (vendí bitcoins, el me envío el dinero, fin de la transacción), no he tenido problemas con él en localbitcoins en varias transacciones, y aún asumiendo que todo lo que decís sea cierto, no han baneado a nadie por estafa en este foro ni por alardear de reputación.

Personalmente creo que su actitud no ha sido la que debería en muchos comentarios que he leído, pero creo que no se saca nada baneando a nadie.

Pues se me hace que se va 

Precisamente tu? respeto mucho tus comentarios y creo que por lo general eres un tío muy sensato y coherente, me duele leer eso de ti, la libertad esta muy bien, pero imagino que si has seguido el tema con algo de interés y ya hace mas de medio año creo recordar, no hay mas que insultos cruzados, amenazas, privados con muchos piropos en su interior, pero sobre todo, ROBOS Y SPAM, yo apoyo su expulsión, y si quiere volver con otro nick, pues bueno hasta que la vuelva a cagar estaremos vigilantes, y por supuesto que yo creo en bitcoin y en todas esas cosas bonitas que has escrito, pero es que estas mezclando concepto me parece, o es que por el hecho de yo usar bitcoins en mi vida, si alguien me los roba ese hecho dejara de estar mal?

Es triste tener que expulsar a alguien de un foro como este, pero es que es mas triste a estas alturas de la vida y con las edades que tenemos tener que estar detrás del ladrón para defender al indefenso, en algún momento tu mismo habrás sido indefenso, y te recuerdo que alguien habrá intentado velar por ti.

Realmente me ha sorprendido tu voto, creo que hubiera sido mas razonable, visto que esto es a blanco o negro, no mojarte.

En mis largos intercambios de insultos y palabras con el y otros foreros, lo único que se me ocurre para que a ti te haya ido bien en tus tratos con el, es simple interés y poner en un cartel bien grande que el es un tipo respetable porque hace tratos con majamalu, amgomez, Vescudero......... todos foreros respetables y de reputación intachable, así se intenta equiparar y ganar reputación para cuando pilla a un incauto o novato, zas adiós pasta, y luego presento mi 100% de reputación en cientos de transacciones, que por cierto no se ven aquí reflejadas ya que no tiene ni un pedo de apoyo, igual es que era todo un espejismo y falso.

En fin, sorpreson, como si ganara la liga el Recre vamos.

 
 

Liberatario no significa anarquía, tomemos su sentido etimológico sin connotaciones políticas, el punto fuerte del btc son la reglas, el protocolo y la idea en la que está basado que no se puede quebrantar ni manejar al antojo de bancos, gobiernos o intereses económicos. Representa la liberación frente a una regulación interesada para contentar a los que tienen el poder económico, pero libertad con reglas (Vires in numeris), el que crea que un mundo o un foro sin reglas se puede autoregular es que es un iluso y no conoce la naturaleza humana.

Si se le expulsa se registrará otra vez, si no tiene ya otro nick desde hace tiempo, pero no podrá admitir abiertamente que es él, ni hacer publicidad de su supuesta reputación, ¿dónde están los cientos de usuarios con los que ha hecho trato? ¿por que no lo apoyan? tal vez el tema de fondo y el con el que hasta los que hayan tenido tratos sin problemas con él es su actitud, sus insultos y el trato prepotente que tiene, recordad que todos comemos de su mano, solo eso es motivo para banearlo y el que haya sido estafado con poner la denuncia tiene bastante.

Que se registre de nuevo y se comporte con civismo y seguro que pasa desapercibido pero eso me temo que será imposible, como dicen por aquí la cabra siempre tira al monte.

Yo soy uno de los cabestros que ha votado que no. Gracias por el piropo 

Si no estoy equivocado, ni siquiera el mismísimo pirateat40, Maestro y Señor del Scamming con mayúsculas, ha sido expulsado del foro. Asumiendo que todas las acusaciones hechas sobre Nexusakachus fueran ciertas, y aquí me gustaría destacar que mi experiencia personal ha sido positiva en múltiples ocasiones (yo le vendí bitcoins, el me envío el dinero, fin de la transacción), y, de la misma forma, que la acusación de btcjam me parece especialmente grave; no le llegaría ni a la suela de los zapatos del individuo mencionado anteriormente.

Siempre he considerado este foro como una reserva de libertarios. Al fin y al cabo la idea subyacente tras bitcoin no es más que eso. Nunca he participado en un foro que tenga tanta manga ancha con sus usuarios. Caveat emptor y don't trust anyone han sido las consignas del foro desde sus orígenes. Aquí tenemos de todo, desde hijos de las estrellas y del sol (ejem), hasta scammers de la gama más baja, pasando por grandes traders, excelentes analistas, expertos en hardware, gente con ganas de ayudar y aprender, y parlanchines que no sabemos estar con la boca cerrada. No creo ni en la utilidad ni en la efectividad de banear a nadie. Como ya han apuntado por aquí, ¿qué impide registrarse con otro usuario? ¿qué impide entrar con otra IP? ¿qué impide usar la red tor para acceder, como hacen todos los scammers profesionales? En lo que si que creo es en la capacidad individual para evaluar un trato, un usuario y un historial. Si estamos proponiendo al mundo una moneda de la que somos completamente responsables, sin posibilidad de deshacer un pago, sin gobierno ni banco que nos asista, qué menos que saber hacer eso, ¿no?

Yo creo que una encuesta de este estilo puede servir para poner de manifiesto si la comunidad apoya o no la decisión de la moderación, pero en ningún caso la decisión (siendo esta cual es, la de expulsar un miembro) debe basarse en el resultado de la misma. Las expulsiones deben ser por siempre por causas objetivas y demostrables que contradigan las normas o, de no existir, el criterio de la moderación.

Desconozco si este foro tiene normas pero que no esté permitido timar al personal, chantajear o insultar en privado suena bastante razonable. Yo animo a la moderación a que hagan un analisis valiente e independiente de la situación y tomen las medidas que crean oportunas, a la vez que les agradezco su trabajo desinteresado.

Con muchas dudas, he votado "no" a la expulsión de nexusakachus. Intentaré exponer mis razones.

En primer lugar, creo que una expulsión permanente es una opción muy drástica, algo que solamente se debería plantear como último recurso. El hecho de que alguien haya inclumplido compromisos de pago no es para mí razón suficiente para "banear" a alguien de por vida. De hecho, si el problema consistiera simplemente en los incumplimientos de pago o los intentos de cambiar condiciones a posteriori cuando una operación le sale mal, no tendría ni siquiera dudas; no me parecería motivo suficiente para una expulsión. Las dudas me surgen porque este usuario intenta tapar esos borrones en su historial, esforzándose por presentarse como alguien con una reputación intachable, pidiendo a otros usuarios que eliminen posts o malas calificaciones como condición para negociar, e incluso acusando falsamente a otros de estafa. Son hechos graves, y de ahí las dudas; pero insisto en que expulsar a alguien ha de ser una última opción.

Por otro lado, y como ya se ha comentado más arriba, no hay manera de impedir que la persona que está detrás del pseudónimo "nexusakachus" se vuelva a registrar con otro nombre. De hecho, su expulsión supondría un trabajo añadido para los moderadores, que tendrían que estar atentos a las contribuciones de usuarios nuevos para repetir la expulsión en cuanto esta persona volviera a aparecer bajo una nueva identidad, situación que hace tiempo traía de cabeza a Theymos y compañía con el usuario Atlas en los subforos en inglés. Tenemos ya un botón "Ignore" para los usuarios cuyas contribuciones no nos interesen y hay un sistema de rating que permite ver, en los subforos en que se ofrecen servicios, el nivel de fiabilidad del usuario, personalizable según las listas de confianza de cada uno.

Por último, no me gusta este ambiente de linchamiento general al que se ha llegado, tratándose además de un usuario cuya identidad real (nombre, apellidos, teléfono...) es conocida, lo cual hace más preocupantes las amenazas que pueda recibir.

Por estas razones, veo bien que nexusakachus siga participando. Lo que sí le pediría es que dedicara un tiempo a reflexionar sobre su comportamiento y que deje de echar a los demás las culpas de sus propios errores.

Pues yo personalmente, prefiero que este cuanto mas lejos mejor, mas que nada por no perder tiempo en discusiones estériles, aunque por otro lado cuanto mas cerca mejor controlado y a la que se salga de la linea marcada, cogotazo y patada en el culo para que se ponga firme de nuevo.

Imagino que sera fácilmente detectable si se le ocurre volver ne nuevo por aquí y si se verifica que es el de nuevo pues se le cuelga la identificadora ristra de chorizo al cuello y carretera.

Como tampoco puede llover a gusto de todos pues eso.

 

 

No me gusta la encuesta, no tiene opción intermedia.

El problema es que en dos día tendrá nueva cuenta y volveremos a estar en las mismas. Yo hubiera votado por NO, si se le deja con un mega gigante, SCAMMER Trade with caution que suelen poner a los chorizos. Como no había esa opción he votado SI.

Por cierto, eso borrará las falsas acusaciones de robo de no se cuantos miles de bitcoins que dejó en mi perfil?

Vislumbro a lo lejos en mi bola de cristal un par de nombres mas o menos claramente, pero para el tercero necesito prismáticos, en fin, allá cada cual con su conciencia.

De todas formas dará lo mismo, le queda poco y ademas algo raro ocurre que ya no se conecta, no se si obligado o no pero no deja de ser un alivio y una ganancia en seguridad.

Ya solo falta su merecido escarmiento.

 

Una cosa que me hace gracia, es que este tema esta como auto moderado; cuando lo creo un moderador y por defecto el puede moderar todos los temas, que sea auto moderado sobra pues lo puede hacer de todas formas.
 

Mira ya son 3 xD.

Son pataletas de niño, ahora que le han cortado la publicidad allí, los pone a parir y según dice todo esto ha sido orquestado desde allí, incluso los DDos a su nueva web.

Lo cierto es que con todo su 100% de reputación, su honorabilidad, su bien hacer y su pulcra imagen de buen trader (jajajajajajajajajajajajajjaajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaj ajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajjajajajajaajajajaja jajajajajajajaja), no tiene ni un pedo de poder de convocatoria, a ver si va a ser que no es cierto lo que no se cansaba de repetir de una manera ciertamente cansina y hasta infantil?

El tiempo pone a cada uno en su sitio, y el de este es fuera del foro y de cualquier lugar civilizado.

Por cierto, he leído mas arriba como pone a caer de un burro a elbitcoin.org, encima es un desgraagradecidoado.

 

JAJAJAJAJA Wtf? ¿dvdman2?

Que morro tiene...dice que está donde está por "méritos propios"! Será por méritos de chorizo y gracias a los 220 BTC tangados!

Lo de las "amenazas de muerte" huele a que alguno de los de btcjam se le han hinchado las pelotas...

Es el problema de tangar a nivel internacional...en otros países saben como tomarse la justicia por su mano...

Que va, es paranoia general, ahora que sigo sin entender a los dos cabestros que han votado por que se quede.

 

Tan malo es el tipo este?? 

"como si piensasen".

MIra el "Trust" de nexusakachus e igual entiendes...

¿Ya le están amenazando de muerte los prestamistas de btcjam?.

¿No se da cuenta que decir que "la comunidad bitcoin hispana come de su mano" es un insulto para cualquier bitcoiner hispano? Cualquiera que leyera esto debería decirle que si va tan sobrado que se las apañe solo.

Y por supuesto que pague, seguro que desaparecen algunos problemas.

Un saludo

Está claro que a cualquiera de los que ha estafado no le importaria lo mas minimo quedar con el y decirle las verdades a la cara

Es que esto es la ostia, ver para creer, lo siguiente es que todo FB sepa quien es este sinvergüenza, primero sus amigos, que igual se piensan todos en su circulo mas cercano que es un tío listo y se gana la vida gracias a toquetear un rato los platillos y aparentar que hace algo.

Y esto con denuncias de por medio, que si no hubiera evidencias madre mía lo que soltaría.

Tienes a Ebay y Paypal en jaque jojojojojojojojojojojojo, y encima eres muy gracioso, te recomiendo una maquina del tiempo para salvarte de la que viene encima, invierte los bitcoins que has robado en un deLorean e intenta cambiar el pasado, si no me da que las vas a pasar canutas.



Trabaja como todos y deja de tangar.

 

El problema es que ¿cuántos días tardaría en crearse otra cuenta? Si no la tiene ya. Casi prefiero que siga aquí sabiendo que la mitad del foro sabe que es un sinvergüenza y la otra mitad lo sospecha. Por lo que comentáis, va a salir que sí y con diferencia. Yo de momento me abstengo.

Aunque por otro lado y aunque solo fuera por dignidad, debería de votarse a si mismo para que le expulsen, seria un buen detalle para despedirse PARA SIEMPRE.

 

Pero el no ha votado, y si no mira desde cuando no se conecta y mira cuando se creo el hilo.

Intuyo que sera algún descerebrado o chorizo como el.

 

Seria un poco ridículo que nexusakachus votase por su expulsión. Ya sabes de donde puede que venga uno de esos votos.

Parece que como cabía esperar la cosa va viento en popa, lo que no comprendo son esos dos votos XD.

 

Me gustaría añadir que por principio estoy contra cualquier tipo de "caza de brujas". Es bastante habitual que una minoría tenga razón.

Sin embargo, el usuario que nos ocupa está dando mala imagen al foro que es utilizado por él como plataforma para captar incautos. Veo esta votación como un argumento para apoyar la decisión que tome la moderación sobre el usuario conflictivo.

A la puta calle los chorizos! A choricear a otro sitio!

yo creo que deberia ser obligado que se vea el trust negativo de aquellos foreros que no cumplen..aunque sea como "amenaza".
saludos

Eso no se puede evitar.



Su trust no es de -11, tú lo ves como -11. Yo lo veo como 0.

Lo de que aparezca debajo del avatar, creo que sólo es en determinadas secciones del foro o algo así.

Lo de que va a necesitar ayudar es muy cierto

Desde que jodió bien a un compañero que me lo tomé ya como algo personal y el temita se fue acrecentando hasta la fecha al ver nuevos afectados. Creo ya  le estuvieron realizando gratuitamente cierto trabajito para desposicionamiento  

Y ahora pide ayuda, ¿en forma de donaciones en btc?

Si crees que este tiene la suficiente inteligencia o habilidad para tradear y sacar beneficio vas listo, no sabe de que va la vaina por eso se dedica a robar, y a hacer el subnormal con los platillos y a vailotear en su casa, tengo un vídeo que me han facilitado muy divertido si quieres te lo paso o lo cuelgo si no hay objeción por la moderación, lo digo por que parece que han empezado a actuar.

Lo vuelvo a repetir, en el siguiente salto, cuando toquemos las cinco cifras alguien pensara, hey igual si le doy a un tío muy malo la mitad de lo que me adeuda y me dan aunque sea la mitad es mejor que no tener nada, y otro dirá, oye pues yo me apunto y se juntaran todos y alguien ira hasta la puerta de su casa a por la pasta, que cuando llegue a las 5 cifras estaremos hablando de mas de un millón de euros, creo que es motivo mas que suficiente para que pase lo que vaticino.

Y ese día me partiré el culo y dormiré muy pero que muy a gusto.

 

Ya hizo una declaración de intenciones, que si creía que un tío que le prestó 100$ le va a devolver 800$ está loco. Y este es un trader referente del btc? Nada más que con esa afirmación ya da por sentado que no cree en el btc, si lo referencia a dólares, pero él bien que habrá trabajado con esos btc y que nada más que tradeando con el % que saque ahora debería tener esos mismos btc más otros de beneficio, ¿donde está el problema en devolver los btc que te prestaron?, ¿que no los tienes?, pues los pintas, este tipo es como los señores de Butterfly Labs y otros listillos si tienen que hacer un refund lo hacen en su equivalente en $ al día en que se los enviaste, porque el mercado es alcista, que si fuera a la baja seguro que ese argumento no valía y se harían los mayores defensores del btc, si recibieron btc devuelven btc.

Pero queeeeeeee listo es el tipo este.

Esos mas de 224BTC los va a devolver ya veréis, irán a buscarlos y le romperán las piernas por ladrón pero los devolverá y si no al tiempo.

Yo de el, me escondía en la cueva de la que nunca debió de salir, el y toda su familia.

 

Y digo yo si su trust es de -11 ¿por qué no aparece debajo de su avatar en los post como pasa con otros usuarios? ¿Debe hacerlo también un moderador?

Sacado de forocoches: www.forocoches.com/foro/showthread.php?t=2826168 (necesitais cuenta para verlo)



Se ve que ahora le ha dado por los bitcoins... y es normal, después del triunfazo que ha tenido en btcjam (200btc por la face)...

Espero que recapacitéis a fondo, sobretodo majamalu con la publi que le ha estado haciendo. Es un asunto muy peligroso. En Internet, pasar de héroe a calamidad puede ser un proceso muy rápido e inesperado. Construir una magnífica reputación y perderla por un malentendido, sería una verdadera lástima.

Paz hermanos

Empieza a oler mejor el foro la verdad, ahora solo queda controlar que no se pueda dar de alta de nuevo, ni con otro nick, ni con otra ip, ni de ninguna manera.

 

Por fin aprovecho el espacio libre de la firma. Prefiero destinarlo para un buen fin antes que ganar con patrocinados

Que conste que el mio ha sido el primer voto.

tic tac, tic tac, estarán ebay y paypal temblando ahora que va a tener mas tiempo libre.

 

Si los moderadores lo tuvieran tan claro como tu, este culebrón hubiera acabado hace tiempo.

Por fin pasaron a la acción con esta medida tan sencilla.
Aunque algo tarde se agradece y más que  lo agradeceran todos los nuevos.

me parece muy bien la propuesta que el pueblo decida..yo al no haber tenido trato con el...pero  he votado que SI porque su presencia "crispa" el ambiente. y por lo que podio leer tampoco se ha defendido de las acusaciones publicadas de la manera mas correcta

saludos

Dado que este usuario esta creando un ambiente agitado en el foro, varios usuarios han propuesto su expulsion definitiva por eso hemos creado esta votación y dejar que la comunidad lo decida.