鱼池（F2Pool），这个当前占比特币全网约10%算力的矿池，其已开始投票支持比特币隔离见证（segwit，这种具有争议的提案可增加比特币网络容量的同时，还可以促进二层协议，如闪电网络以及侧链。），此前，鱼池支持莱特币隔离见证后，莱特币的市值便出现了上涨，但这次鱼池支持比特币隔离见证，市场却没有出现任何的反应，这可能表明市场并不认为隔离见证会有机会在比特币身上落地，因其距离95％的激活阈值还非常的遥远。
此外，在鱼池支持比特币隔离见证之前，还发生了一系列奇怪的事件。在鱼池开始支持莱特币隔离见证后，鱼池联合创始人王纯曾发推文表示会重新考虑这件事情，随后莱特币创始人 Charlie Lee表示鱼池将继续支持隔离见证，王纯也确认了这个消息，但他进一步补充说自己会继续支持隔离见证，是因为“DDoS攻击太多了，我被吓怕了。”
这还仅仅是个开始，或者只是热身。王纯，他接着在一份声明中表示：
“隔离见证将是一场灾难，我不打算支持它，因为我是一名比特币死忠。同时，我并不持有莱特币。”
然而，没过多久，王纯又发起了一次奇怪的投票：
“矿工们应该在当前激活期结束后停止支持隔离见证，然后转向用户激活软分叉（UASF）？”
矿工们并不欢迎用户激活软分叉，这种方案一旦实施，矿工们要么进行升级要么不进行升级，另外，对于矿工们来说，这种分叉与硬分叉并无区别。
之后王纯发推文表示：
“投票结果显示有56%的人赞成隔离见证并同意用户激活软分叉是糟糕的。我们会尊重你们的意见，并很快在比特币和莱特币上实施隔离见证。谢谢。
这次调查，王纯并没有问他的关注者是否支持隔离见证或者其他的东西，而是给了一个隔离见证或用户激活软分叉之间的二选一选择。
隔离见证与BU算力打平
而这一最新的决定，距王纯公开表示“隔离见证是一场灾难”才过去仅仅两天。现在，想要理性地讲述这件事恐怕并不容易，一些人也在怀疑鱼池并非真正的中立。例如，在Peter Todd的建议下，该矿池实施了完全版的费用替代法（full-rbf），然后在用户发出大量质疑后，该矿池改变了主意。
另一方面，鱼池最终做出这一决定，或许正如王纯所说的，纯粹是为了避免DDoS攻击。
然而，鱼池是一个传统式矿池，其自身并没有拥有算力，在这种情况下，揭示DDoS攻击对其而言似乎并不是一个聪明之举。
在过去的四天里，鱼池的算力已跌至全网约10%左右。
在鱼池投票之后，隔离见证获得的算力支持率与Bitcoin Unlimited已势均力敌，均达到了36％左右。
也许有一些新的提议能够弥合分歧，但我们可能会看到出现重复的故事情节。首先，会有人挑剔每一件小事情，以表现出他们强烈的反对意见，然后这些人会诋毁这个新提议的名字，然后是针对它的开发者，然后是那些支持者，最后进行DDoS。
这一切都变得太无聊，就像那些好莱坞电影一般，不断重复同样的故事线。
原文：https://www.cryptocoinsnews.com/f2pool-starts-signaling-segwit-bitcoin/
作者： Andrew Quentson
编译：隔夜的粥
Topic: 鱼池（F2Pool）开始支持比特币隔离见证，或与DDoS攻击有关 (Read 255 times)
Jump to: