Topic: Facebook enfrenta a su peor crisis (Read 312 times)

Sus politica siempre lo tuvieron cagados, mintiendo a la gente.

Hay que ver lo que han hecho con la información de sus contactos, pero facebook no esta extinto aun, pero si tiene mucha competencia.

Por desgracia así es, somos lo que yo digo, de memoria difuminada, recordamos algo abstracto, pero de eso se trata, eso es lo que se consigue teniendo tantas opciones donde perder el tiempo, un like, a todos nos gusta que reconozcan el trabajo o un post o un comentario, no vamos a decir que no, ¿pero realmente es necesario? Cuando tu vida se basa en cuantos amigos a los que no conoces tienes, o cuantos likes te han dado... Mal vamos.

Ya existen centros de desintoxicación de redes sociales, smartphones y similares. No haré publicidad de ninguno, pero si seguro que si entras en facebook y pasas el día buscando encuentras alguno, (léase el tono irónico).

La gente tiene memoria corta dentro de poco nadie se acordará del escandalo.

Bueno yo cuando existian las pesetas compraba Dolares (eran mas globales), el Spectrum simplemente por que entonces era joven 

Gracias. Pd: Yo también echo de menos el spectrum (y las pesetas)

No lo podias haber descrito mejor

Yo creo que el problema es que la gente ya no lee. Sencillamente le dan like, compartir, y otras cosas a cualquier publicación que ven, con la única y triste voluntad de tener ellos su dosis de likes diario. Por ahí un usuario hablaba de Huxley, pues bien, creo que tiene mucha razón. Los "like" son ahora el SOMA, la gente los necesita como el aire.
Claro que no únicamente Facebook tiene este tipo de afiliaciones con empresas dudosas, sino que casi todas las redes sociales funcionan de esta manera. La responsabilidad de Facebook es clara, pero me parece que lo que hace un poco de falta es educar a la gente, que sepan lo que conlleva darle link a una estupidez con la única finalidad de tener sus dosis de soma diarios.
Ese tipo de test que ofrecen en páginas tienen su letra pequeña que nadie lee, como ni siquiera se ponen a leer la normativa de privacidad de Facebook, Instagram o Google. La mayoría prefiere que todo el mundo se entere de que estuvieron tomando café con tal persona, a tal hora y en tal lugar, y suben su foto del café con una florecita porque esto les hace sentirse importantes.

La responsabilidad es de aquellos a los que nos les preocupa no sólo su privacidad sino, por ejemplo, la de esa otra persona con la ue tomaban café. Yo por eso borré mi Facebook hace bastante tiempo. Porque me cansé de que cualquiera gritara a los cuatro vientos dónde, cómo y cuándo había estado conmigo y qué hicimos. Desgastante.

¡¡Madres!! No, pues no me extraña, como decía, ni Orwel ni Huxley escribieron manuales y sus libros parece estar siguiéndose al pie de la letra, en lugar de servir de aviso para todo aquello que debemos evitar. Black Mirror le está dando una vuelta de tuerca a lo que sucede ahorita con internet y queda más que claro que, efectivamente, tiene mucha razón en demasiadas cosas.
Lo de China no sólo me sorprende, sino que me parece ya el colmo. No obstante, no es nuevo.
Comentaban por ahí que en US te piden tus cuentas de usuario, esto es cierto, lo he vivido. Cuando cruzas la frontera te pueden exigir que desbloquees tu celular y que les muestres no sólo tus redes sociales, sino también tu historial de navegación. Yo no tengo Facebook y eso me sirvió para pasar un rato muy desagradable en un cuartito porque no se creían que no lo tuviera. ¡¡Como si fuera oblogatorio!!
Acabé discutiendo con un soldado sobre black mirror y recomendándole que la vea. Por suerte no fue más allá, pero créanme que a otros no les fue tan bien como a mí.

Es vergonzoso lo que está sucediendo a nivel internacional, pero más vergonzoso e incomprensible me resulta que la mayoría de la gente entre voluntariamente al juego. Como mencionaban también arriba, muchos de los quizz de Facebook te piden datos personales, así como los de tus contactos. Aquellos que voluntariamente los otorgan por las ganas de que en su muro aparezca que son un  "Orco en el mundo de Tolkien" o mamadas así realmente no tienen interés ninguno en su privacidad.
Una cosa es un gobierno espiando al pueblo y otra muy diferente un pueblo que se espía voluntariamente y le hace el trabajo al gobierno. Algo así no lo hubiera predicho nadie de la posguerra.

En este tema creo que tienen culpa o al menos responsabilidad todos los implicados, desde la persona que rellena la encuesta hasta Facebook pasando por Alexander Krogan, no se salva ninguno, cuando una persona rellena un test y lo hace de forma voluntaria aceptando su uso, están dando consecuentemente su autorización para que estos sean utilizados, eso sí, en este caso parece que el test solo se iba a utilizar con carácter académico. Si este es el caso, aquellas personas que han rellenado el test, no autorizan a que este sea utilizado con otros propósitos, y parece que este es el caso, si es así, las personas que han rellenado el test, han sido engañadas, estarían exentas de culpa.

Alexander Krogan utilizando esos datos en Cambrige Analytica sabiendo que no podía hacerlo, por supuesto que es para mi quien engaña a esas personas que rellenaron el test. Y engaño doble si realmente Facebook le instó a destruir esos datos y este no lo hizo.

La responsabilidad de Facebook en este tema está clara, nunca debió dejar como opción que Alexander Krogan destruyera los datos, es decir, Facebook debe tener un sistema que garantice que esto no pueda pasar, no lo tiene, ha ocurrido, por lo tanto algo falla en el sistema de obtener y acceder a estos test o formularios.

La información que se recopila en internet es muy importante, puede ser utilizada con muchos objetivos que no siempre son de buena fe, por lo tanto, siendo Facebook responsable de la recopilación de estos datos, es quien debe salvaguardar el uso que se le da a los mismos, no sirve eso de crear una aplicación que recopile datos y sentirse orgullos de lo mismo si estos datos no están protegidos.

El lugar donde se reunen directivos, abogados y "propietarios", para determinar la acciones y funcionamiento de una empresa, se denomina consejo de administración. Los datos que recopila Facebook, estan indicados en su politica de uso, al igual que Google, Twitter, o incluso este propio foro.

Respecto a "consensuar decisiones", es muy bonito sobre el papel, muy bucolico, pero en la vida real no es factible. ¿Vale mas mi opinion o la suya, vale mas la de un experto o la de un lego, la de una persona que tiene 100k accciones o la del que tiene una? Por eso existen los consejos de administración.

Lo peor y mas sangrante del caso de Cambridge Analytica, es que los usuarios rellenaron unos supuestos test de personalidad voluntariamente y la compañia supo aprovechar esa información junto a la información que proveia Facebook para crear una serie de perfiles.
 
En 2014 Alexander Krogan creo un test de personalidad en Facebbok, un test que corrio como la polvora entre los usuarios de la red social. Yo personalmente lo recuerdo, me parecio gracioso, pero cuando aparecieron los permisos que requeria, me parecio lo que realmente resulto ser. No obstante este test fue realizado por mas de 270.000 personas, personas que dieron su consentimiento a que no solo fueran usados sus datos, sino que dio lugar a que pudieran acceder a los datos de mas de 50 millones de perfiles.
Cuando no se ve una forma clara de negocio, o te cobran directamente, lo mas seguro es que TU eres el negocio.   

Facebook no tuvo ninguna accion directa en esta vulneración de datos, Krogan habia advertido de que el uso iba a ser "academico", pero este utilizo los datos en Cambrige Analytica, violando las politicas de Facebook. Facebook les pidio que los borrasen despues de que en 2015 se conociese su existencia, a lo que CA respondio que ya los habian borrado.

¿Estamos ante una mala practica o ante un escandalo empresarial?
Sin exonerar por supuesto al que relleno la encuesta y acepto las clausulas de uso.

Hombre que puedas comprar acciones de Facebook no quiere decir que deje de ser una empresa en la que se toman las decisiones de forma poco consensuada, no veo a todo el equipo directivo junto a los abogados y llegando a un acuerdo para divulgar datos de forma masiva de forma predeterminada.

Bueno, China es un hibrido entre "1984" y "Un mundo feliz".

Por cierto, para aquellos que dicen que Facebook es centralizado, es facil convetirse en "propietario" de Facebook.
https://www.nasdaq.com/es/symbol/fb/interactive-chart?timeframe=6m&charttype=line
Por cierto, ahora mismo esta a buen precio 

Sorprendentemente, incluso los nuevos Expediente-X tienen un episodio parodia (s11e07), similar a los de Black Mirror que indicas.

En lo relativo a lo que comentas del episodio de Black Mirror, China quiere poner en marcha algo similar pero en la realidad: un carnet por puntos donde por ejemplo tus contactos personales, lo que compras, o la clase de ocio conforman una puntuación que sería la base para determinar si puedes o no, por ejemplo, puedas acceder a una hipoteca. Este es su Plan de Construcción de un sistema de Crédito Social. El objetivo es tenerlo en marcha en el 2020...

Si nada lo remedia, en EEUU entrará en vigor una nueva normativa por la cual, para solicitar un visado de viaje a EEUU, habrá que rellenar un cuestionario donde se solicitan los nombres de usuario en los últimos cinco años en las redes sociales. Además se solicitarán para el visado datos personales adicionales relativos a los últimos quince.

Supongo que de esta manera se intenta enlazar toda la información derivada de los Big Data guvernamentales, con una person física, dado que gran parte de los datos los tienen respecto de un usuario de una red social, sin necesariamente saber quién hay detrás físicamente.

Yo si la he visto entera, y te entiendo. Estamos en una sociedad donde la tecnología abunda por completo, pero espero que no llegue al extremo que tu dices... De momento nos damos oportunidades al querer conocer a alguien.

Por desgracia sí, como también lo fue Aldous Huxley con "Un mundo Feliz", pero ninguno de los dos libros estaban destinados a convertirse en un manual, caray.
Cuando veo a toda esa gente caminando con el celular en la mano, más pendientes de su cybervida que de la real, a veces se me hace un nudo en el estómago, pero es que no tienen remedio: les encanta ser vistos, les encanta su minuto de gloria al recibir un "like", como si fuera un pequeño trofeo en sus vidas... y ni siquiera se plantean que están vendiendo su privacidad, su libertad y la de sus conocidos a precio de Like.

Orwell fue un visionario

No sé si has visto la serie de Black Mirror. Todos los capítulos son muy buenos pero, en concreto, Facebook me recuerda a aquel en el que vas sumando puntos y, con base en la puntuación obtenida, tienes mejor vida social, acceso a mejores trabajos y un largo, muy largo etcétera. Para mí, en torno a ello gira la imagen de Facebook: renuncias a tu privacidad a cambio de tener una especie de caché en tu cybervida...
Hace años que eiliminé mi cuenta. Nunca la he necesitado, ni para trabajo, ni para nada parecido. Aunque es cierto que no tener Facebook puede provocar desconfianza en algunos de mis clientes (que intuyo gozarían un chingo estar checando mis fotos personales en aras de alimentar su insaciable morbo), prefiero el trato personal y me niego a tener que hacerme una especie de tarjeta online para ser aceptado.
Lo que es un escándalo también es que en muchos aeropuertos y fronteras, como por ejemplo la México-USA ya te exigen que desbloquees tu celular y te checan cada una de tus redes sociales. Estamos llegando a un mundo en el que la renuncia a la privacidad no sólo se hace de manera voluntaria, sino consciente (sólo deberían releer las normas de Facebook, Instagram y esas páginas). A veces pienso en cómo se escandalizaría Orwell al ver una sociedad que voluntariamente se vigila y de ese modo se convierte en cómplice del sistema opresor...

Hola amigo, estoy seguro de que así es, tal y como indicas, datos nuestros tienen que tener a mansalva, añadiré algo más, yo no utilizo Facebook nada más que por cuestiones de trabajo y muy muy poco, intento alejarme lo máximo posible, no me gusta y además creo que ha hecho más daño que beneficio, pero es que utilizándolo lo menos posible, tiene datos que nunca he puesto, pero que seguro han sido añadidos por gente que me conoce o conozco o familiares, vete a saber, en fin, que no me gusta nada que tengan los datos  de tanta gente.

Y eso que comentas de que guardan hasta los mensajes borrados, si los has borrado será por algo ¿no? Gracias por tu explicación.

Facebook tiene una cantidad enorme de datos acerca de sus usuarios. Podemos descargar un fichero comprimido desde la página de facebook con toda la información que tienen acerca de nosotros (por lo menos, la que dicen que conservan, aunque sospecho que hay mucha más que no nos dejan ver ni conocer).

Si quereis, podeis descargar el fichero con los datos entrando en la página de configuración de vuestro perfil de Facebook (https://www.facebook.com/settings?tab=account), y seleccionando allí una opción en la sección General que versa "Descarga una copia de tu información". Sigue los pasos y acabarás descargándote un archivo .zip con los datos (dentro veremos HTMLs, fotos, etc).

El fichero lo puedes descomprimir en tu ordenador, y el contenido lo visualizarás clicando en las diferentes secciones. Si abres el fichero index.html podrás ver los datos que te has descargado de manera estructurada desde tu navegador.

La información se estructura en 71 apartados, descritos en el siguiente enlace: https://www.facebook.com/help/405183566203254.

En mi caso, he visto información que no me esperaba o, por lo menos, no recordaba haber agregado o autorizado:

- En información de contacto hay nombres y teléfonos provenientes de mi agenda
- Todo el histórico de mensajes, incluido borrados.
- Relación de empresas que tienen mis datos de contacto por haber el algún momento clickado algún banner o algo por el estilo.

He visto a su vez algún caso reportado donde un usuario indicaba que en su fichero personal descargado consta todo un historial de llamadas y SMS enviados y recibidos desde el móvil del usuario. Esto da pie a pensar que recaban mucho más y no lo desvelan...

El daño que Facebook ha hecho ya está hecho, pero no es de ahora, ya lo hizo cuando se convirtió en monopolio, la idéa era y sigue siendo muy buena, pero Zuckerberg no ha sabido o no a podido aglutinar tanta información sin caer en la tentación, supongo que las presiones de las entidades influyentes no es cualquier cosa, es una lástima, en lugar de ponerse a servir al público en general, lo ha utilizado en beneficio de unos pocos. Representa todo lo contrario al espíritu de internet.

Facebook en su momento fue muy innovador, ahora solo se soporta por el historico numero de usuarios que tiene y las diferentes aplicaciones que ha comprado (whatsapp), sin embargo se ha vuelto muy inseguro y poco confiable debido a que en su red hay demasiada informacion sin fundamento y la seguridad es un punto muy debil.

De hecho hace unos dias el Co-Fundador de Whatsapp envio un mensaje de que era hora de cerrar tu cuenta en Facebook lo que le causa mas problemas a Facebook con lo que le esta pasando actualmente...


http://www.eluniversal.com.mx/techbit/cofundador-de-whatsapp-es-hora-de-eliminar-facebook

En fin el tiempo lo diraque tanto puede soportar esta red.

Ayer pude ver las declaraciones de Mark Zuckerberg en televisión, y me parecieron de lo más triste, vamos a ver, cómo puede este señor decir que no estaba al corriente de lo que estaba ocurriendo y manifestar que va a tomar las medidas oportunas para que esto no ocurra de nuevo y que se centrará personalmente es dilucidar lo que ha pasado y aplicar las consecuencias que de tal investigación se derive. Ahora esto lo pagará el becario de la empresa, o lo que es más probable, se quedará en nada.

Este es el problema de empresas tan centralizadas como facebook, solo por decisiones de una sola persona se ven agravadas muchas, esperemos que en unos años salgan empresas como facebook pero descentralizadas, que no pertenezcan a una sola persona sino le pertenezca a la mayoria de los usuarios, la verdadera democratizacion de la tecnología en algún momento debe llegar...

El comentario de la diferencia entre "micro segmentación analitica" y "grave brecha de seguridad" todavía me está haciendo reír, gracias amigo, y tienes toda la razón, siempre tenemos distintas formas de medir dependiendo de cómo nos va mejor la noticia o de nuestras creencias, y desde luego que hay mucha gente que no lee o no quiere leer, es la mejor forma de vivir en la ignorancia, luego pasan estas cosas y se echan las manos a la cabeza. Muchos de los que ahora critican este tema, lo ven bien cuando es al revés.

Lo de que la sociedad es influenciable, como no, claro que lo es, solo tenemos que ver cómo según qué noticias hacen vender o comprar criptomoneda, es por ello que quienes mueven los hilos siempre nos tiene a su merced y voluntad. Si fuera de otra forma, nos iría mucho mejor a todos en general. Muy bueno tu comentario.

¿Tanto follon por que?
¿Por que lo uso Trump?¿Acaso no lo hizo tambien Obama?
https://www.infobae.com/america/eeuu/2018/03/20/una-ex-ejecutiva-de-campana-de-barack-obama-admitio-que-facebook-les-permitio-usar-datos-privados/

¿Por que lo que para unos se llama "micro segmentación analitica" para otros se llama "grave brecha de seguridad"?
¿NADIE se lee las condiciones generales de las redes sociales?
Lo que esto demuestra es que la sociedad es muy influenciable y que ademas no sabe leer

Sin que lo conozcamos, hay apps en nuestro propio teléfono que reportan datos personales y de gustos y preferencias hacia la empresa matriz para lucro suyo.

Conozco algún caso de empresa (que no puedo citar) que vende la capacidad de geolocalizar a clientes, dar datos suyos y listar las apps que tiene instaladas en su teléfono. Este último hecho permite perfilas los gustos y preferencias de los usuarios. Toda la legistación al respecto es incapaz por ahora de realmente evitar este tipo de ejercicio por parte de las compañías.

Facebook bajó ayer día 19 de marzo un 7% en la bolsa, para ver algo así nos tenemos que remontar en el tiempo cinco años atrás, arrastrando con él a otros valores del sector tecnológico, eso de haber entregado la información de 50 millones de ciudadanos le va a costar muy caro. En números estamos hablando de nada menos que 40.000 millones de dólares.

El tema es serio, era un secreto a voces, hasta que las pruebas vieron la luz, los legisladores británicos y estadounidenses piden explicaciones a Facebook, ya salen voces que piden una multa millonaria y ejemplar, pero Facebook sigue sin pronunciarse, sus directivos siguen desaparecidos de los medios públicos.

La fiscal general de Massachusetts ya a anunciado la apertura de una investigación sobre Facebook y Cambridge Analytica con motivo de la campaña electoral de Trump.

En el año 2015 Facebook se dió cuenta de que no estaba haciendo bien las cosas, eliminó la aplicación que estaba recopilando estos datos, al mismo tiempo que pidió a todos los implicados que hicieran lo mismo, pero al parecer algunos no lo hicieron y ahora además lo hacen público.

No se si será el karma o el mal hacer en algunas cuestiones de Facebook, pero el escándalo Cambridge Analytics está haciendo pupa a Facebook, la privacidad nunca ha sido lo suyo, pero es que ya es tan evidente que los reguladores externos están muy preocupados. Está claro que Facebook gana dinero con nuestros datos, de ahí nacen sus anuncios perfilados al usuario, estos son utilizados por las empresas para mostrarnos el anuncio que más probabilidad de venta tenga, hasta ahí ya sabemos que está admitido y reconocido públicamente, pero, y ¿quien controla nuestros datos cuando están en manos de esas empresas? Según varias fuentes de información distintos periodistas buscan a Mark Zuckerberg para obtener declaraciones, pero parece que está desaparecido en combate.

Recordemos desde donde viene este tema:


Todo esto ha producido que Facebook pierda hoy mucho dinero en la bolsa.

fuente: http://money.cnn.com/2018/03/19/technology/business/facebook-data-privacy-crisis/index.html?sr=twCNN031918business1136AMStory