Author

Topic: [FARE ATTENZIONE] BtcLucky.com nuovo sito gioco dei dadi jackpot (Read 7865 times)

legendary
Activity: 1960
Merit: 1012
SELL bitcoinmarket.net | bitcoinitalia.com SELL
Secondo il d.l.d.b.d.c. 98/2011, 18/2 e anche il 16 bis del v.f.c e w.w.f. te le dico in mp altrimenti ti denuncio.
hero member
Activity: 581
Merit: 500
ziomik ma dove le trovi tutte ste gif animate?
legendary
Activity: 1960
Merit: 1012
SELL bitcoinmarket.net | bitcoinitalia.com SELL
hero member
Activity: 581
Merit: 500

Questo è il mio ultimo intervento su questo forum.
Saluti.

buffone, pezzente, non ci tornare più qui.

ladro o programmatore analfabeta (ma lol) scaricati nel cesso, merdaccia.
hero member
Activity: 838
Merit: 501

Questo è il mio ultimo intervento su questo forum.
Saluti.

Finalmente!!  Smiley
legendary
Activity: 2450
Merit: 1008
Potevi scrivermi una mail e ti avrei spiegato
Certo, come no. Ti rendi conto di quanto poco risulti credibile? Finora non hai mai risposto ad una e-mail, se non quando ti si metteva proprio alle corde.

Millanti fatti inesistenti (io e HostFat che avremmo ottenuto un rimborso da parte di Sovrano in seguito alla sentenza di un processo, The Rock Trading implicato in imprecisati "casini legali") e al contempo minacci azioni legali nei miei confronti. No comment.

Quote
Glux che dice di avanzare i soldi dov'è in questa conversazione? Potrebbe anche averli ricevuti e volerne ancora da me, io come faccio ad essere sicuro del contrario? valuto anch'io tutte le opzioni come fate voi con me: potrebbe avere diversi wallet (sono anonimi), potrebbe averli ricevuti tramite altre vie, non lo può provare.
Ah, beh, certo. Chi dovesse effettuare il rimborso avrebbe tutto l'interesse a tenere nascosta la cosa, e ad utilizzare un indirizzo Bitcoin diverso da quello noto a tutti. Ma credi davvero che qui siamo tutti scemi?

Quote
Sull'esempio che ti ho fatto del capo che scappa con i soldi, e il dipendente rimane in merda a pagare i debiti, non hai risposto, perché sai benissimo che ho ragione e che nemmeno tu non avresti pagato per colpa del capo.
Io so solo che non avrei mai fatto una promessa, senza fare di tutto per mantenerla.

Quote
hai incollato un singolo testo contenente tante risposte, quindi più mail insieme
Mai fatto niente del genere.

Continuando ad apprezzare il tuo atteggiamento collaborativo, ti auguro una buona giornata.
legendary
Activity: 2450
Merit: 1008
No per me la questione era chiusa nel momento in cui sono venuto a conoscenza del procedimento in essere
Sarebbe interessante capire come, dato che a quanto pare nessuno sa niente di questo fantomatico procedimento: tutti paiono cascare dalle nuvole.

Quote
per principio, io non avendo rubato proprio nulla a nessuno di voi, non mi vedo obbligato a risarcire nessuno. Io sono responsabile delle mie azioni, non di quelle degli altri!
Però avevi promesso tutt'altro. Fa parte dei tuoi principi anche non mantenere la parola data? Buono a sapersi.

Quote
Tu mi dici di restituire i BTC in tempi rapidissimi, allora io ti dico di rimuovere le email che hai pubblicato in tempi rapidissimi!
Fatto. In realtà credo che l'e-mail da rimuovere sia solo una. Dimmi se ti senti soddisfatto.

A te la palla.
hero member
Activity: 728
Merit: 500
Crypto-ideologist
dopo aver letto sto 3d mi sa che giocherò solo al lotto  Cheesy
legendary
Activity: 1960
Merit: 1012
SELL bitcoinmarket.net | bitcoinitalia.com SELL
Mi sembri un esaltato esaurito giangel84.

Parli di leggi, decreti e bla bla bla... ma ti sei mai chiesto se trovi "quello del formaggio"?
Il Sig. Del Formaggio se se sbatte di leggi & C. lo sai ?
Sistema le rogne che, a causa del tuo aimè collaboratore sparito con il malloppo, hai combinato e lascia perdere i D.lgs

Quando una persona si difende con "le armi" che stai utilizzando sa benissimo di trovarsi nel torto e sopratutto nella merda.
Buona fortuna e spera che il Sig.Formaggio non si faccia mai vivo.

[EDIT]
Visto che qualcuno non ha compreso il significato e mi ha mandato messaggi privati:
Se rivà queo del formaio: deriva da "formaiea". Un tempo, per conciare le pelli, si usavano cortecce di rovere. Dopo averle usate si lasciavano asciugare e poi pestate e usate come combustibile. Venivano chiamate "Formagee dea Giudeca" perché i conciapelli erano da là. E' arrivato quello del formaggio significherebbe allora colui che batte le cortecce e quindi colui che ti pesta a dovere.
sr. member
Activity: 370
Merit: 251
scusate se vado off topic, ma questo tread mi si sta rivelando un autentica miniera d'oro per le ricerche di un libro che voglio scrivere che parla delle truffe informatiche.
grazie a tutti! e spero che la faccenda si risolva nel migliore dei modi!
hero member
Activity: 838
Merit: 501
In merito alla citazione di eventuali problematiche legali di The Rock Trading, volevo precisare che TRT non ha nessun problema legale e che non ha mai fatto ricorso ad un Tribunale (fino ad oggi...)

I fatti descritti dal Sig. Giangel84 inerenti ad una presunta sentenza che, visti i tempi sarebbe da record per l'Italia  Shocked , non sono di nostra conoscenza.

Scusate la precisazione ma ci siamo visti coinvolti involontariamente!

Grazie


legendary
Activity: 2450
Merit: 1008
Guarda Gianluca, te lo dico con grande franchezza: ogni volta che difendi la tua posizione, alla fine trovo le tue giustificazioni anche piuttosto convincenti. Il problema è che arrivano costantemente in ritardo.

La cosa è paradossale, perché se si fosse trovato un accomodamento all'epoca dei fatti, tutti quanti avremmo risparmiato un sacco di fatica, di rabbia, di tempo e di soldi (basti pensare a quanto valevano 6,26223999 BTC nel dicembre dello scorso anno).

I fatti sono questi, per come la vedo io: BtcLucky.com ha un debito di gioco di 6,26223999 BTC col mio conoscente, debito che al momento non è ancora stato saldato.

Ora, lo staff di BtcLucky.com è formato da due utenti, DadoSovr e giangel84. Per quest'ultimo l'appartenenza allo staff la si poteva leggere in firma fino a poche ore fa, prima che venisse modificata; nel mio archivio sulla vicenda è comunque tutto documentato (tra i fogli stampati dal mio conoscente e presentati ai carabinieri).

Non mi interessa come venga saldato questo debito; smazzatevela tra voi due dello staff. Basta che venga fatto, e in tempi rapidissimi. A quel punto ovviamente sarei più che ben disposto a riconsiderare le mie affermazioni nei confronti dei responsabili, a rimuovere il punteggio negativo di trust e le e-mail che ho pubblicato. Ricorda che io sono abituato ad onorare la parola data.

Gianluca, se ti serve l'indirizzo di Sovrano non hai che da chiedere: lo puoi raggiungere comodamente in pochi minuti, in bicicletta.

Tieni presente che questo forum è pieno di persone che han commesso sciocchezze ben più grosse delle tue, come M4v3R. Lui però non è marcato col sigillo dell'infamia, perché sta facendo di tutto, lavorando giorno e notte, per saldare i suoi debiti.

Buona serata!
staff
Activity: 4270
Merit: 1209
I support freedom of choice
Ho fatto un copia-incolla e te l'ho rimandato...di nuovo.
Se mi scrivi ma, nel contempo, non mi dai possibilità di rispondere allora non è mio il problema. Concordi?
Continuo a non riceverlo, il punto su cui focalizzavo era solo che non mentivo sul fatto di non averlo ricevuto. Tutto qua.

Si potrebbe anche essere falso...in effetti farlo con photoshop (lo conosco molto bene) non ci si metterebbe tanto.
Ma secondo te mi "lamenterei" di una cosa che saprei benissimo essere falsa?
Errare è umano, tanto più se si è magari in una situazione di tensione.
Preferisco valutare ogni possibilità Wink

Questo mi fa pensare però che "i casini legali" di therocktrading, li conosci....pur non lavorando per loro.
Come vedi io sono nella stessa situazione, i casini li conosco, ma non essendo affari miei non ho divulgato alcun dettaglio.
Non credo affatto di essere nella tua stessa situazione, ma potrebbero essere giusto fantasie mie Wink

Pur volendo avviare un progetto basato sui Bitcoin, a mio nome, così da poter ridare il dovuto a Glux (anche se non è una mia competenza/responsabilità), non potrei, perché trovandomi nelle liste di scam non avrei credito nei confronti di nessuno, giusto?
Non sono io a decidere. Se pensi che sia una giusta soluzione, parlane con chi ti accusa. Sempre che siano valide per te quelle accuse.

Gli utenti si sono sentiti truffati da "giangel84" che si è dimostrato essere una persona vera, e non un fantasmino di fantasia.
Non è che si è partiti dal tuo nome e cognome, si è partiti da "giangel84", e poi si è trovato il tuo nome e cognome. Considera bene questa cosa.
Se sei in buona parte innocente, l'errore tuo è stato prendere parte alla difesa del progetto, avendo magari come compagno di lavoro un vero truffatore.
Questo dovresti cercare di dimostrarlo come meglio credi con gli utenti truffati.

Potresti anche essere si innocente in modo "diretto", ma se in tutti i tuoi prossimi progetti, lavorerai con dei lestofanti, chi ne farà uso avrà bisogno di saperlo non trovi? Wink
Anche questo fa parte del feedback che uno si fa nella propria vita.

Se questo si è trattato di un caso unico, buon lavoro e dimostralo.
staff
Activity: 4270
Merit: 1209
I support freedom of choice
Come si vede dall'immagine, non ti ho dato il permesso di vedere il mio stato, e probabilmente nemmeno quello di poter inviare messaggi.
Quindi è probabile che quel messaggio non mi sia mai arrivato, infatti sul mio skype non appare.
https://i.imgur.com/1uISNOb.png

Ci sono poi altre possibilità. Uso skype anche altrove, e quindi il messaggio potrebbe essere rimasto nell'altro account, e tu non ricollegandoti più non ho potuto ricevere il messaggio quando uso skype da casa.
Ma l'altro account smetto di usarlo quando esco dal lavoro, e questo avviene prima delle 18.45, come si vede nel tuo screenshot, quindi questa possibilità è da escludere.
Il fatto che nel tuo screenshot (sempre che sia vero, perchè potrebbe anche essere falso ), non sei però andato a fondo dello scritto, dove si vede spesso un iconcina che indica o meno se il messaggio è stato ricevuto dalla controparte.
Non mostrandolo si potrebbe pensare che non sia un caso, e che tu lo stia facendo apposta per nascondere il fatto che tu sappia che "io non l'abbia affatto ricevuto quel messaggio" (e cercando di far passare me come mentitore)
Ma potrebbe anche essere solo una tua distrazione.
Altre possibilità sarebbero che skype può aver avuto qualche malfunzionamento non avendo tu il permesso di vedere il mio stato.

Metto comunque come punto fermo che io il tuo messaggio su skype non l'ho ricevuto "ora che scrivo" e nemmeno i giorni scorsi. Pronto a camminare sui carboni ardenti se servisse Cheesy

Non serve che indaghiamo sul resto, le cose le sappiamo entrambi come stanno, vero??
Perché non spieghi a tutti la storia di therocktrading?? Mai fatta alcuna denuncia vero? Certo forse non per mano tua, ma considerando che io non ho alcuna autorizzazione a divulgare determinate informazioni non lo faccio. Punto. A me sembra che quello che racconta balle qua sei tu.
I casini legali di therocktrading non sono affari miei, non lavoro per loro, e non ho aperto nessuna denuncia tramite loro. Anzi, ripeto, non ho aperto nessuna denuncia.
Se sei nei casini, non è per causa/mano mia, sappilo.

Puoi chiedere a HostFat, che lui i fatti li sa moooolto meglio di me.
Pare di no invece Grin

Comunque la lista è anche di "potenziali" scammer.
Io devo fare quel minimo per proteggere gli utenti, devo comunque lasciare una bandierina di allerta su ciò che è ambiguo e sospetto.
Non è che devo aspettare un tot di truffati da te prima di poterti definire "un vero scammer"
Se c'è una piccola possibilità, meglio segnalare già questa cosa, poi saranno gli utenti a decidere se fidarsi o meno.
hero member
Activity: 581
Merit: 500
buffone, pezzente. se davide sovrano è una merda, tu sei una merdaccia!

legendary
Activity: 2450
Merit: 1008
Certo che no! Per prima cosa perché non ho ulteriori informazioni a riguardo
Ah sì? Strano. Sembravi ben informato sui fatti.

In che modo ti hanno convocato in tribunale? Ti avranno mandato una lettera, no? Che ne dici di farci vedere una scansione della stessa, anche senza mostrare i dati che ritieni sensibili? Così, tanto per avere finalmente una prova che non ci stai raccontando una montagna di balle.

Perché, sai com'è, il sospetto c'è. Quando sostieni ad esempio di non conoscere Sovrano, io faccio un po' fatica a crederci, considerando che abitate uno nel paese di fianco all'altro, e che siete amici su Facebook da molto prima che partisse il progetto BtcLucky. Ah, queste son tutte informazioni facilmente reperibili sul web.

Quote
3) Pur non avendo alcuna responsabilità sulla faccenda
Tutto da dimostrare, e se fossi stato più collaborativo si sarebbe potuto chiudere la vicenda molti mesi fa.

Per la cronaca, io non ho alcuna responsabilità nei confronti di questo sito. Sono un semplice utente come te.

Saluti.
staff
Activity: 4270
Merit: 1209
I support freedom of choice
Ho chiesto ad Hostfat via skype, in modo molto tranquillo, di rimuovere semplicemente il mio nome dalla LISTA SCAM (cosa per il quale, in 6 giorni, non si è ancora degnato di rispondermi...grazie.).
Oggi non solo vedo che ciò non è stato fatto, ma sono state pubblicate anche conversazioni strettamente private (oltre a quelle già pubbliche).

Entro 24 giorni da oggi - come ho già detto ad HostFat 6 giorni fa, - Il sottoscritto essendo in regola con tutto ed atteso che esistono i presupposti previsti dalla legge ovvero il fumus boni iuris, perseguirà i responsabili della pubblicazione dei miei dati personali e che hanno reso pubbliche conversazioni private (azioni per le quali non hanno ottenuto consenso esplicito e firmato) per vie legali.
Non mi pare di aver ricevuto nessun messaggio da te su Skype Smiley
Sicuramente non 6 giorni fa.

Ma forse quanto scrivi è vero, come è vero questo:
Quote
Prego?? La invito a seguire l'esempio dei vari "Stemby" e "Hostfat" che a quanto pare hanno rintracciato il proprietario di quel famoso wallet, benché non ne abbiano fatto minimamente menzione nel forum di Bitcointalk (anzi continuano ad affermare che la vicenda non sia affatto chiusa nonostante la sentenza del tribunale stabilisca il contrario...non conosco il codice del ruolo generale iscritto ma so che è stata emanata la sentenza definitiva) e sono riusciti a farsi rimborsare dai responsabili, per vie legali, circa 3k euro sui 10k iniziali richiesti. Come vede sono ben più informato di lei a riguardo.
Non ho aperto nessuna denuncia, non sono stato ad alcun tribunale, non ho ricevuto quindi alcun rimborso.
Per ora mi pari uno che racconta balle Wink
legendary
Activity: 2450
Merit: 1008
C'è qualche novità. Faccio un po' il punto della situazione.

Il mio conoscente, purtroppo, non ha sporto querela. È infatti andato diverse volte dai Carabinieri (in un piccola caserma), e quando finalmente era presente un Maresciallo, gli è stato detto che poteva
1) redigere un rapporto dettagliato sulla vicenda, che loro avrebbero convalidato e poi inviato alla polizia postale
2) recarsi direttamente in una stazione di polizia postale

Essendo la stazione di polizia postale più vicina a più di un'ora di macchina, ed essendo in quel periodo oberato (non aveva il tempo neppure per seguire l'opzione 1), ha desistito. Purtroppo qualche giorno dopo sono scaduti i limiti di tempo per presentare querela (3 mesi dall'avvenimento dei fatti).

Il mio conoscente (Glux glux) mi ha però segnalato questo interessante dibattito, che riporto per intero:
Contavo su una risposta pronta, e su una risoluzione del problema soddisfacente, ma purtroppo mi sbagliavo.

Ho perso totalmente la pazienza: se non verrò rimborsato della somma che mi è stata indebitamente sottratta entro la fine di questo anno solare, querelerò i gestori del sito.

Saluti.

Risposta di Marzaro dello stesso giorno:
Sono a conoscenza dei suddetti fatti in quanto sono stato ricontattato per offrire in produzione il codice sorgente del sistema di verifica di generazione dei numeri casuali, che ho fornito per pura volontà e bontà personale, codice che la CTU eseguita ha stabilito essere corretta e assolutamente genuina.
http://it.wikipedia.org/wiki/Consulenza_giudiziale#Consulente_tecnico_d.27ufficio

Quindi si desume che deve essersi svolto un processo a carico di Sovrano. Notizia interessantissima: ho provato a chiedere a un po' di persone coinvolte in vario modo con le malefatte di Sovrano, e nessuno ne sapeva niente.

Mi rivolgo direttamente a Gianluca Marzaro, che mi auguro abbia voglia di intervenire: è possibile avere qualche riferimento a questo processo?

Grazie!
newbie
Activity: 53
Merit: 0
Già io ho avuto problemi seri con degli scammer molto più grossi....ma sono riuscito a recuperare il maltolto quando l'anno scorso paypal era in voga... comunque in bocca al lupo e che questi ladroni la possano pagare Angry...una giustizia esiste in ogni caso Cheesy.
In bocca al lupo! Smiley
legendary
Activity: 2450
Merit: 1008
Una curiosità più che legittima...com è terminata la vicenda? Undecided
Non è terminata...
newbie
Activity: 50
Merit: 0
Mi sono passato il tempo a leggere la vicenda e devo dire che sono rimasto veramente di stucco.
Ma non per la vicenda ma più che altro per la sfacciataggine di questo Davide Sovrano e l'altro complice che non solo truffano, ma si divertono a prendere per il culo coloro che sono cascati nelle loro trappole.
Non capisco come facciano ad esistere delle persone così, almeno se truffate e ci riuscite fatevi i cazzi vostri e basta, ma non che vi mettete anche a prendere in giro, perchè così facendo i truffati potrebbero avere qualche attacco schizzofrenico e decidere di venire a prendervi in capo al mondo e farvi secchi.

State attenti.
newbie
Activity: 53
Merit: 0
Una curiosità più che legittima...com è terminata la vicenda? Undecided
legendary
Activity: 2450
Merit: 1008
La pazienza è scaduta. Dedicherò la giornata di sabato per mettere in ordine il materiale che ho raccolto, poi lunedì scatta la querela per truffa.

Saluti.
legendary
Activity: 2450
Merit: 1008
Rilancio questa discussione, perché la vicenda è tutt'altro che conclusa.

@Gianluca: mi dicono che dovresti aver ricevuto una e-mail in data 20 gennaio; puoi farti vivo, per cortesia?

Grazie!
hero member
Activity: 581
Merit: 500
Ti invito a parlare con stemby in privato, che ha letto la mia mail, così che tu possa rivedere la frase "ti sta pigliando per il culo".....dovrebbe schiarirti alcuni dubbi a riguardo.

no, sono io che ti invito a spedire IMMEDIATAMENTE i 6 BTC rubati a stemby.

se non fai questo prima di subito, non mi rivolgere più la parola.

thanks
D
legendary
Activity: 1176
Merit: 1001
Fare un sito, rubare cento euro e poi minacciare di denunciare chi ti fa presente che gli lo hai fregato "tre avvocati ho..."
Solo in italia Cheesy
hero member
Activity: 581
Merit: 500
Gianluca ha risposto con una e-mail, che ho avuto modo di leggere. Sembra in buona fede; vogliamo dargli ancora una volta fiducia.

ti sta pigliando per il culo, ci vuole un microsecondo a spedire 6 BTC alla vittima, è un mese che Gianluca ci piglia in giro, l'unica differenza con davide sovrano è che davide è un animale, ma alla fine sono amici/complici. andate avanti con la denuncia, a occhio e croce ci sono almeno 2-3 reati.

hero member
Activity: 500
Merit: 500
Non è che per quelli tordi e lenti come me, spiegate una volta per tutte di chi è il sito,
chi è che collabora con chi, con che ruolo, etc. etc.? Giusto per chiarezza ...

/paci
legendary
Activity: 1960
Merit: 1012
SELL bitcoinmarket.net | bitcoinitalia.com SELL
Se sono sporche è anche un mio consiglio... lava lava  Wink
newbie
Activity: 54
Merit: 0
Gianluca ha risposto con una e-mail, che ho avuto modo di leggere. Sembra in buona fede; vogliamo dargli ancora una volta fiducia.

Vi tengo al corrente sugli sviluppi.

La richiesta del tag [SCAM] è ancora attuale, in quanto il sito è tuttora gestito da Davide Sovrano, che al momento risulta essere un malfattore.

Ma fatevi meno seghe mentali Smiley del vostro parere mi ci lavo le palle baci e abbracci
legendary
Activity: 2450
Merit: 1008
Gianluca ha risposto con una e-mail, che ho avuto modo di leggere. Sembra in buona fede; vogliamo dargli ancora una volta fiducia.

Vi tengo al corrente sugli sviluppi.

La richiesta del tag [SCAM] è ancora attuale, in quanto il sito è tuttora gestito da Davide Sovrano, che al momento risulta essere un malfattore.
legendary
Activity: 2450
Merit: 1008
È da più di un mese che BtcLucky.com ha sottratto indebitamente per lo meno 6,26223999 BTC, e da troppi giorni i responsabili sembrano essere spariti nel nulla.

Chiedo a HostFat la cortesia di aggiungere un tag [SCAM] al titolo della discussione.

Rendo noto che l'utente truffato, se non verrà rimborsato entro la fine di quest'anno solare, querelerà i gestori del sito. Lo so, suona come un ultimatum, ed in effetti lo è. Si tratta di una somma ridicola, ma ormai è diventata una questione di principio, per cui c'è tutto il mio sostegno ad andare fino in fondo in questa direzione.

Chiedo agli utenti Skype di questo forum di rendere noto a giangel84 (che dovrebbe corrispondere alla persona di Gianluca Marzaro, e che è già stato avvisato via e-mail) quanto esposto.

Invito inoltre tutti coloro che ritenessero di essere stati truffati a farsi avanti, in modo da coordinare eventualmente le prossime azioni.

Aggiungo solo che trovo assurda tutta la vicenda: macchiare in questo modo il proprio nome per una cifra così miserevole (tra l'altro pienamente coperta da tutte le giocate perse dallo stesso utente) non ha alcun senso logico, ma tant'è...

[EDIT]
Correggo: ho appena visto che Davide Sovrano si è fatto vivo nuovamente proprio oggi, facendo finta di niente...

* https://bitcointalksearch.org/topic/m.1406873
* https://bitcointalksearch.org/topic/m.1407039
legendary
Activity: 2450
Merit: 1008
10 giorni senza rispondere.

@giangel84: questo ti sembra un comportamento professionale?

Per favore, non replicare dicendo che sto sparando merda nei tuoi confronti, perché stai facendo tutto da solo.
hero member
Activity: 581
Merit: 500
Una settimana è passata, nulla è cambiato.

puoi sempre chiamare l'Avv. Ciccarese con sede a Padova.  Grin
legendary
Activity: 2450
Merit: 1008
Una settimana è passata, nulla è cambiato.
legendary
Activity: 2450
Merit: 1008
giangel84, questa e-mail che ti è stata inviata il 6 dicembre scorso, all'indirizzo che hai indicato (giangel84[at]gmail.com), non ha ancora ricevuto risposta:

Quote
Buongiorno,
ho ricevuto questo indirizzo e-mail da Stemby, del forum Bitcoin.

Inoltro l'ultima e-mail che avevo inviato all'indirizzo di supporto del sito; dovrebbero esserci tutti i dettagli per comprendere la vicenda.

Il mio indirizzo Bitcoin è ovviamente
1PKGhrRmTuxMyrh4iH68R5V7rheVvAaWQN

Ringrazio di cuore.

Saluti.
legendary
Activity: 2450
Merit: 1008
Ciao giangel84, mi fa molto piacere risentirti (davvero).

Io ho lasciato il mio indirizzo email ed il mio utente skype e NON sono MAI stato contattato dal diretto interessato, che avanza quei 6,26223999 BTC.
Fino ad ora conoscevo solo il tuo contatto skype. Dato che quell'utente non usa skype, si è limitato a mandare e-mail all'indirizzo che risulta sul sito: support[at]btclucky.com; non ha mai ricevuto risposta.

Quote
Il sig. Davide ha abbandonato il progetto, il wallet, e la mail di supporto (support[at]btclucky.com).
Fantastico. Che dire, persona seria ed affidabile.

Quote
Mi pare di essere stato chiaro fin dall'inizio sulle mie intenzioni, benché questo non sia il forum di SUPPORTO di BtcLucky, i miei contatti sono riportati in calce e me ne assumo la responsabilità, ma come ripeto, il diretto interessato non si è fatto vivo nei miei confronti per riscuotere direttamente.

RIPETO PER L'ENNESIMA VOLTA:
skype: giangel84
email: giangel84[at]gmail.com
Come dicevo prima, l'indirizzo e-mail lo vedo per la prima volta. Grazie, ti farò contattare al più presto.

Quote
Risulta chiaro che io fino adesso non ho offeso nessuno e credo di aver dato la massima disponibilità.
Direi di sì. Mi spiace che ti sia trovato in questa situazione.

A presto!
hero member
Activity: 581
Merit: 500
sarebbe meglio modificare l'OP scrivendo, magari in rosso, che questo sito è uno scam. non tutti leggono 4 pagine di commenti, e se non lo fanno non lo sanno.

che miserabili ladri di polli

alcune info su Davide Sovrano:

da http://www.laretediclo.it/davide-sovrano:

davide sovrano
via petrarca 6, borgoricco  pavia
Tel: 3498625322

Sito web: http://www.webcash.it (un altro scam)

twitter: https://twitter.com/dadosovr
facebook: chiedere a hostfat

per quanto riguarda giangel84, credo che sia il proprietario di keliweb.it l'hosting che attualmente ospita il sito di scam, quindi magari vale la pena di fargli una bella denuncia alla polizia postale.
staff
Activity: 4270
Merit: 1209
I support freedom of choice
legendary
Activity: 2450
Merit: 1008
Mi sembra inutile porta sempre in risalto questa discussione ormai ...

Purtroppo concordo. Ormai le speranze di vedere una risposta sono al lumicino.

Che cosa pensi di fare? Aggiungere un bel tag [SCAM] al titolo della discussione?

Ciao!
staff
Activity: 4270
Merit: 1209
I support freedom of choice
Mi sembra inutile porta sempre in risalto questa discussione ormai ...
legendary
Activity: 2450
Merit: 1008
12 giorni. Nessuna novità.
legendary
Activity: 2450
Merit: 1008
11 giorni. Calma piatta.
legendary
Activity: 2450
Merit: 1008
dire ladri è un po' pesante
Infatti attendo che sia giangel84 a darmi l'autorizzazione per usare questo appellativo.

Quote
parlare attraverso un altra persona non mi sembra il massimo della trasparenza..
Perché? Le transazioni sono pubbliche, più trasparente di così!

Quote
Dì al tuo amico che si faccia lui vivo sul forum a commentare.
Non ne ha alcuna intenzione.

Ciao!
legendary
Activity: 1038
Merit: 1000
Bitcoin entrepreneur and Pro Trader
dire ladri è un po' pesante, con me hanno sistemato tutto in più parlare attraverso un altra persona non mi sembra il massimo della trasparenza..
Dì al tuo amico che si faccia lui vivo sul forum a commentare.
Dal mio punto di vista btclucky è ok
legendary
Activity: 2450
Merit: 1008
10 giorni.

@giangel84, facciamo così: mi dici tu quando posso iniziare a chiamarvi ladri?
legendary
Activity: 2450
Merit: 1008
9 giorni. Niente di nuovo sul fronte occidentale.
legendary
Activity: 1257
Merit: 1004
pool.sexy
peccato.

giangel84 hai fatto un bel sito (poi l'errore ci sta, mi pare più che evidente che non c'era l'intenzione di fregare nessuno)...non perderti però in queste cose.
legendary
Activity: 2450
Merit: 1008
8 giorni. Tutto tace.
legendary
Activity: 2450
Merit: 1008
Cià, scaldiamo un po' l'atmosfera  Undecided

Due giorni fa ha mandato agli amministratori del sito questa e-mail, che mi ha girato e che mi ha chiesto di pubblicare:
Quote
Buongiorno,
ho controllato tutte le mie giocate con lo script di Stemby, e me ne risulta una errata:

http://blockchain.info/it/tx/d6e063a9aa133a9556879138d379d7a4c006a1a44143639c6294fd2f891c569a

Il lucky number è 13711, e quindi ho vinto (less than 32768).

In tutte le altre giocate, seppure il lucky number fosse diverso, il risultato non è cambiato (potete controllare voi stessi).

Grazie!


Questa notte ha inviato una nuova e-mail:

Quote
Buongiorno,
scusate se torno alla carica, ma è passata un'intera settimana e ancora non ho ricevuto neanche una risposta.

Quando pensate di essere in grado di pagarmi la giocata vincente?

Vi facilito i calcoli:

3,2 * 1,957 - 0,00016001


Mi dovete quindi 6,26223999 BTC.

Grazie!

L'ho appena sentito: ancora nessuna risposta. Credo che non ci sia altro da aggiungere.
hero member
Activity: 581
Merit: 500
Perdonami ma dove sta scritto che lui è il proprietario?

Sovrano ha aperto questo post e quello in inglese, nei dialoghi in chat ha sempre detto che è un suo progetto ("oggi ho scritto 600 righe di codice"... che coglione).
se ora voi, giustamente, lo volete mettere alla porta perchè è un ladro bugiardo, fate bene. ma non cercate di fare finta che non è mai esistito, ok?

proprietario ufficiale:

Btc Green Power
Oxford Street
London, LO W1C 1JH
GB

Un conto è la trasparenza, un conto è rendere pubblico un lavoro durato qualche mese.
Ok: io posto il codice, uno lo copia e comincia a sviluppare per conto suo.

Io rispetto il lavoro, ti ho sempre e solo chiesto la porzione di codice errato, non tutto il tuo sito (se è tuo, a questo punto chi lo può dire?).
E poi, scusami, ma chi copierebbe mai un codice buggato? e dai...

Se uno vuole utilizzare un server condiviso e quest'ultimo è performante e ben protetto da attacchi esterni, e soprattutto se funziona e non è lo sharing a creare problemi, credo sia una questione prettamente personale. Un po' come dire "beh la juve è meglio del milan". Sono discorsi da bar.

In un server condiviso oltre a proteggerti dagli attacchi esterni ti devi proteggere anche da quelli interni, così giusto per dirne una. non è una cosa molto importante, quello che ti volevo far notare è che Davide Sovrano mente anche quando non c'è bisogno di mentire.

Finita la scopata come vedi ti ho incollato il codice....

Molto apprezzato (sono sincero), visto che non posso che confermare il mio giudizio positivo su di te, ti chiedo, da amico, di sprecare 2 parole con Sovrano e convincerlo a restituire i soldi che ha rubato.

Sesso & Amore
D
legendary
Activity: 938
Merit: 1000

Questo è per rispondere all'utente ercolinux, che a non ha visto arrivargli uno dei pagamenti che gli spettava.
Abbiamo contattato Blockchain per chiedere lumi in proposito, non credo si tratti di un BUG, visto che è la prima volta che ci capita, e considerando anche che il nostro script di certo non si inventa a caso un hash di transazione in uscita.
Attendiamo una risposta da blockchain...che ne dite?
NEL FRATTEMPO LA GIOCATA L'ABBIAMO PAGATA NOI MANUALMENTE.


Confermo che la giocata è stata ripagata manualmente, e di questo vi ringrazio.
Senza voler alzare i toni vi faccio presente che la comunicazione è la base della fiducia in tutte le attività e lasciar passare oltre 2 giorni (seppur con un WE di mezzo) senza dare riscontro non è mai bello. Nel mio lavoro ritardi di mezza giornata in una risposta ad una segnalazione possono portare a addebiti di migliaia di euro: qui ci sono in gioco meno soldi per fortuna.
legendary
Activity: 2450
Merit: 1008
Mi dispiace per Stemby che si impunta su cose che rientrano nel topic, certo, ma non ci aiutano:

Quote
Era così difficile scriverlo 4 giorni fa?

Hai idea di quante volte mi capita di fare ordini su internet per il mio lavoro e magari non tutto fila liscio e mi tocca aspettare i loro comodi per risolvere il problema nonostante nel frattempo abbia già pagato cifre esose?
Immagino che in quelle occasioni il giudizio che hai dato a quelle aziende sia stato entusiastico. Imitandole, credi di raccogliere consensi unanimi e lodi imperiture?

Quote
NON si è trattato di una svista, visto e considerato che SE LEGGI, ho spiegato perché non è possibile accorgersi del problema: fintanto che blockchain restituisce il pay_tx noi siamo convinti che la transazione sia stata pagata. Se così non è, E QUALCUNO ci avvisa, cerchiamo il problema, paghiamo manualmente e tentiamo di risolvere.
ercolinux ha avvisato, sia pubblicamente che privatamente. Quattro giorni fa. Nessuna risposta fino a quando non ho alzato i toni, altrimenti chissà quanto ancora avremmo aspettato. Ti assicuro che avrei evitato volentieri.

Quote
Semplicemente non ho ricevuto notifiche a riguardo, questo evidenzia una lacuna nel supporto
Già. Prenditela col tuo capo (Davide Sovrano), che in questi giorni il forum l'ha bazzicato, e che quindi doveva per forza essere al corrente delle lamentele.

Quote
mi pare che i motivi non ci siano visto che abbiamo pagato tutti, e abbiamo ribadito che se manca qualcuno pagheremo...
Non tutti son stati risarciti; permetti che possa essere preoccupato, fintanto che qualcuno non sarà risarcito. L'unica cosa che dovrebbe rassicurarmi è la tua parola, arrivata solo oggi, dopo aver alzato il polverone.

Quote
Lo si può escludere tranquillamente da:
1) ho ringraziato per aver esposto il problema.
2) abbiamo sistemato la cosa nel giro di 36 ore.
Se si fosse trattato di una truffa, vi sareste comportati diversamente?

Quote
3) abbiamo rimborsato praticamente tutti.
Non tutti.

Quote
3) Se volevamo fottere qualcuno usavamo la funzione mt_rand() senza nessun sistema di verifica
E chi pensi che avrebbe giocato, a quelle condizioni? La eventuale truffa (a cui non credo, ma che non si può escludere), ovviamente doveva basarsi su una finta trasparenza, sperando che nessuno verificasse il corretto funzionamento del sistema.

Saluti
hero member
Activity: 581
Merit: 500
Queste sono cose di cui io non so nulla e di sicuro non c'entrano con BTCLucky.com

cioè il proprietario di BTCLucky.com è un ladro bugiardo ma non c'entra con BTCLucky.com ? sono confuso...

Volendo ti potrei mandare una mail con i files contenenti le porzioni di codice così le puoi confrontare.
Mandami un pm con la mail così ne parliamo.

posta qui il codice, queste cose devono essere gestite con la massima trasparenza, no?

Per quanto riguarda la parte tecnica, su un server condiviso uno può avere più account, e gestire 14 o 400 siti web, ma uno potrebbe tenerci 380 domini vuoti e altri 20 siti, ottimizzando le prestazioni e la parte economica...ma è solo un pensiero mio.

no, sono 488 e non sono vuoti. praticamente tutti i domini gestiti da keliweb.it

3) Se volevamo fottere qualcuno usavamo la funzione mt_rand() senza nessun sistema di verifica (farlo sarebbe stato perdere tempo e basta).

è per questo che sto chiedendo di vedere il codice pre e after bug, tra una scopata e l'altra, spara sto copia e incolla.
hero member
Activity: 581
Merit: 500
NON ABBIAMO DETTO, "CAZZI VOSTRI!"

Nel momento in cui riceveremo qualche reclamo o richiesta di rimborso ci penseremo, ed essendo anche prima il numero casuale sia chi ha vinto sia chi ha perso il lucky number è sempre stato casuale!

dimmi tu se questo non è dire "CAZZI VOSTRI!"

In realtà vi posso assicurare che anche il Sig. Davide è una persona per bene..

In realtà ti posso assicurare che il sig. davide non è una persona per bene, c'è un utente che è stato truffato per una compravendita di bitcoin su localbitcoin da davide, le prove sono solide la transazione è stata verificata e la postepay appartiene a davide sovrano. i btc non sono mai stati inviati e davide ha mentito in una chat pubblica dicendo che la postepay non è sua (poi ha cambiato versione: l'ho persa).

A parte questo "piccolo" furto, si è sempre dimostrato un cretino, quando gli chiesi quanti btc di fondocassa aveva stanziato per questo progetto mi ha risposto "zero, li faremo con le vincite".

Anche quando gli dissi che è veramente poco professionale gestire un progetto del genere su un hosting condiviso, mi ha risposto "ci tengo solo i miei 14 siti", in verità sono più di 400 i siti su questa macchina.

Ti rinnovo la richiesta di vedere la porzione di codice errato e quella fixata successivamente, grazie per la trasparenza.

pace & amore
D
legendary
Activity: 2450
Merit: 1008
se le risposte non arrivano subito è perché talvolta ci "buttiamo" a capofitto nella ricerca del problema e a volte le tempistiche delle risposte non dipende solo da noi.
Errore gravissimo. Gli utenti vanno costantemente tenuti al corrente. Buttar giù due righe per dire che state lavorando su un certo problema, che state attendendo risposte da terzi, ecc., non porta via più di 5 minuti.

Stemby non mi pare che questa sia una partita di Champions League, né che tu faccia parte di una terna arbitrale
Non sono io a squalificarvi: lo è il vostro comportamento, che finora non si è dimostrato all'altezza. L'attenzione nei confronti dei clienti è fondamentale in ogni business.

Quote
ci siamo prodigati anche nel pagare tutte le vincite che risultavano perse.

Ne manca una, due, tre? Tranquillo saranno pagate anche quelle
Me lo auguro.

Quote
nessuno ha detto di no.
Nessuno ha detto niente, più che altro...

Quote
NON ABBIAMO DETTO, "CAZZI VOSTRI!"
Non avete detto proprio niente! Siete del tutto spariti per giorni interi, senza rispondere alle e-mail e ai messaggi privati o pubblici sul forum.

Quote
Se vuoi fare da portavoce, va benissimo. Ma non puntare il dito su persone che non conosci, ci vuole rispetto e fiducia reciproca specie nel mondo dei BITCOIN.
La fiducia la si costruisce man mano, ma bisogna meritarsela.

Quote
Tu in questo modo crei solo allarmismo.
http://dizionari.corriere.it/dizionario_italiano/A/allarmismo.shtml

Qui mi sembra che ci sia più di qualche valido motivo per allarmarsi.

Quote
Per l'ennesima volta: Secondo te abbiamo creato un sistema di verifica delle giocate per truffare la gente?
Non credo, ma non si può escludere. Spesso si dice che il codice del software libero non lo verifica nessuno, dato che tutti confidano che il controllo lo faccia qualcun altro. Per fortuna non è così.

Se però io non avessi preso l'iniziativa di verificare i calcoli, quanto tempo poteva passare prima che saltasse fuori il "bug"? Forse abbastanza da giustificare un tentativo (maldestro) di truffa.

Quote
Qualsiasi persona abbia motivo di ritenere di avere un conto aperto o in sospeso con BTCLucky.com, non si ponga problemi a chiedere informazioni attraverso la nostra pagina di facebook o attraverso il nostro indirizzo email.
Se volete contattarmi personalmente, il mio contatto skype è: "giangel84".
Spero che d'ora innanzi non si debba aspettare centinaia di ora prima di ricevere una risposta.

Vi auguro di essere in grado di ricostituire la fiducia che è venuta a mancare nei vostri confronti. Dipende unicamente da voi.

Buon lavoro, e buona serata!
staff
Activity: 4270
Merit: 1209
I support freedom of choice
Per quanto all'apparenza ci siano ancora zone d'ombra, magari si tratta giusto di errori e sviste di "gioventù" (visto che l'ambiente è nuovo)
Spero che pian piano risolviate tutto Wink
legendary
Activity: 938
Merit: 1000

Visto che di norma non scommetto e ho solo fatto un test sulla piattaforma per vedere come funziona non ci ho rimesso troppo (erano "solo" 0,21BTC); certo che una risposta da parte di DadoSovr sarebbe stata ben accetta (gli ho anche mandato un MP a riguardo...)
legendary
Activity: 2450
Merit: 1008
staff
Activity: 4270
Merit: 1209
I support freedom of choice
Peccato.

Per quanto non sia affatto un fan di questi casinò online, spero che venga prima o poi riproposta un alternativa italiana fatta da persone più mature e preparate.
legendary
Activity: 2450
Merit: 1008
Son passati altri due giorni; tutto tace.

@DadoSovr:
Basta, ormai siete totalmente squalificati.

Non riesco ancora a capire se semplicemente vi siate buttati in un qualcosa di molto più grande di voi, senza avere le capacità e le competenze per farlo, o se si tratti addirittura di un maldestro tentativo di truffa da due soldi. Poco importa, il risultato non cambia: il sito per quel che mi riguarda è da considerarsi del tutto inaffidabile.

Per ora aggiungo solo una cosa:

VERGOGNA!
legendary
Activity: 2450
Merit: 1008
Nel momento in cui riceveremo qualche reclamo o richiesta di rimborso ci penseremo
Purtroppo devo riportare un altro fatto spiacevole.

Qualche giorno fa mi ha contattato nuovamente l'utente dell'altra volta: ha voluto verificare tutte le sue giocate, e gli risultava un esito ribaltato per una giocata. Quindi mi ha chiesto di controllare di non aver sbagliato lui qualcosa; tutto giusto, aveva effettivamente vinto.

Due giorni fa ha mandato agli amministratori del sito questa e-mail, che mi ha girato e che mi ha chiesto di pubblicare:
Quote
Buongiorno,
ho controllato tutte le mie giocate con lo script di Stemby, e me ne risulta una errata:

http://blockchain.info/it/tx/d6e063a9aa133a9556879138d379d7a4c006a1a44143639c6294fd2f891c569a

Il lucky number è 13711, e quindi ho vinto (less than 32768).

In tutte le altre giocate, seppure il lucky number fosse diverso, il risultato non è cambiato (potete controllare voi stessi).

Grazie!

Non ha ancora ricevuto una risposta.

L'ho risentito varie volte sia ieri che oggi, suggerendogli di pazientare, ma a questo punto mi sembra giusto chiedere una spiegazione. Continuo a vedere infatti un comportamento che non ha niente di professionale.

Grazie!
legendary
Activity: 938
Merit: 1000
Ciao, stavo provando il sito ma penso di essere incappato in un bug. Ho puntato 0,2BTC e ho vinto, ma la vincita non mi è arrivata: infatti se guardi la transazione di pagamento su blockchain (http://blockchain.info/search?search=94750c012add5ee02ecbf35ca2b844a94fee704b732b60de1f84c1b8ff9c7826) non risulta  Roll Eyes.
Altre 3 giocate sono arrivate come previsto
hero member
Activity: 581
Merit: 500
@ giangel84

visto che tu, al contrario di davide sovrano, sembri una persona per bene, ti dispiacerebbe postare qui sia la funziona "sbagliata" che quella corretta?

grazie mille per la collaborazione e trasparenza.

your
D
newbie
Activity: 54
Merit: 0
Abbiamo risolto tutti i problemi
Bravi.

Che mi dite riguardo alle vecchie giocate?

Ciao!

Nel momento in cui riceveremo qualche reclamo o richiesta di rimborso ci penseremo, ed essendo anche prima il numero casuale sia chi ha vinto sia chi ha perso il lucky number è sempre stato casuale!
legendary
Activity: 2450
Merit: 1008
Abbiamo risolto tutti i problemi
Bravi.

Che mi dite riguardo alle vecchie giocate?

Ciao!
legendary
Activity: 1257
Merit: 1004
pool.sexy
newbie
Activity: 54
Merit: 0
Complimenti, è proprio fatto bene!

e bravo anche Stemby per aver scovato ed aiutatato a sistemare l'errore.

Praticamente è identico a satoshidice ma con vincite un filino più alte.

Avete pensato magari di fare in futuro un sistema referrals?

ora siamo in grado di accettare anche giocate multiple su più indirizzi.

Scusate l'ignoranza...ma non ho mai capito come si fanno gli invii multipli..potreste spiegarmelo?

Grazie

Ciao si stiamo già pensando a un sistema di refferals sicuramente nn ci fermiamo qua Smiley
Per le transazioni multiple aprì il tuo client vai su invia monete e poi sotto clicchi su aggiungi destinatario o una roba simile Smiley
legendary
Activity: 1257
Merit: 1004
pool.sexy
Complimenti, è proprio fatto bene!

e bravo anche Stemby per aver scovato ed aiutatato a sistemare l'errore.

Praticamente è identico a satoshidice ma con vincite un filino più alte.

Avete pensato magari di fare in futuro un sistema referrals?

ora siamo in grado di accettare anche giocate multiple su più indirizzi.

Scusate l'ignoranza...ma non ho mai capito come si fanno gli invii multipli..potreste spiegarmelo?

Grazie
newbie
Activity: 54
Merit: 0
Avevo interpretato diversamente. Comunque è falsa anche seguendo questa interpretazione:

63999/65535=97,66%
[/quote]

Infatti se (ovviamente quando la tabella giocate torna on) vai a controllare la percentuale scritta è proprio quella 97.66% abbiamo arrotondato a 98% non mi sembra di aver ingannato nessuno! Non siamo troppo pignoli su ste "cagate".

Comunque abbiamo risolto tutto e ci organizzeremo anche con i rimborsi se c'è ne fossero e contatteremo/metteremo un annuncio per i diretti interessati!

Il sito tra qualche ora sarà nuovamente agibile e oltretutto ancora più veloce nel pagare la vincita o lo 0.005% in caso di perdita!

Grazie

Ciao

/dadosovr
legendary
Activity: 2450
Merit: 1008
Come ripeto eravamo assolutamente in buona fede
Ne sono convinto.

Quote
purtroppo non possiamo dimostrarlo come non lo può dimostrare la sisal col superenalotto.
Non è proprio così: le estrazioni avvengono alla presenza di un notaio, usando macchine certificate. Qui l'unica cosa che possa attestare la casualità delle estrazioni è la riproducibilità delle stesse a posteriori, cosa che è venuta a mancare a causa del bug.

Quote
Ora, anche se noi dessimo un rimborso a tutti quelli che lo chiedono, allo stesso modo farei appello a quelli che hanno vinto, a restituirci i btc vinti perché in realtà avrebbero perso.
Ripeto, la verifica di chi ha intascato più del dovuto la potete fare voi stessi.

La cosa migliore a mio avviso sarebbe:
1) censimento di TUTTI gli indirizzi Bitcoin che sono stati usati per scommettere sul vostro sito
2) calcolo CORRETTO di tutte le giocate svolte da ogni indirizzo
3) calcolo della differenza rispetto a quanto avete inviato
4) rimborso agli indirizzi che hanno ricevuto meno del dovuto
5) trattenuta dalle future giocate provenienti da quegli indirizzi che hanno ricevuto più del dovuto, fino all'estinzione del debito nei vostri confronti

A proposito del punto 3:
a) se i numeri erano veramente casuali, il bilancio dovrebbe essere vicino a 0; quindi non avete molto da temere
b) se era a favore dei giocatori... avrete pochissimi ricorsi, e di conseguenza rimborsi da fare; in futuro potrete trattenere delle somme da quegli indirizzi che hanno ricevuto più del dovuto, e quindi per voi è conveniente
c) se invece erano a favore vostro, è vostro dovere morale effettuare i rimborsi, in quanto (seppure involontariamente) avete giocato con dei dadi truccati

Certo, c'è sempre la possibilità che gli indirizzi che hanno ricevuto più del dovuto non vengano più utilizzati in futuro, ma sono certo che i casi sarebbero ridottissimi (forse anche nulli).

Fate questi calcoli e pubblicate i risultati: sarebbe un eccellente indicatore di serietà nei vostri confronti.

Quote
Direi che non è falsa, perché se punti sul numero inferiore a 64000 hai "Oltre il 98% di probabilità di vincere".
Avevo interpretato diversamente. Comunque è falsa anche seguendo questa interpretazione:

63999/65535=97,66%

Quote
E' già tutto scritto...ma cercheremo di renderlo ancora più chiaro.
Ottimo.

Ciao!
newbie
Activity: 54
Merit: 0
legendary
Activity: 2450
Merit: 1008
Ecco lo scriptino ben migliorato:
Code:
#!/usr/bin/env python3

import sys
import hashlib
import hmac

private_keys = open('private.hash', 'r')
public_keys = open('public.hash', 'r')

def is_valid_key(date, private_key, public_key):
    if hashlib.sha256(private_key).hexdigest().encode('utf-8') == public_key:
        print('Private key verified')
        return True
    else:
        print('The private key is NOT valid')
        return False


def get_lucky_number(transaction_hash, private_key):
    return int(hmac.new(private_key, transaction_hash,
            hashlib.sha512).hexdigest()[:4], 16)


if __name__ == '__main__':
    log = open(sys.argv[1])

    transaction_hash = bytes(sys.argv[1].split('.')[0].encode('utf-8'))
    print('Transaction_hash: {}'.format(transaction_hash))

    for line in log:
        if 'Date: ' in line:
            date = line.split()[1]
            print('Date: {}'.format(date))
        if 'lessthan_game: ' in line:
            less_than_game = int(line.split()[1])
            print('Less than: {}'.format(less_than_game))
            print()

        if 'Lucky number: ' in line:
            false_lucky_number = line.split()[2]
            print('False lucky number: {}'.format(false_lucky_number))
        if 'Game Result: ' in line:
            old_result = line.split()[2]
            print('Old result: {}'.format(old_result))
    print()

    for line in private_keys:
        if date in line:
            private_key = line.split()[1].encode('utf-8')
            print('Private key: {}'.format(private_key))
    for line in public_keys:
        if date in line:
            public_key = line.split()[1].encode('utf-8')
            print('Public key: {}'.format(public_key))

    if is_valid_key(date, private_key, public_key):
        print()

        lucky_number = get_lucky_number(transaction_hash, private_key)
        print('Lucky number: {}'.format(lucky_number))
        if lucky_number < less_than_game:
            result = 'win'
        else:
            result = 'lose'
        print('Result: {}'.format(result))
    print()

    if old_result != result:
        print('DIFFERENT RESULT!!!')
    else:
        print('Old result: OK')


Uso:
Code:
./luckynumber.py d9c8a227744f5b02f6b794b1460f996414c16b0a19d15b92d804f0b2bf12a3cf.log

Ovviamente dovete aver prima scaricato, nella stessa directory, il log e i file contenenti gli elenchi di chiavi private e pubbliche (private.hash e public.hash).

Ciao!
legendary
Activity: 2450
Merit: 1008
Mi rendo conto che il capitale di cui disponete è una piccola frazione di quello di MtGox; per contro siete appena partiti, il bug è stato individuato quasi subito, e quindi anche gli eventuali rimborsi credo che sarebbero molto limitati. Potreste ad esempio pensare di destinare una parte dei vostri introiti per rimborsare i vostri utenti che ne facciano richiesta entro una data limite (una settimana, un mese, vedete voi); se non disponete oggi dei fondi necessari per soddisfare le richieste, potreste anche inviare i rimborsi fra qualche tempo: sempre meglio di niente.
Aggiungo: le transazioni Bitcoin sono pubbliche, quindi se un utente fa richiesta di rimborso, potete verificare TUTTE le giocate provenienti da quell'indirizzo, e quindi eventualmente anche detrarre le puntate che avete versato erroneamente in caso di sconfitta. In questo modo ci smenereste davvero pochissimo, più che altro il tempo per controllare una per una tutte le giocate (cosa per altro semi-automatizzabile). Ecco ad esempio un grezzissimo script in Python che ho buttato giù al volo, che magari migliorerò per automatizzare ulteriormente il processo di controllo:
Code:
#!/usr/bin/env python3

import hashlib
import hmac

private_keys = open('private.hash', 'r')
public_keys = open('public.hash', 'r')

def is_valid_key(date, private_key, public_key):
    if hashlib.sha256(private_key).hexdigest().encode('utf-8') == public_key:
        print('Private key verified')
        return True
    else:
        print('The private key is NOT valid')
        return False


def get_lucky_number(transaction_hash, private_key):
    return int(hmac.new(private_key, transaction_hash,
            hashlib.sha512).hexdigest()[:4], 16)


if __name__ == '__main__':
    date = input('Date (MM.DD.YYYY): ')
    transaction_hash = bytes(input('Transaction hash: ').encode('utf-8'))
    print()

    for line in private_keys:
        if date in line:
            private_key = line.split()[1].encode('utf-8')
            print('Private key: {}'.format(private_key))
    for line in public_keys:
        if date in line:
            public_key = line.split()[1].encode('utf-8')
            print('Public key: {}'.format(public_key))

    if is_valid_key(date, private_key, public_key):
        print()
        print('Lucky number: {}'.format(get_lucky_number(
            transaction_hash, private_key)))
legendary
Activity: 2450
Merit: 1008
Abbiamo scovato il problema.
Bene, son contento.

Quote
alla fine il numero generato era comunque veramente causale
Cosa che purtroppo non potete dimostrare.

Quote
tant'è che non ce ne siamo accorti subito nemmeno noi...
È questo che mi lascia basito: il fatto che abbiate attivato un servizio del genere senza verificare che i numeri generati (che sono il cuore del sistema) fossero corretti. Davvero sconcertante...

Quote
detto questo se dovessimo rimborsare tutte le giocate perse (magari vincenti), allo stesso modo e di sicuro non potremmo riprenderci quelle vinte (magari perdenti).
Questo è chiaro. Però MtGox, quando il sito è stato craccato a causa delle scarse precauzioni che avevano preso, ha rimborsato di tasca propria i clienti danneggiati.

Mi rendo conto che il capitale di cui disponete è una piccola frazione di quello di MtGox; per contro siete appena partiti, il bug è stato individuato quasi subito, e quindi anche gli eventuali rimborsi credo che sarebbero molto limitati. Potreste ad esempio pensare di destinare una parte dei vostri introiti per rimborsare i vostri utenti che ne facciano richiesta entro una data limite (una settimana, un mese, vedete voi); se non disponete oggi dei fondi necessari per soddisfare le richieste, potreste anche inviare i rimborsi fra qualche tempo: sempre meglio di niente.

Ecco ora qualche mio appunto sulla trasparenza.

Riguardo al problema che era stato posto in precedenza, ho visto che avete aggiunto questo paragrafo:
Quote
SCOMMESSE MIN/MAX: Poichè c'è solo un limitato gruppo di fondi per le scommesse, c'è una puntata massima per ogni opzione di scommessa. La puntata massima cambia periodicamente.
Potreste magari aggiungere l'indicazione di cosa accade se qualcuno invia erroneamente una cifra al di fuori dei limiti imposti, per evitare ogni genere di sorprese.

Nella pagina "Verification" va assolutamente aggiunto l'algoritmo preciso che usate per il calcolo del lucky number: manca sostanzialmente solo la combinazione di chiave e hash; meglio ancora se, in aggiunta, proponete un esempio che illustri tutto il processo, ricostruendo passo per passo una giocata.

La frase "Oltre il 98% di probabilità di vincere" mi disturba profondamente, in quanto falsa e tendenziosa. Al contrario, c'è la certezza statistica di vedere intaccato il capitale giocato di quasi il 2%. Certo, detto così suona male, vero? Smiley

Ci sarebbe un'altra cosa, ma la pagina in cui si trova è attualmente fuori servizio, quindi rimando l'osservazione ad un altro momento.

Ciao!
legendary
Activity: 2450
Merit: 1008
Controlla i btc gli sono stati restituiti!
Sì, l'utente di cui sopra me l'aveva appena segnalato, e ringrazia.

Vediamo ora di capire dove stava l'errore. Se fossi in voi, per il momento bloccherei il servizio: c'è il rischio che nei prossimi giorni vi arrivino un sacco di contestazioni per giocate vinte che erroneamente siano state considerate dal vostro programma perdenti.

Ciao!
newbie
Activity: 54
Merit: 0
Direi che essendo ben scritto il bet max e il bet min quali sono a sbagliare è stato prima lui
Senz'altro. Resta il fatto che si tratta di un errore in cui si può incorrere molto facilmente, per cui ci si aspetta che venga gestito adeguatamente.

Quote
cmq gli è stata restituita tutta la somma
Non mi sembra proprio: mancano 0,621 BTC. Come noto le transazioni Bitcoin sono pubbliche, e quindi chi mente viene immediatamente smascherato...

Quote
Ora controllo la prova che hai fatto tu... sicuramente c'è un errore!
Spero anch'io di aver commesso qualche errore.

A presto!

Controlla i btc gli sono stati restituiti!
legendary
Activity: 2450
Merit: 1008
Direi che essendo ben scritto il bet max e il bet min quali sono a sbagliare è stato prima lui
Senz'altro. Resta il fatto che si tratta di un errore in cui si può incorrere molto facilmente, per cui ci si aspetta che venga gestito adeguatamente.

Quote
cmq gli è stata restituita tutta la somma
Non mi sembra proprio: mancano 0,621 BTC. Come noto le transazioni Bitcoin sono pubbliche, e quindi chi mente viene immediatamente smascherato...

Quote
Ora controllo la prova che hai fatto tu... sicuramente c'è un errore!
Spero anch'io di aver commesso qualche errore.

A presto!
newbie
Activity: 54
Merit: 0
legendary
Activity: 2450
Merit: 1008
Ognuno faccia dei propri Bitcoin ciò che preferisce, ma finché non ci sarà una risposta esauriente da parte degli amministratori del sito, invito tutti alla massima prudenza: c'è il rischio concreto che i dadi siano truccati.

Un utente su IRC che vuole restare anonimo rende noto inoltre un fatto imbarazzante: avrebbe fatto una puntata al di sopra del limite previsto (a suo dire era 5 BTC, ora è 7 BTC), e per questo inizialmente l'importo è rimasto bloccato. Segnalato il fatto agli amministratori via e-mail, dopo qualche ora gli è arrivata una transazione di rimborso.

Ecco qui i movimenti sul suo conto:

http://blockchain.info/address/1PKGhrRmTuxMyrh4iH68R5V7rheVvAaWQN

Problema: lui aveva puntato 6,4 BTC, mentre gli sono stati rimborsati 5,779 BTC.

Alla richiesta di spiegazioni, sempre via e-mail, gli è stato risposto che si erano tenuti un 10% di commissioni  Shocked Shocked Shocked Shocked Shocked Shocked

Ditemi voi se vi sembra un comportamento onesto, considerando che una transazione Bitcoin ha costo sostanzialmente nullo...

Mi ha fatto notare, tra l'altro, che sul sito queste casistiche (transazioni al di fuori dei limiti previsti) non sono documentate.

Riguardo la trasparenza personalmente avrei altre osservazioni da fare, ma prima spero che qualcuno degli amministratori del sito voglia rispondere punto per punto a quanto finora riportato.

Grazie!
legendary
Activity: 2450
Merit: 1008
Grazie mille per la spiegazione, ma purtroppo c'è qualcosa che non quadra.

Proviamo a ricostruire questa scommessa, presa a caso:
Code:
Start GAME log

Date: 11.16.2012
Timestamp: Friday 16 - 21:14:48
hash: d9c8a227744f5b02f6b794b1460f996414c16b0a19d15b92d804f0b2bf12a3cf
lessthan_game: 60000
Lucky number: 50467
Game Result: win
Player address: 1K9h8NeLkCV4df8nQtGjhrFmpfY8GFV67B
Game address: 1LuckyPnzCDiY5MbCotfzqr3yRb6GreAkX
Wallet Balance: 785640664
Bet in satoshi: 100000000
Bet in BTC: 1
Win amount in satoshi: 108000000
Win in btc: 1.08
End GAME log

Start PAYOUT STATUS log

Status: Pending
Message:
tx_hash:
Notice:
End PAYOUT STATUS log

Il tizio ha scommesso 1 BTC di fare meno di 60000; probabilità di successo: 59999/65535=91,5526055%; in caso di vittoria, otterrà la sua puntata moltiplicata per 1,08, come documentato anche in questa pagina, ovvero 1*1,08=1,08 BTC.

Quindi ha mandato 1 BTC all'indirizzo Bitcoin corrispondente a questa probabilità di successo (1LuckyPnzCDiY5MbCotfzqr3yRb6GreAkX); ecco qui la transazione.

La chiave privata per ieri, ormai pubblicata qui, è 9cOwLNivF5BeKNgVuVDYqk6QTFCHnoFq9lt8TYYVBPH1jitPVFmtKD7xSEP2Vb3B; la chiave pubblica è dunque:
Code:
$ echo -n 9cOwLNivF5BeKNgVuVDYqk6QTFCHnoFq9lt8TYYVBPH1jitPVFmtKD7xSEP2Vb3B | sha256sum 
3596ee4f1244463f1d436c96c3366b043abb4bbfe1b28dc31bd936c7d1c9b431  -

Risulta coerente con quella pubblicata qui.

A questo punto provo a combinare hash della transazione e chiave come da voi documentato:
Code:
$ echo -n d9c8a227744f5b02f6b794b1460f996414c16b0a19d15b92d804f0b2bf12a3cf | openssl sha512 -hmac 9cOwLNivF5BeKNgVuVDYqk6QTFCHnoFq9lt8TYYVBPH1jitPVFmtKD7xSEP2Vb3B
(stdin)= 41ab8e92e4608cec04f51c4d7e5d74bccaf4e3af5655591a4525816f423c3d004ebb98f2504da7c01061d1d18ee0f3eaa3acea20c555cc81312c8b53f90c7f18

Convertendo i primi quattro caratteri in un numero decimale, dovrei ottenere il lucky number:
Code:
$ printf '%d\n' 0x41ab
16811

Come si può notare non è così, dato che 16811 != 50467. Spero di sbagliare io qualcosa, ma non capisco dove: anche provando con i tool online suggeriti il risultato è il medesimo.

Grazie!
legendary
Activity: 2450
Merit: 1008
Ok, grazie, adesso inizia ad essere tutto più chiaro.

Mi resta da capire solo una cosa, ovvero come vengano combinate le 2 chiavi per ottenere il "lucky number".

Ciao!
newbie
Activity: 54
Merit: 0
Ciao,
ti ringrazio per la risposta, ma non hai aggiunto molto rispetto a quanto presente sul sito...

Ti assicuro che qualche base per capire ce l'ho, ed è per questo che ti chiedevo un esempio in forma algoritmica.

L'uso chiave privata/chiave pubblica mi è chiaro, e lo trovo molto bello.

appena invia 0.001 bitcoin a quell' indirizzo viene generata (come per qualsiasi transazione) un hash.
Come, esattamente?

Quote
Il sistema così ha due variabili una fissa che la private key (cambia ogni giorno e il giorno dopo la puoi verificare) e una che cambia ogni volta cioè l'hash della transazione.
Mi interessa capire come viene generata la seconda.

Quote
Ritornando all'esempio se il luckynumber è superiore a 64000 Pierino vince (cosa molto probabile 97.6563% che esca superiore) !
È il contrario, no? È molto più facile che esca casualmente un numero tra 0 e 64000 piuttostro che tra 64001 e 65535.

Ciao!

Ciao,

si per l'esempio scusa errore mio è il contrario avevo sbagliato...

Allora l'hash è una chiave a lunghezza fissa 64byte! Per qualsiasi transazione tu faccia all'interno del mondo bitcoin, quindi se mandi a mtgox un ammontare di bitcoin, o mandi a un tuo amico dei bitcoin, o fai una giocata su btclucky, insomma qualsiasi transazione tu faccia dal client o altri e-wallet viene generato questo hash (chiave) che fa da id della transazione! Ti faccio un esempio https://blockchain.info/it/tx/56a7670e932b7d91722163255913def8948cd7d96b68a309200ebb17ab4d3fe7

56a7670e932b7d91722163255913def8948cd7d96b68a309200ebb17ab4d3fe7 QUESTO E' L HASH DI QUELLA TRANSAZIONE!
Quindi l'hash id viene generato per tutte le transazioni all'interno della rete bitcoin che sia per giocare su btclucky oppure per qualsiasi altra cosa.
Adesso come Nakamoto abbia programmato per far generare questo hash non saprei dirtelo.

Spero di essermi spiegato Smiley se ha qualche dubbio chiedi!
legendary
Activity: 2450
Merit: 1008
Ciao,
ti ringrazio per la risposta, ma non hai aggiunto molto rispetto a quanto presente sul sito...

Ti assicuro che qualche base per capire ce l'ho, ed è per questo che ti chiedevo un esempio in forma algoritmica.

L'uso chiave privata/chiave pubblica mi è chiaro, e lo trovo molto bello.

appena invia 0.001 bitcoin a quell' indirizzo viene generata (come per qualsiasi transazione) un hash.
Come, esattamente?

Quote
Il sistema così ha due variabili una fissa che la private key (cambia ogni giorno e il giorno dopo la puoi verificare) e una che cambia ogni volta cioè l'hash della transazione.
Mi interessa capire come viene generata la seconda.

Quote
Ritornando all'esempio se il luckynumber è superiore a 64000 Pierino vince (cosa molto probabile 97.6563% che esca superiore) !
È il contrario, no? È molto più facile che esca casualmente un numero tra 0 e 64000 piuttostro che tra 64001 e 65535.

Ciao!
newbie
Activity: 54
Merit: 0
Ho letto tutto quel che c'è sul sito, ma non mi è per niente chiaro l'algoritmo che utilizzate: potresti esplicitarlo?

Sarebbe anche utile un esempio di puntata vincente e perdente, sempre espressa in forma algoritmica.

Ciao!

Certo,
allora partiamo dall'inizio... noi per dimostrarvi che non è una truffa vi diamo la possibilità di risalire da soli al "lucky number" della vostra puntata tramite l'hash della transazione che avete fatto a uno dei nostri indirizzi e una private key già generata!
Abbiamo generato le private key per i prossimi 10 anni, per evitare che qualcuno faccia il "furbo" la private key viene pubblicata alle 12:00 UTC +1 del giorno seguente (ogni giorno ha una private key). Ad ogni Private key viene assegnata una public key, le public key, ovviamente anche queste generate per i prossimi dieci anni, possono essere consultate fin da subito.

Partiamo con l'esempio pratico:

Pierino decide di puntare 0.001 bitcoin sulla puntata lessthan 64000 all'indirizzo 1Luckyd4jkxhANGvoBMSU77naksgFLzWXu
appena invia 0.001 bitcoin a quell' indirizzo viene generata (come per qualsiasi transazione) un hash.
Il sistema così ha due variabili una fissa che la private key (cambia ogni giorno e il giorno dopo la puoi verificare) e una che cambia ogni volta cioè l'hash della transazione.
Il Lucky Number infatti viene generato tramite un processo che codifica un valore costante (una chiave privata verificabile dall'utente) e un valore variabile (l'hash id della transazione, che non si può conoscere a priori nè in anticipo); entrambi i valori sono chiavi a una lunghezza fissa di 64byte.
Il risultato di questa codifica, ottenuta tramite l'algoritmo SHA512, è una chiave di 128byte.
BtcLucky estrae i primi 4 byte della codifica e converte il valore HEX (Esadecimale) in DEC (Decimale), ottenendo quindi il Lucky Number!
Tramite 4 byte è possibile ottenere infatti un valore esadecimale compreso tra "0000" ed "ffff" che in decimale corrisponde ad un numero compreso tra "0" e "65535".

La cifratura delle chiavi puoi farla con un qualsiasi tool che trovi online Smiley

Ritornando all'esempio se il luckynumber è superiore a 64000 Pierino vince (cosa molto probabile 97.6563% che esca superiore) !

Spero di essermi spiegato...non è molto semplice bisogna avere qualche base per poterlo capire!

Ciaoo

/dadosovr
legendary
Activity: 2450
Merit: 1008
Ho letto tutto quel che c'è sul sito, ma non mi è per niente chiaro l'algoritmo che utilizzate: potresti esplicitarlo?

Sarebbe anche utile un esempio di puntata vincente e perdente, sempre espressa in forma algoritmica.

Ciao!
newbie
Activity: 54
Merit: 0
provato il servizio, e direi che funziona bene.
ho vinto e perso Wink
spero per te che tu abbia più vinto che perso Smiley
staff
Activity: 4270
Merit: 1209
I support freedom of choice
provato il servizio, e direi che funziona bene.
ho vinto e perso Wink
newbie
Activity: 54
Merit: 0
Ciao a tutti

E' nato BtcLucky.com, il primo sito 100% ITALIANO che offre questo tipo di servizio nel mondo dei Bitcoin!E' un nuovo modo di giocare divertente e sicuro con oltre il 98% di probabilità di vincere!

Vinci Oltre 64000x la tua puntata...FINO A 1000 BITCOIN DI VINCITA! Moltissimi giochi tutti inerenti al nostro mondo! Troverete il famoso gioco dei dadi, i jackpot straordinari, la lotteria e tanto altro! Cosa aspetti vieni a giocare con noi! VINCERE NON è MAI STATO COSì SEMPLICE!
Per ora troverete solo il dice game ma nei prossimi giorni e nelle prossime settimane verrano implementati i jackpot la lotteria ecc.

Prova tu stesso: invia minimo 0.001 bitcoin e massimo 5 bitcoin a questo indirizzo
1LuckyoLb6EBLbrbzKWU2N9MSmMuHSNBwZ
hai il 73.2422% di probabilità di vincere, se vinci ti verranno istantaneamente accreditati sull'indirizzo da dove hai inviato la tua puntata moltiplicata 1.340x!!!Se perdi ti verrà inviato lo 0.005% di quello che hai puntato!!

Troverete tutta la spiegazione su come funziona l'estrazione del "Lucky Number" sulla pagina "Verification" del sito e li scoprirete che è impossibile la manomissione del numero e che è casuale al 100%!!

Perchè giocare con noi? Nel settore del gioco dei dadi siamo quelli con le percentuali di vincità più alte e con i moltiplicatori di pagamento più alti, quindi più probabilità e più vincita!!
Controlla tu stesso confrontando con altri siti che conosci già!

Btclucky.com accetta le giocate multiple, potrai ora puntare contemporaneamente su più giocate così da pagare meno fee per le transazioni e avere più fortuna!!


Ogni settimana verranno implementati giochi totalmente nuovi, tantissime novità ti stanno aspettando!

E ricorda VINCERE NON E' MAI STATO COSì SEMPLICE!!

http://www.btclucky.com

Buon divertimento a tutti!

/dadosovr
Jump to: