Topic: Fatores relevantes para a adoção das criptomoedas (Read 312 times)

Pra ficar acessível às massas tem que ficar amigável. Assim como a internet ficou nos últimos anos e hj até a vovozinha usa whatsapp ou compra com cartao de crédito. A internet no início n era tao simples e amigável quanto hj. As empresas de tecnologia sabem disso, e naturalmente a tecnologia blockchain e as criptomoedas vao ficar cada vez com interfácies mais fáceis de usar e começarao a alcanças as massas.

Não acredito em "medo" de computadores, simplesmente não têm acesso a um quando quiser. Não somos perfeitos em educação financeira, muito menos em educação básica, aliando isso a falta de renda para uma imersão em novas tecnologias temos esses "Analfabetos tecnologicos". E esses sim, juntando todos os fatores que disse, causam uma demora na adoção de novas tecnologias. Sem contar a preguiça BR, onde passamos mais tempo no facebook do que aprendendo novas tecnologias.

Um fator que deve travar a adoção em massa é o primitivismo das massas, que não sabe e não quer aprender como usar um computador. Por este motivo, vão recorrer ao celular para guardar seus bitcoins, ficando à mercê de carteiras avulsas que, muitas vezes, não são de confiança. Lembrem-se do caso da Coinomi, por exemplo, que teve vulnerabilidades expostas. Chega a ser cômico, pois vivem com medo de "viros" e "ráquers" no computador, mas não tem medo disso no uso de um celular.

Tem também aquele negócio de paper wallet, no qual o usuário, com medo de "viros" e "ráquers", guarda seu endereço num pedaço de papel. Daí perde o pedaço de papel, ou se embanana com endereços de troco em carteiras avulsas, perde tudo e pega raiva do bitcoin, tudo isso porque não confia em computadores.

Esta desconfiança dos computadores, e total entrega ao celular e todo tipo de esquema fraudulento que possa aparecer, é um fator que deve atrasar a adoção em massa.

O que queres dizer com blockchain centralizada?

Não sei bem o que queres dizer com "moeda fiat mundial", mas vejo muito pouco benefício vindo daí. A ideia toda de se usar criptomoedas é de não depender de instituição nenhuma ditando quanto vale tal moeda. Esse controle já não faz bem sendo distribuído entre os países, imagina se fosse tudo concentrado em uma entidade só.

Voltanto pra discussão principal, acredito que hajam muitos projetos com a visão certa de como alcançar uma adoção mais ampla, mas tomando caminhos não tão bons. Por exemplo, projetos que se juntam com processadores de pagamentos (um PayPal da vida), facilitam a utilização, mas acabam afastando os usuários pela quantidade de taxas. Até porque negociar criptos já é uma dificuldade pro usuário médio. Ter que pagar as taxas das exchanges e mais as dos processadores é bem menos viável que pagar com fiat.

Por isso acho que parcerias diretas com bancos pode tornar essas negociações mais acessíveis, tanto por ser mais fácil (já tenho conta em banco, agora quero negociar em cripto), quanto por envolver menos taxas.

Então, invés de lastrear criptos em fiat ou qualquer que seja o ativo, acho que precisamos de uma forma de transição entre os dois mundo. E agora, o que temos mais próximo disso, pelo menos pra mim, é o Nimiq OASIS. Se alguém tiver interesse, tem esse artigo que explica do que se trata: https://link.medium.com/qifaRw86cW

Se alguém souber de algum outro projeto seguindo essa mesma linha, manda aqui pra gente comparar.

iInterface amigável já existem várias, o que você quer dizer é que teremos uma blockchain centralizada, o que ja temos em alguns bancos, e em diversos outros setores. O propósito das criptomoedas é a descentralização, e esse é o grande problema para uma adoção em massa.

Acho que a consolidação da tecnologia Blockchain virá antes de uma adoção em larga de escala das Criptos como meios de pagamento. A partir desse desenvolvimento da Tecnologia, virá uma interface mais amigável com o usuário comum e sua popularizacão vai ficar mais viável.

Exatamente pelo risco envolvido que dificulta tanto a adoção das criptomoedas como meio de pagamento numa escala geral. Creio que uma criptomoeda só terá essa oportunidade quando houver uma moeda FIAT mundial, usada pelo menos na grande maioria dos países. Ai sim, ninguém mais segura as cripto!

Mas pra isso, muitos países vão virar venezuela, muitos mesmo. Por isso esse fato ainda não ocorreu, mas creio que estejamos a poucas décadas desse acontecimento.

Essa estoria de lastro e etc já é bem manjado, fica quem quer pois já sabe do belo risco. Mas, em caso de uma crise, que já está certa e chegando aos EUA, ao meu ver as criptos em si tendem a crescer mas entre si não frente a dolar,euro e fiats. As criptos servem simplesmente para tentar mitigar essa dominancia do estado frente ao dinheiro.

É muito complicado conseguir estabilidade nesse sentido. Todas moedas do mundo são atreladas ao dólar hoje e não mais ao ouro, e os americanos causaram toda a inflação do mundo hoje quando desvincularam o valor da moeda deles ao ouro depois da primeira guerra, afim de emprestar dinheiro para "ajudar" os países destruídos e endividar geral. Por isso quando os EUA entram em crise, todo mundo acompanha, o que relativamente não tira da reta as próprias criptomoedas. O mais ideal mesmo seria atrelar uma cripto ao ouro ou prata. E não há como você fugir do controle do ESTADO, de alguma forma ele sempre vai conseguir de controlar.

Mas, ao meu ver, atrelar uma cripto a uma fiat, ouro menos, seria um retrocesso. Já que, a cripto seria apenas um intermediário e não o principal, fazendo com que o estado de certa forma ainda tivesse dominio daquele dinheiro.

Enquanto as criptos não atingirem uma volatilidade bem mais baixa, seu uso no cotidiano não será muito viável por motivos obvios!

Porém, a criação de uma que realmente seja atrelada ao dollar ou ao ouro e que não fique só na promessa como muitas resolveria a situação.
Pode ja até existir, visto que fiquei afastado por um tempo do mundo das criptos rs.

Acho que um fator que atrasou bastante esse acontecimento foi a forte alta do BTC seguido da queda, e o que confirmamos foi que tudo acompanhou o bitcoin.

Nao necessariamente, aqui no brasil sim faria sentido, dado que BR passa mais tempo em rede social que qualquer outra atividade, mas não quer dizer que vale para todos os outros países.

A tecnologia ainda não é muito user-friendly para a maioria da população. A adoção deve se intensificar quando as redes sociais mais utilizadas criarem suas próprias criptomoedas.

De parcerias com abncos temos várias criptos, mas uso que realmente engaje uma massa nova tem poucos ou quase nenhum. A maioria dos projetos é para "Os de casa''

Pois é. Acredito que o Bitcoin tenha sido um precursor, um ponto de partida pra tecnologia que deve sustentar essa economia no futuro. Talvez a gente nem adote moedas baseadas em blockchain de fato, pode ser que surja uma outra tecnologia que consiga entregar uma "experiência completa".

Mas agora, como eu disse, eu vejo muitos projetos empenhados em promover sua marca, digamos assim, e esquecendo que existem pessoas que realmente querem usar a criptomoeda no seu dia-a-dia.


Faz um tempo que eu comecei a buscar por projetos que tentassem fazer um trabalho parecido, ou até melhor que o Dash. E agora já tem uns dois anos que venho acompanhando um projeto que me parece bem promissor, a Nimiq. Os caras têm trabalhado bastante essa parte de UX, tanto que consegues conectar na blockchain deles pelo navegador, sincronizando em alguns segundos.

Quanto a questão da conversão, eles saíram até algumas notícias recentemente falando da parceria deles com um banco alemão, pra desenvolver uma forma de fazer atomic-swaps entre dinheiro fiat (euro, no caso) e criptos. Achei isso legal demais!

E sim, a parte de alguns investidores e entusiastas, o brasileiro não sabe como aplicar seu dinheiro. E a falta de conhecimento em tecnologia, misturado com um pouco de ceticismo, afasta boa parte da população das criptomoedas.

Sim, Dash está sendo otima por lá. Mas acho que eles estão apenas em Dash :/ Deveriam divulgar mais sobre outros projetos.


Só completo o que o Sabotag3x disse, o conhecimento em economia deve ser mediano. Brasileiro não sabe investir, só pensa no agora, no hoje.

Acredito que, para as criptomoedas tenham uma adoção em massa e sejam presente na usabilidade do dia-a-dia, requer não uma, mas várias medidas que na somatória ajudaria na realização desta tão aguardado expectativa. Mesmo tendo vários países que abriram seus mercados para as criptos, no fundo ainda estamos longe desta adoção em massa e seu uso no cotidiano, e muito se dá por fatores que vão desde acesso a tecnologias ao conhecimento sobre o assunto. Poderíamos citar vários fatores: volatilidade, especulação, aceitação, "inimigas"dos governos, etc, porém pra cada um destes empecilhos, existem várias qualidades que estas moedas já mostraram durante estes anos, dando vários sinais de seu enorme potencial. 
Hoje cabe a nós fazermos nossa pequena parte de ensinarmos e divulgarmos mais sobre este assunto.

Velocidade, liquidez, fácil conversão(para matar a volatilidade)e experiência de usuário, e um maior conhecimento sobre economia.

Bitcoin hoje só tem liquidez, de resto tá feio. Quanto a uma altcoin fazer esse papel, é difícil.. Em outras palavras: Vai anos e anos até que o sonho se torne realidade, a DASH está fazendo um bom papel na Venezuela pelo que eu vejo..

E aí, pessoal? Tudo beleza?

Todo mundo aqui deve ter algum interesse nas criptomoedas, mesmo que seja somente a nível de investimento. Mas, para aqueles que realmente se interessam em poder utilizá-las no dia-a-dia, quais fatores vocês acham mais importantes para que uma cripto possa ser empregada em pagamentos na nossa rotina?

Vejo muita gente se prendendo em coisas como velocidade de transação (o que não deixa de ser algo importante), e esquecendo do principal: usabilidade.

Então, queria saber a opinião de vocês quanto a esse assunto.

Espero que renda uma boa discussão.