Topic: Feedback zu Bitcoin Anfängerkurs (Read 342 times)

Wow vielen Dank für das ausführliche Feedback. Werde das direkt alles überarbeiten

Zunächst einmal bedanke ich mich ganz herzlich für deinen wunderbaren Bitcoinkurs. Dieser bringt schwere Materie einfach und anschaulich rüber. Auch der Aufbau in einzelne Lektionen gefällt mir sehr gut. Ich habe bisher nichts an deinem Kurs auszusetzen. Wenn ich ihn ganz durchgearbeitet habe, gebe ich nochmal ein Feedback. Aber eines schon vorweg: Seit Jahren habe ich so einen Kurs gesucht und nun gefunden.
Update: Zu der Generierung einer Paperwallet durch Bitadress: kann ich diese auch wieder abrufen, wenn der Service nicht mehr existiert? Kann ich damit  auch eine Brainwallet erstellen?

okay, du willst Feedback. Versuchen wir es mal.

Die Seite sieht aufgeräumt und klar strukturiert aus. Gut so.

Ich habe mir nur den ersten Teil von "was ist BTC" angesehen. Du schreibst sehr einfach, weil du ja Anfänger ansprechen willst. Das ist gut und richtig, aber oft sind deine Aussagen damit falsch oder unvollständig:

Nehmen wir diese Seite mal kritisch auseinander:

Ist sie das wirklich? Und was ist überhaupt eine "digitale Währung"? Etwas, was es nur digital oder virtuell gibt? Das sind Lindendollar auch.
Was du meinst, sind wahrscheinlich Cryptowährungen, wobei man diesen Begriff auch erst definieren müsste.

..sagts und bildet Bitcoin-Münzen im Artikel ab. und Paperwallets gibts auch.
Im Prinzip hast du Recht. Aber was ist eine "digitale Form" und wo sind meine Bitcoin nun wirklich?

Nun, "einfach", "schnell" und "günstig" sind drei Begriffe, die beim Bitcoin schon sehr relativiert werden müssen.
Einfach? Für jemanden, der noch nie etwas mit BTC zu tun hatte ist es gewiss alles andere als einfach BTC zu bekommen oder zu versenden.
Schnell? Unter guten Voraussetzung dauert es immerhin mehrere Minuten bis zum Bestätigen. In Zeiten von Aktienhandel, der in Millisekunden stattfindet, ist das "relativ langsam".
Günstig? Die Zeiten als wir Gebühren gezahlt haben, die VISA überstiegen sind noch nicht lang her und können jederzeit wieder kommen.
Alles richtig was du also sagst aber eben sehr relativ und nicht pauschal richtig.


Falsch! Satoshi weiß es. Vielleicht wissen es noch ein paar Mitwisser. Die Öffentlichkeit weiß es nicht. Das ist richtig.

Aha? Das ist sicher? Angenommen man wüsste, dass die erste Mio generiert hat (weiß man das wirklich?), was macht dich so sicher, dass er auch jetzt noch darauf Zugriff hat?
Und wenn? Tut er das? Zirkulieren seine Coins? Wieviel seines Bitcoin-Vermögens konnte/kann er nutzen oder in Alternativwährungen tauschen?
Prinzipiell bin ich bei dir. Er wird durch Bitcoin vermutlich viel Geld zur Verfügung haben. Aber SICHER? Nein SICHER bin ich mir da nicht. Warum bist du es?


Falsch. Laut jetzigem Code wird ab ca. (!!!) 21 Millionen kein neuer Coin mehr generiert. Es sind weder exakt 21Mio, noch ist klar was in über 100 Jahren wirklich noch an Bitcoin berechnet wird.


Falsch. Erstens sind es DURCHSCHNITTLICH 10 min (und nichteinmal das stimmt wirklich) und zweitens sind es nur aktuell 12,5.
Das weißt du natürlich alles, aber so wie es da steht ist es falsch.

Auch als Pauschalaussage falsch. BTC-Überweisungen können zu Stoßzeiten und mit Anspruch auf schnelle Bestätigungen schnell teuer werden. Und eine SEPA-Überweisung in ein EU-Ausland kostet mich als Kunden in der Regel nichts.

...und Software und Bitcoins.

Aber im Grunde ist der Satz auch nicht so recht stimmig. Wenn ich Bitcoins empfangen will, benötige ich gar nichts außer meiner Bitcoin-Adresse.


Im Prinzip richtig. Aber es können auch mal 10000Minuten sein. (Dann ist es aber nicht mehr schnell.)
Es kann aber auch Probleme geben. z.B. bei einem verwaisten Block. Dann hat das Netzwerk zwar die TX bestätigt, sie ist aber längst noch nicht beim Empfänger.
Eher Spieltheorie, aber macht deinen Satz oben eben sachlich falsch.

Falsch. Selbst wenn ich (und du) möchtest, kann ich dir wirklich keine 10 Bitcoin senden. :-)

Über die Begrifflichkeit kann man streiten. Ich glaube, es nennt sich "Pseudonym" aber so kann man es wohl stehen lassen.
 

Doch. Manchmal schon - z.B. Spendenadressen sind oft una absichtlich öffentlich mit Personen oder Vereinigungen "verbunden".


Falsch. Das ist zweifellos eine Transaktion, sie ist aber (noch) nicht in der Blockchain gespeichert.
Auch hier. Natürlich stimmt es prinzipiell was du meinst. Der Satz ist -pauschal gesagt- aber einfach falsch.

Falsch. Weder kann man sehen, wieviele Bitcoin ich besitze (du siehst lediglich, wieviele BTC ich auf den verwendeten Adressen besitze) noch an wen ich diese versende (Wie du oben selbst schreibst, lassen sich eben KEINE Rückschlüsse auf Personen ziehen. Du siehst lediglich an welche Adresse(n) ich BTC versende.).



Nochmals: im Grunde ist alles richtig und gut erklärt. Aber eben so pauschal, dass es sachlich oft zu Problemen führt.
Ich lese raus, dass du das System grundlegend verstanden hast, VIELE Sätze sind aber leider so vereinfacht, dass sie sachlich falsch geworden sind.

Leider musste ich -kritsch betrachtet- somit fast jeden Satz wiederlegen. :-)
Im Grunde ist es okay und es gibt wohl vermutlich keine sachlich 100% stimmige  Anfängererklärung. Mit wenigen eingefügten Worten wie "ca.", "vermutlich", oder "relativ" könntest du aber einen Großteil der oben kritisierten Sätze aber in Ordnung bringen.

Hallo Leute,

ich beschäftige mich schon seit einiger Zeit mit Bitcoin und anderen Kryptowährungen und dachte mir deshalb, dass ich einen kleinen Crashkurs für Anfänger zusammenstellen könnte. Das habe ich auch gemacht

Auf https://bitcoinkaufen.io könnt Ihr den 7-teiligen Kurs sehen.
Dort erkläre ich, ohne viele technische Details, was Bitcoin sind. Außerdem zeige ich Schritt für Schritt wie man auf kraken.com Bitcoins kauft.

Was meint Ihr dazu. Bin gespannt auf euer Feedback

Viele Grüße