Até a LN tá mais caro que o BTC, isso pra usar um btc tipo token né, preso em alguma rede lá que tem que esperar ou torcer pra existirem canais.
Seu post tá todo certo mesmo, btc tá mais barato que eth pra transferir.
Mas a LN não é mais cara que btc on chain não.esse token que você tá falando seria wbtc e isso não tem absolutamente nada a ver com a LN.
a Lightning network (LN) é uma segunda camada no blockchajn do bitcoin. São transações que ocorrem off chain em nomes especiais. Após as transações acabarem os nodes fecham o saldo e ocorre uma transação on chain somente com o saldo final.
Não acontece nada na rede eth ou bsc etc...
Você não entendeu errado, a grosso modo eu disse que
BTC na LN é mero token, igual esses um trilhão de tokens que existem nas redes BSC da vida.
Ao longo de 5 a 6 anos( nem sei ao certo), a LN teve baixa adoção, quase não se vê sobre. Se for considerar um avanço entre forks(desses bem inúteis) e a LN, a LN perde fácil. O conceito em si, é muito bom, mas quando fui usar na prática é ruim demais.
Agora se for considerar grandes players do mercado que já custodiam saldo, binance da vida, seria até bacana eles abrirem um canal, mesmo que fosse apenas para receber BTC, das menos de 10 exchanges, a binance nem é uma listada nessa guinada.
Outro dia fui receber pela LN, o cara pagou 80 centavos de taxa, teve que enviar a fatura e aguardar o canal, deu quase 40 minutos, chegou. Depois foi me enviar mais,
e não era possível, não conseguimos entender se o canal estava com baixa liquidez ou se era limite de função beta, mas não conseguia enviar mais BTC pela LN.
Na mesma hora consultando a mempool, taxa estava 45 centavos e com menos de 5 k txid no engarrafamento, segui recebendo normalmente na chain normal, sustentando mineradores.
