Topic: Forschung sagt Krypto-Markt ist am Rande einer "Implosion" (Read 167 times)

Ich nehme inzwischen den Begriff "Blockchain" als Indikator. Immer wenn irgendwo von einer Blockchain gefaselt wird und die Nennung von Bitcoin verzweifelt vermieden wird, dann ist dort garantiert Bullshit zu finden. Bisher war diese Einstufung zu 100% erfolgreich. 

Ich glaube dieser Thread zeigt die Situation am Markt recht deutlich. Selbst Experten sind sich in der Einschätzung der Zukunft von BTC und co nicht einig.

Fakt ist, dass die Technologie "Blockchain" die Zukunft bestimmen wird. Welche Coins damit erfolgreich sein werden bleibt abzuwarten.

Das sehe ich genauso. Allerdings liegt hier Bitcoin weit vor fast allen anderen Kryptowährungen. Nur bei Bitcoin und vielleicht Ethereum kann man von einem größeren Ökosystem an Unternehmen und aktiven Nutzern sprechen, die es aktiv unterstützen.

Ethereum hat tatsächlich inzwischen ein paar mehr Transaktionen auf der Blockchain als BTC. Das ist aber auch ziemlich logisch: Schließlich laufen auf ETH inzwischen Hunderte oder Tausende "Token", mit denen fröhlich auf Bancor, Etherdelta und Co. gezockt wird - jeder Kauf/Verkauf dort ist ja auch eine Transaktion (auch wenn man streng genommen nur eine Transaktionsart gegen die andere tauscht ).

Beim Rest sieht es GANZ düster aus, selbst bei "großen" wie LTC, Dash oder NEM. Nur Ripple hat ebenfalls signifikante Transaktions-Zahlen - liegt aber auch dort an der internen Exchange, dort ist sogar jedes Öffnen einer Order eine Transaktion ...

Hab ich alles schon mal untersucht - sollte ich vielleicht mal aktualisieren. Hatte eigentlich vor, das per Skript zu automatisieren, bin aber hängengeblieben, weil die meisten Coins noch nicht mal imstande sind, einen gescheiten Block Explorer mit API zu liefern - und das gilt selbst für einige "Schwergewichte" ...

Man muss sie aber richtig erwischen. Von den 2000 Token haben laut Athcoinindex über 85% mehr als Bitcoin verloren - der Rest besteht hauptsächlich aus neuen Token oder ganz winzigen Coins.

Das ist genau das Gewäsch, welches Ponzischema- und Pyramidensystembetreiber verzapfen:

"Dollar tot, Bitcoin kaputt, kauft mehr ICO-Shitcoins und anderen angeblich innovativen Tand!!!11elf"

Kannst Du Deine Behauptungen auch mal mit Quellen belegen? Warum ist Bitcoin kaputt? Welcher andere (ICO-)Shitcoin ist das nächste grosse Ding? Bitcoin ist noch nichtmal zehn Jahre alt, wie lange wird wohl sein Nachfolger Bestand haben? Zwei Jahre? Sowie das Frickelsystem Ethereum? Oder doch eher nur 6 Monate? Wie soll man überhaupt auswählen ohne Ahnung von allen 3000-10000 Müllcoins? Kennst Du alle?

Ich erwarte keine Antwort von Dir, sondern jeder soll diese Fragen für sich im Stillen beantworten.

im wert steigt das was die menschen sozial und mit arbeit unterstützen, d.h. auch wertschätzen

sowohl für bitcoin als auch den us dollar gilt: beide sind auf dem absteigenden ast,

es ist sogar verwunderlich das der kaputte us dollar gegen den noch kaputteren bitcoin bestehen konnte,

ich halte die implosion für sehr wahrscheinlich weil die menschen bitcoin nie unterstützt haben sondern schlicht und einfach unzufrieden waren mit der unsicherheit und den wirtschaftskrisen welche die nationalen bankenkartelle anrichten.

bitcoin ist bezüglich der aktiviät bei den transactionen ziemlich schlusslicht weit hinter ethereum er ist wahrscheinlich ein toter husk. und wird nur noch von einzelnen bitcoin maximalisten unterstützt.

kleine token haben durchaus vorteile in diesem bärenmarkt weil sie sind weniger verwundbar gegen diese waldrohdung

gruß

Ja, irgendwelche irrelevanten Mini-Coins, die man mit ein paar Euro in der Marketcap verdoppeln kann Oder eben neue ICO-Token, die erst während des Bärenmarktes angefangen haben zu existieren. Das ist keine Kunst.

Einzige größere Ausnahme (die nicht ganz so viel verlor wie der Bitcoin) die ich kenne und schon länger existiert ist der Binance Coin, der aber keine richtige "Kryptowährung" ist sondern eher sowas wie eine Mischung aus Hilfs-Token und Genussschein - jedenfalls 100% zentralisiert. Dann noch Maker und Decred mit ähnlichen Verlusten wie BTC, bei denen es sich ausnahmsweise um "gute" Coins handelt (wobei das "working product" von Maker noch sehr neu ist und damit dasselbe gilt wie für neue ICOs). Das gleiche für VeChain, der ja erst seit Mitte 2018 ein Mainnet hat.

Ok, hab noch Metaverse ETP gefunden. Der hat sich tatsächlich wegen eines Hypes in den letzten Wochen signifikant besser geschlagen als der Bitcoin, lag davor aber auch erstmal mit -90% am Boden. Solche Ausnahmen bestätigen aber für mich nur die Regel.

das stimmt doch gar nicht, unter den unteren gab es zahlreiche die haben während des bärenmarkts gewinne gemacht, und das waren die welche nicht in btc erwerbbar waren, oder gehandelt wurden

Blödsinn. Die "obersten" haben den Bärenmarkt wie gesagt bisher am besten überstanden.

Zudem wiederhole ich: Bitcoin ist einer der wenigen Coins, die tatsächlich - zumindest teilweise - "dezentral" betrieben werden. Fast alle - bestimmt 99% - der Rest-Coins sind zentral gesteuert. Das gilt natürlich besonders für die "Token". Diese ganzen Coins konkurrieren zwar mit Paypal, aber nicht mit Bitcoin.

Natürlich hat auch Bitcoin Probleme / Herausforderungen wie die chinesische Miningdominanz, aber die sind lösbar, z.B. durch die "nukleare Option"

hoffnungsmacherei die obersten coins sind zunehmend tote husks.

Naja, einen Großteil der "Implosion" haben wir ja schon hinter uns. Bei Bitcoin mag der Kurs noch ganz gut aussehen, aber die meisten Altcoins sind ja 85-95% im Minus.

Dass dies mit niedrigeren Transaktionszahlen korreliert war auch schon bei vorherigen Bubbles so.

Im Übrigen wurde das Bitcoin-Transaktions-Tief, was die reine Zahl der TX angeht, schon im April mit 170.000 pro Tag erreicht. Seitdem steigen sie wieder: Im Oktober sind es ca. 230.000 am Tag. Die Werte von Ende 2017 (bis zu 400.000 / Tag) sind natürlich noch weit weg.

Ich merke das auch selbst bei den Transaktionsgebühren: Zumindest am Tag unter der Woche kommt es schon mal wieder zu Engpässen, trotz Segwit, und bei niedrigen Gebühren wartet man dann halt einen Tag. Bisher noch nichts dramatisches, aber wenn der Trend weitergeht, müssen wir uns wieder auf höhere Gebühren einstellen.

jep spreu wird vom weizen getrennt werden, und am ende werden die reinen IT token auch unbedeutend werden,

durchsetzen werden sich projecttoken die bestimmte producte schaffen, oder eben imperiale token die reiche begründen etc.

das die kommunisten in der weltbank und den zentralbanken die zukunft sind bezweifle ich mal ganz gewaltig

Eine aktuelle Studie von Juniper Research besagt, dass der Kryptowährungsmarkt “implodieren” könnte und dass die Transaktionsvolumina sinken

In einem Bericht mit dem Titel “Die Zukunft der Kryptowährung: Bitcoin & Altcoin Trends & Herausforderungen 2018-2023” bewertete Juniper die Herausforderungen der digitalen Währungen mit einem Fokus auf technische, soziale und regulatorische Fragen. Die Umfrage analysierte auch solche Probleme wie regulatorische Entwicklungen auf dem Markt, Börsenversagen, Hacker-Angriffe und Blockchain-Forking sowie deren Auswirkungen auf die Krypto-Volatilität.

...

https://cryptoplanet.de/forschung-sagt-krypto-markt-ist-am-rande-einer-implosion-zitiert-niedrige-transaktionsvolumina/