Author

Topic: FRAMEN - CryptoKitties mit echten Fotos & Kunst? (Read 185 times)

member
Activity: 86
Merit: 19
danke fürs Feedback - also Kunst klingt leider viel zu bieder und altmodisch. Wir sehen das eher als animiert, bewegt, inspireirend, beruhigend, oder motivierend in Begleitung von Musik.

Durchaus Influcener Geschichten, schön aufbereitet, Journalistische Fotografie.

Dann habe ich jetzt zum dritten Mal eine neue Sichweise auf euer Projekt bekommen. Hört sich auch gut an, nur solltet ihr euch da mal einigen?

3.1 Anwendungsszenarien:
Restaurants spielen italienische Kultur & Kult per Playlist aus der App auf den TV
Zahnarztpraxen arbeiten atmosphärisch durch beruhigende Landschaftsbilder
Büros und Meetingräume kaufen Kultur oder Lifestyleplaylisten passend zur Agentur zB.
Professioneller Photograph erstellt Bilderserie mit den schönsten Denkmälern einer Stadt
Agentur erstellt eine Bilderserie der schönsten Sommer Fashion Kollektion
Museum zahlt für das Anzeigen eines Ausschnitts der lokalen Ausstellung

Finde ich sind alles sehr gute Ideen und Anwendungen. Das hat imho schon etwas Sci-Fi artiges. Lass ich jetzt aber mal so stehen, da dass nun wirklich nicht mein Themengebiet ist.
Aber auch hier nochmal: Eine Blockchain spielt hierbei für den Nutzer bzw. für das nutzende Unternehmen zunächst einmal keine Rolle, im Gegenteil. Es macht den Einstieg wahrscheinlich zunächst sogar komplizierter.

Der Punkt mit der "Raubkopie" trifft auf Cryptokitty noch viel stärker zu. Im Browser rechtsklich und save. Aber das kauft einfach keiner mehr auf "Ebay" zum Beispiel. Das Vertrauen in den Marketplace und die Signierung der Ownership ist das Ausschlaggebende.

Falsch, da andersherum. Cryptokittys, wenn sie, auf welche art und Weise auch immer, kopiert werden, werden wertlos, weil sie nur in ihrem Netzwerk, DApp, System oder wie auch immer man das bennenen möchte, einen Wert besitzen. Man kann sich das vielleicht wie Bitcoins, nur in Katzenform vorstellen. Bitcoin kann man den ganzen Tag lang forken wie man lustig ist, d.h. für sich selber kopieren. Aber für die anderen Teilnehmer des Bitcoinprotokolls haben diese Bitcoins (zunächst) keinen Wert. "kunstwerke" oder Bilder wie auch immer haben einen Wert von sich aus, auch die digitalen Versionen.
Vertrauen und Signierung hört sich ganz schön an, nur reichen die nicht aus, um sich selbst zu erhalten. Es muss wohl eher eine zentrale Instanz geben, welche diese fördert und sichertellt, dass diese Prozesse korrekt ablaufen. Das ganze funktioniert dann auch nur, wenn genügend Leute mitmachen.

Plagiate gibt es immer, auch von Gucci und Adidas etc. dennoch gibt es Leute die das Original haben wollen. Das selbe hier auch - wenn sich ein Verkäufer fakt und gefäschten oder bereits Verkaufte Bilder erneut verkauft (d.h. er zahlt Montalich Verkäufergebühr ca 40€/Monat plus transaktion fee je trade und GAS je Upload), verliert er den "FAME" in der Community und keiner wird mehr bei Ihm kaufen.

Wie wollt ihr solche Vergehen erkennen? Wie wollt ihr erkennen, wenn jmd die Bilder kauft, eine Sicherungskopie anlegt und dann wieder verkauft? Wenn z.B. die Bilder immer identisch sind, wie wollt ihr den Verantwortlichen erkennen? Es könnte ja auch ein ehemaliger Käufer sein.
Vor allem im Hinblick mit der geplanten Nutzung einer Blockchaintechnologie. Wie genau stellt ihr euch es vor, wo und wie die Bilder abgefragt werden? Wenn die Bilder nur zentral auf euren Servern liegen, inwiefern ist das System dann mit eurer Blockchain / DApp gekoppelt? Oder wenn ihr, wie vorgeschlagen, sogar IPFS oder ähnliches nutzt, welche Methoden wollt ihr verwenden, damit nicht jeder auf die Daten zugreifen kann? Eine Lösungsmöglichkeit wäre z.B., dass die Bilder verschlüsselt sind, und dass nur die berechtigten den Schlüssel bekommen. Aber diese Technik erlaubt es nicht, ein Betrachtngsrecht zu widerrufen.

Verbreiter von urheberrechtlich geschützem Material würde ich übrigens nicht als Trolle bezeichnen. Und natürlich spielt Vertrauen eine große Rolle, nur würde ich euch grundsätzlich viel mehr vertrauen als anderen Nutzern bzw. an eurer Stelle den Nutzern.

Das Anzeigen der Bilder über einen Screen soll zusätzlich rewarded werden, sodass der Wert der Bider / Kunst steigt.

Das verstehe ich nicht. Weder wie das umgesetzt werden soll, noch aus welchem Grund der Wert steigt, wenn der Käufer belohnt wird, noch wieso überhaupt der Käufer belohnt werden muss?


Das Kopieren wird erschwert, da der Content nur über die mobile app als Thumbnail auffindbar ist und die Full Reolution nur auf den Screens direkt gestreamt wird. Hacker könnten theorethisch den Stream abfangen, aber siehe oben das Verkaufen auf "ebay" wird nicht profitabel, da nur die Ownership in der Chain und die Nachweisbare Historie aller Trads dem Werk seine Exklusivität verleihen.

Da unterschätzt du gewaltig gewisse Leute. Ich garantiere dir, es wird Leute geben, die euer System hacken werden, und nur aus dem Grund, weil sie es können. Ob es viel Schaden anrichten wird, ist eine andere Sache.


Bilder auf Instagram und Google sind für Betrachter wertlos geworden, weil jeder alles immmer sofort sehen und haben kann. Wir schaffen ein Ecosystem in dem man Stolz darauf sein kann eine einzigartige Playlist, digitale Animation oder Kunstwerk zu besitzen welches einen konkreten Marktwert hat und bei Freunden & in Lobby präsentiert werden kann. Auch auf dem Screen soll angezeigt werden wie viele Bsp. ETH das angezeigte Objekt wert ist.

Schöne Aussage und gutes Konzept. Könnte man tatsächlich noch erweitern, z.B. auf Videos, 3D Kunstobjekte ...
Eigentlich könnte man das doch ziemlich staight forward auf die analoge Welt übertragen? Mittels Smart Contacts wird auch die reale Inhaberschaft eines Kunstgemäldes nachgewiesen. Auf dem Marktplatz kann jeder handeln, wie auf Ebay, und dann muss das Objekt nur noch versendet werden.
newbie
Activity: 7
Merit: 0
Hey,

danke fürs Feedback - also Kunst klingt leider viel zu bieder und altmodisch. Wir sehen das eher als animiert, bewegt, inspireirend, beruhigend, oder motivierend in Begleitung von Musik.

Durchaus Influcener Geschichten, schön aufbereitet, Journalistische Fotografie.

3.1 Anwendungsszenarien:
Restaurants spielen italienische Kultur & Kult per Playlist aus der App auf den TV
Zahnarztpraxen arbeiten atmosphärisch durch beruhigende Landschaftsbilder
Büros und Meetingräume kaufen Kultur oder Lifestyleplaylisten passend zur Agentur zB.
Professioneller Photograph erstellt Bilderserie mit den schönsten Denkmälern einer Stadt
Agentur erstellt eine Bilderserie der schönsten Sommer Fashion Kollektion
Museum zahlt für das Anzeigen eines Ausschnitts der lokalen Ausstellung


Der Marketplace bietet dem Verkäufer die Möglichkeit selbst zu definieren, ob er etwas einmal (hoher Preis) oder limitiert (weniger hocher Preis) oder unlimited (kleiner Preis) einstellen will.

Der Punkt mit der "Raubkopie" trifft auf Cryptokitty noch viel stärker zu. Im Browser rechtsklich und save. Aber das kauft einfach keiner mehr auf "Ebay" zum Beispiel. Das Vertrauen in den Marketplace und die Signierung der Ownership ist das Ausschlaggebende.

Plagiate gibt es immer, auch von Gucci und Adidas etc. dennoch gibt es Leute die das Original haben wollen. Das selbe hier auch - wenn sich ein Verkäufer fakt und gefäschten oder bereits Verkaufte Bilder erneut verkauft (d.h. er zahlt Montalich Verkäufergebühr ca 40€/Monat plus transaktion fee je trade und GAS je Upload), verliert er den "FAME" in der Community und keiner wird mehr bei Ihm kaufen.

Für Betrugsfälle arbeiten wir an einer art "Entschädigung" die aus dem Community Reward Pool bezahlt wird. Vertrauen spielt hier eine große Rolle und mit Partnern wie einer Deutschen Bank z.B. schaffen wir hier seriöse Content Provider. Trolle gibt es immer und deshalb ist ein ausgeklügeltes Reputation System "Fame" notwendig - daran arbeiten wir.

Das Anzeigen der Bilder über einen Screen soll zusätzlich rewarded werden, sodass der Wert der Bider / Kunst steigt. Das Kopieren wird erschwert, da der Content nur über die mobile app als Thumbnail auffindbar ist und die Full Reolution nur auf den Screens direkt gestreamt wird. Hacker könnten theorethisch den Stream abfangen, aber siehe oben das Verkaufen auf "ebay" wird nicht profitabel, da nur die Ownership in der Chain und die Nachweisbare Historie aller Trads dem Werk seine Exklusivität verleihen.

Bilder auf Instagram und Google sind für Betrachter wertlos geworden, weil jeder alles immmer sofort sehen und haben kann. Wir schaffen ein Ecosystem in dem man Stolz darauf sein kann eine einzigartige Playlist, digitale Animation oder Kunstwerk zu besitzen welches einen konkreten Marktwert hat und bei Freunden & in Lobby präsentiert werden kann. Auch auf dem Screen soll angezeigt werden wie viele Bsp. ETH das angezeigte Objekt wert ist.

(Analog World Of Warcraft - bei dem Hochgelevelte Accounts ebenfalls einen hunderte $ wert haben).
sr. member
Activity: 1498
Merit: 360
You work in Insurance? Message me.
Lustigerweise komme ich gerade von einem Meetup mit einer Galarie/Kunstfirma, die auch Blockchaintechnologie verwenden möchte, daher bin ich etwas im Thema und erlaube mir mal ein paar kritische Fragen zu stellen, die euch vielleicht etwas weiter helfen.
1 Richtet sich euer Produkt nur an digitale Kunst oder auch analoge Kunst bzw die analogisierung digitaler Kunst?
2 Was macht ihr anders, besser als Wunder, smart collectors, FRESCO, KodakCoin und die anderen ein zwei relevanten Player, deren Namen ich gerade nicht im Kopf habe?
3 Löst ihr nicht ein bereits gelöstes Problem mit der Blockchain neu, den es gibt ja schon Das Auge und Deviantart?
4 Wie ist euer legaler Status was das Unternehmen und den ICO betrifft?
5 Wie kommt ihr darauf CryptoKitties als Konkurrenz zu sehen und kein andere Projekt im Bereich der Rechteverwertung?
6 Für was für "Pioniere" sucht ihr noch und kompensiert ihr?
7 Was ist eure Timeline und eure Go-to-Market Strategie?
8 Ihr sprecht von 15% des Geldes für Gallarien, welche Gallarien sind dem Thema so aufgeschlossen, dass ihr die schon sichern solltet oder braucht ihr einen Kontakt?

Da der Thread ja nach kritisches Feedback fragt hoffe ich euch hilft das schon mal. Über mehr detailliertere Analysen können wir reden.

1) Normale Fotos ! Foto Geschichten und digitele Kunst Animation

Wir haben außerdem eine Partnerschaft mit  http://art.db.com/index.html auf die Beine gestellt, die wollen mit uns ein paar Künstler & Photographen aus Ihrem globalem Netzwerk pilotieren, richtig Junge frische leute mit modernen visionen.

Hier noch ein Beispiel von moderenen Artisten die  mit uns zusammen arbeiten werden / wollen https://www.instagram.com/frederickdbarnes/

2a) wunder: fokus auf museen _> wir auf das trading von fotos, stories praktisch jeder influencer der direkt geld mit seinem Inhalt verdienen möchte statt auf werbeeinnahmen. Wir kennen Wunder, die sind bei ICONIQ lab im Accelerator - wir sitzen praktisch im Nebenoffice zu Iconiqlab - wir haben uns auch beworben für den nächsten ICO Batch im July. Wir haben auch alle persönlich schon gesprochen - mehrmals =)

2b) smart colectors: verleih von echter analoger Kunst gegen monatliches abo, hier aus Wiesbaden um die Ecke. Kenne den Gründer persönlich. Kein Blockchain bei Smart Collectors.

2c) FRESCO: Guter Ansatz, gute Community, sehr stark auf antike kunst fokus gelegt. Wir gehen stärker auf Lifestyle und jüngere Zielgruppe. Außerdem kann man unseren COntent mit unserer app auf jeden Screen streamen (auch für Bars, Hotels, Restaurants, Offices) interessant siehe https://www.myframen.com/

2d) KodakCoin: Außer einr PR und eine Kooperation mit einem TechStartup ist da noch nciht viel bekannt. Vermutlich Fokus auf direkt signieren der Fotos beim Fotografieren. Erfolgreicher PR Stunt - wir sind Skeptisch das ein Konzern eine moderne lyfestil platform auf die Beine stellen kann Wink


andere: siehe unser whitepaper, gibt kleine Überschneidungen. Wir haben den Anspruch eine art "Spotify für Fotos" zu werden, ein "Instagram" für die Blockchain, ein "Steemit für Fotos".


3) Das Auge und DevianArt ist Foto/Kunst des Webs 1.0
Vergleiche das mit Musik einzeln suchen, downloaden und CD brennen mit Spotify streaming auf jeden Lautsprecher.

Wir schaffen ein Erlebnis, bei dem du einfach eine Photo/Kunst-Playlist streamen kannst auf jedem Screen. Der Marketplace ist die möglichkeit auch direkt die Plalyist zu verkaufen um Sie streambar zu machen. Hier ein Video, wie das Erlebnis mit einem Digitalen Bilderrahmen verbindbar wäre https://youtu.be/oeMm2W0TKvc

4) FRAMEN GmbH ist eine registriertes Unternehmen mit Sitz in Frankfurt. Genauer noch - wir sind mit der Bundesaufsicht für Finanzdienstleistungen BAFIN bereits im Gespräch um eine Freigabe für den ICO zu erhalten - wir haben bereits grünes Licht erhalten.

Hier kürzlich ein Interview zum MVP gegeben, auf dem wir dann den Marketplace weiterentwickeln wollen https://rhein-main-startups.com/2018/05/15/start-up-radar-framen/

5) Cryptokitties hat vielen gezeigt wie man digitale Güter handeln kann und wie digitale Knappheit zu einem Investment werden kann. Das ist aktuell das bekannteste Projekt. Alle anderen sind so wie wir noch early stage. Rechtemanagent ist wichtig, aber wir legen Fokus auf die Expereince im Konsum, kurzlebiger, interaktiver, frischer, moderner - breitere Zielgruppe / Alter.

6) Ethereum Developer, sehr gute Netzwerke, Online Marketing, sehr gute Projektmanager, Startup / Konzernerfarhung, Photo&Kunst Experten.

7) May 2018: MVP Photo Streaming mit über 100.000 Playlisten im AppStore (beta)
 Q3 2018: ICO
Q4 2018: Beta Marketplace
Q1 2019: App mit über 1000 Künstlern + 10 Professional Partnerschaften (siehe DB Arts)

Details kommunizieren wir mit Investoren/ Venture Capital aktuell. Schreib mir gerne in Telegram oder uns eine email [email protected]

Cool 15% ist die Commission (also Gebühr) die in den Community Reward Pool fliest für weitere Inzentivierungen bzw. Betrugsfälle versichern. 85% der Einnahmen gehen an die Musseen, Künstler, Fotografen, Influencer (je nach Package).


Hoffe das hilft etwas zur Einordnung  Cheesy
Ja das hilft schon mal viel zur Einordnung und zeigt, dass ihr nicht ganz so planlos wie viele hier im Forum mal eben einen ICO durchballern wollen, sondern euch ein paar Gedanken gemacht habt. Das ist immer sehr schön zu sehen.

Zu 1) Mit der deutschen Bank habt ihr natürlich schon mal einen sehr interessanten Partner jetzt kann ich mir auch besser vorstellen welche Art von Kunst ihr euch hier so vorstellt.

Zu 2a) Ahh ok darüber kannte ich die auch. Dann drücke ich euch mal die Daumen, dass es in der nächsten Runde bei euch klappt.

Zu 2b) Das ist so nicht mehr ganz richtig, vielleicht tauscht ihr euch da noch mal aus, eventuell ergibt sich noch ein bisschen Synergie (siehe auch: https://www.meetup.com/de-DE/Wiesbaden-Blockchain-Meetup/events/249906788/)

Zu 3) Ahh ok so langsam wird mir das mit den Playlist ein bisschen klarer. Hotels, Lounges und Bars und sowas sehe ich dann als ganz klare Zielgruppe, aber wie genau spielt da der Lifestyle/Privatkundenmarkt mit rein. Gibt es wirklich soviele Privatpersonen, die sich einen Bilderkunststream angucken? Vielleicht ist das aber auch einfach nicht meine Szene.

Zu 4) Ahh also ein echtes Projekt und nicht wie viele hier im Forum eine Idee. Das ist schön zu hören.

Zu 5) Ich muss zugeben das überzeugt mich noch nicht so richtig. Ja es war ein Handel mit digitalen Gütern, aber basierte auf der Einmaligkeit und festen Besizterzuordnung. Bei euch erstellt ja jemand Content (der Künstler) und viele können diese dann gegen Gebühren nutzen. Ich denke auch es gibt viele andere Beispiele wo Leute den Wert digitaler Güter Verstanden haben beispielsweise Software. Verstehe aber euren Ansatz Rechtemanagement nicht als Rechtemanagement zu vermarkten, sondern breiter ich glaube das ist marketingtechnisch echt der bessere Ansatz.

Zu 6) Projekte managen und Netzwerken kann ich, Consultingerfahrung habe ich, aber kann keinen Code. Wenn ihr solche Pioniere brauchen könnt können wir gerne mal reden.

Investor oder VC bin ich leider nicht, aber da scheint ihr ja auch schon ein paar interessante Kontakte zu haben.
member
Activity: 86
Merit: 19
Also verstehe ich das richtig: Eure Platform soll zum einen das "Streamen" von Bildern, d.h. das Betrachten einer Bilderslideshow ermöglichen, wobei für jede Impression eine Gebühr entfällt, und zum anderen den Nutzern ermöglichen, von Künstlern beschränkte Besitz- und Betrachtungsrechte zu erwerben bzw. damit zu handeln. Die Idee dreht sich weniger um das Anbieten von Bilderströmen oder Bildersammlungen, sondern eher als Erweiterung dazu die Integrierung von Künstlervergütungen und digitaler Kunsthandel.

3) Das Auge und DevianArt ist Foto/Kunst des Webs 1.0
Vergleiche das mit Musik einzeln suchen, downloaden und CD brennen mit Spotify streaming auf jeden Lautsprecher.

SitBack geht doch zumindest in eure Richtung. Außerdem hinkt der Vergleich etwas. Lautsprecher gibt es viele, aber Bildbetrachter nicht so sehr, und noch weniger solche, welche aus digitalen Quellen oder aus spezifischen Platformen die Bilder beziehen.

Ich sehe da außerdem noch gewisse Widersprüche in Hinblick auf die Kombination von Blockchaintechnologie und eures Geschäftsmodells. Die Implementierung eurer Idee würde ein ziemlich gesichertes System schaffen, in dem wie bei Kryptokitties jedes Bild einen Wert besitzt. Aber außerhalb des Systems sind diese dann deutlich weniger wert, weil nicht abgesichert. Wie wollt ihr das Kopieren und Verbreiten von Bildern aus diesem System verhindern? Konkret könnte jmd ein Bild über eure Platform erwerben, dann kopieren, verkaufen und die Kopie weiter nutzen / verbreiten. Wie wollt ihr dagegen vorgehen?

Und versteht mich bitte nicht falsch, nur wäre das ganze System ohne Blockchaintechnologie besser, einfacher umzusetzen und ihr hättet größere Kontrolle. Daher: Was genau ist der Vorteil für euch / für die Nutzer bei der Verwendung einer Blockchain im Vergleich bestehender gängiger Methoden wie Datenbanken?

Seite 14: HTML/CSS und in diesem Fall JS werden clientseitig ausgeführt, das interagiert garantiert nicht mit Curl oder mit API Clients
newbie
Activity: 7
Merit: 0
Lustigerweise komme ich gerade von einem Meetup mit einer Galarie/Kunstfirma, die auch Blockchaintechnologie verwenden möchte, daher bin ich etwas im Thema und erlaube mir mal ein paar kritische Fragen zu stellen, die euch vielleicht etwas weiter helfen.
1 Richtet sich euer Produkt nur an digitale Kunst oder auch analoge Kunst bzw die analogisierung digitaler Kunst?
2 Was macht ihr anders, besser als Wunder, smart collectors, FRESCO, KodakCoin und die anderen ein zwei relevanten Player, deren Namen ich gerade nicht im Kopf habe?
3 Löst ihr nicht ein bereits gelöstes Problem mit der Blockchain neu, den es gibt ja schon Das Auge und Deviantart?
4 Wie ist euer legaler Status was das Unternehmen und den ICO betrifft?
5 Wie kommt ihr darauf CryptoKitties als Konkurrenz zu sehen und kein andere Projekt im Bereich der Rechteverwertung?
6 Für was für "Pioniere" sucht ihr noch und kompensiert ihr?
7 Was ist eure Timeline und eure Go-to-Market Strategie?
8 Ihr sprecht von 15% des Geldes für Gallarien, welche Gallarien sind dem Thema so aufgeschlossen, dass ihr die schon sichern solltet oder braucht ihr einen Kontakt?

Da der Thread ja nach kritisches Feedback fragt hoffe ich euch hilft das schon mal. Über mehr detailliertere Analysen können wir reden.

1) Normale Fotos ! Foto Geschichten und digitele Kunst Animation https://drive.google.com/file/d/1DH5PyRAxaFAHY3JLifrYUET2hQ9mOFhU/view?usp=sharing

Wir haben außerdem eine Partnerschaft mit  http://art.db.com/index.html auf die Beine gestellt, die wollen mit uns ein paar Künstler & Photographen aus Ihrem globalem Netzwerk pilotieren, richtig Junge frische leute mit modernen visionen.

Hier noch ein Beispiel von moderenen Artisten die  mit uns zusammen arbeiten werden / wollen https://www.instagram.com/frederickdbarnes/

2a) wunder: fokus auf museen _> wir auf das trading von fotos, stories praktisch jeder influencer der direkt geld mit seinem Inhalt verdienen möchte statt auf werbeeinnahmen. Wir kennen Wunder, die sind bei ICONIQ lab im Accelerator - wir sitzen praktisch im Nebenoffice zu Iconiqlab - wir haben uns auch beworben für den nächsten ICO Batch im July. Wir haben auch alle persönlich schon gesprochen - mehrmals =)

2b) smart colectors: verleih von echter analoger Kunst gegen monatliches abo, hier aus Wiesbaden um die Ecke. Kenne den Gründer persönlich. Kein Blockchain bei Smart Collectors.

2c) FRESCO: Guter Ansatz, gute Community, sehr stark auf antike kunst fokus gelegt. Wir gehen stärker auf Lifestyle und jüngere Zielgruppe. Außerdem kann man unseren COntent mit unserer app auf jeden Screen streamen (auch für Bars, Hotels, Restaurants, Offices) interessant siehe https://www.myframen.com/

2d) KodakCoin: Außer einr PR und eine Kooperation mit einem TechStartup ist da noch nciht viel bekannt. Vermutlich Fokus auf direkt signieren der Fotos beim Fotografieren. Erfolgreicher PR Stunt - wir sind Skeptisch das ein Konzern eine moderne lyfestil platform auf die Beine stellen kann Wink


andere: siehe unser whitepaper, gibt kleine Überschneidungen. Wir haben den Anspruch eine art "Spotify für Fotos" zu werden, ein "Instagram" für die Blockchain, ein "Steemit für Fotos".


3) Das Auge und DevianArt ist Foto/Kunst des Webs 1.0
Vergleiche das mit Musik einzeln suchen, downloaden und CD brennen mit Spotify streaming auf jeden Lautsprecher.

Wir schaffen ein Erlebnis, bei dem du einfach eine Photo/Kunst-Playlist streamen kannst auf jedem Screen. Der Marketplace ist die möglichkeit auch direkt die Plalyist zu verkaufen um Sie streambar zu machen. Hier ein Video, wie das Erlebnis mit einem Digitalen Bilderrahmen verbindbar wäre https://youtu.be/oeMm2W0TKvc

4) FRAMEN GmbH ist eine registriertes Unternehmen mit Sitz in Frankfurt. Genauer noch - wir sind mit der Bundesaufsicht für Finanzdienstleistungen BAFIN bereits im Gespräch um eine Freigabe für den ICO zu erhalten - wir haben bereits grünes Licht erhalten.

Hier kürzlich ein Interview zum MVP gegeben, auf dem wir dann den Marketplace weiterentwickeln wollen https://rhein-main-startups.com/2018/05/15/start-up-radar-framen/

5) Cryptokitties hat vielen gezeigt wie man digitale Güter handeln kann und wie digitale Knappheit zu einem Investment werden kann. Das ist aktuell das bekannteste Projekt. Alle anderen sind so wie wir noch early stage. Rechtemanagent ist wichtig, aber wir legen Fokus auf die Expereince im Konsum, kurzlebiger, interaktiver, frischer, moderner - breitere Zielgruppe / Alter.

6) Ethereum Developer, sehr gute Netzwerke, Online Marketing, sehr gute Projektmanager, Startup / Konzernerfarhung, Photo&Kunst Experten.

7) May 2018: MVP Photo Streaming mit über 100.000 Playlisten im AppStore (beta)
 Q3 2018: ICO
Q4 2018: Beta Marketplace
Q1 2019: App mit über 1000 Künstlern + 10 Professional Partnerschaften (siehe DB Arts)

Details kommunizieren wir mit Investoren/ Venture Capital aktuell. Schreib mir gerne in Telegram oder uns eine email [email protected]

Cool 15% ist die Commission (also Gebühr) die in den Community Reward Pool fliest für weitere Inzentivierungen bzw. Betrugsfälle versichern. 85% der Einnahmen gehen an die Musseen, Künstler, Fotografen, Influencer (je nach Package).


Hoffe das hilft etwas zur Einordnung  Cheesy
newbie
Activity: 7
Merit: 0
danke dir, wir werden das Wochenede durcharbeiten um die Nuss zu knacken ^^

Quote
Wenn ihr wollt, kann ich euch in eurem Vorhaben unterstützen und Ratschläge geben, plane selber eine ICO und bin Dozent für Software-Entwicklung.

Sehr gerne danke fürs Angebot! Schreib mich auf telegram an (Dimig88)  oder hier im forum per PM.
sr. member
Activity: 1498
Merit: 360
You work in Insurance? Message me.
Lustigerweise komme ich gerade von einem Meetup mit einer Galarie/Kunstfirma, die auch Blockchaintechnologie verwenden möchte, daher bin ich etwas im Thema und erlaube mir mal ein paar kritische Fragen zu stellen, die euch vielleicht etwas weiter helfen.
- Richtet sich euer Produkt nur an digitale Kunst oder auch analoge Kunst bzw die analogisierung digitaler Kunst?
- Was macht ihr anders, besser als Wunder, smart collectors, FRESCO, KodakCoin und die anderen ein zwei relevanten Player, deren Namen ich gerade nicht im Kopf habe?
- Löst ihr nicht ein bereits gelöstes Problem mit der Blockchain neu, den es gibt ja schon Das Auge und Deviantart?
- Wie ist euer legaler Status was das Unternehmen und den ICO betrifft?
- Wie kommt ihr darauf CryptoKitties als Konkurrenz zu sehen und kein andere Projekt im Bereich der Rechteverwertung?
- Für was für "Pioniere" sucht ihr noch und kompensiert ihr?
- Was ist eure Timeline und eure Go-to-Market Strategie?
- Ihr sprecht von 15% des Geldes für Gallarien, welche Gallarien sind dem Thema so aufgeschlossen, dass ihr die schon sichern solltet oder braucht ihr einen Kontakt?

Da der Thread ja nach kritisches Feedback fragt hoffe ich euch hilft das schon mal. Über mehr detailliertere Analysen können wir reden.
newbie
Activity: 7
Merit: 0
Ihr müsstet eventuell den Begriff Photo Streaming genauer erklären. Das ist kein Begriff der so existent ist ausser ihr meint das Streaming (von Fotos), was aber wahrscheinlich nicht das ist was ihr meint, weil sonst wäre eine Spezifikation von UNI- oder MULTI-Cast (Broad-, Anycast ...) etc. noch notwendig.


Das Streaming bezieht sich auf die Privaten Bilder bzw. ein paar Free Playlisten, das ist das MVP aktuell siehe website.

Quote

Möchtet ihr beim ersten Concept die Dateien in die BigchainDB schreiben? Ich würde eher dazu raten sowas wie IPFS (InterPlanetary File System) zu nutzen und die Dateien nur zu referenzieren in der Blockchain (ähnlich wie Steemit Plattform), relevante Daten können ja verschlüsselt werden.


Das ist ein guter Hinweis, danke das schauen wir uns mal genauer an!

Quote
Zudem ist die BigchainDB nicht vergleichbar mit einem ERC Coin. Transaktionen sind bei der BigChainDB theoretisch viel schneller, da es einen zentralen Server gibt (implementiert RethinkDB), der alles handhabt, entgegen dafür auch viel anfälliger gegenüber Angriffen.

jep das thema geschwindigkeit, sehe ich am anfang eher weniger. Welche DB nutzt SteemIt?

Danke für deine Antwort!!
newbie
Activity: 7
Merit: 0
Hallo zusammen,

ich bin erst seit 2016 in der Cryptowelt und möchte nun nicht nur zuschauen & investieren, sondern inhaltlich beitragen.

Seit letztem Jahr arbeiten wir an einer Photo-Streaming App analog "Spotify für Bilder". Mir geht es nicht darum die App hier zu promoten, sie ist aktuell noch in Entwicklung. Wir haben uns generell gefragt, ob Blockchain für uns eine Bedrohung in 2-3 Jahren sein könnte oder wir im Gegenteil nicht selbst einen Photo - Marktplatz auf die Beine stellen könnten.

Whitepaper Summary:
Der Zweck von FRAMEN ist es, die Versprechen der Blockchain-Technologie für Fotographie und Kunst zu nutzen. Es soll einen revolutionären Weg darstellen, um einen blockchain basierten Marktplatz zu erschaffen auf dem man Crypto Collectibles (Fotografie und Kunstwerken) kaufen, handeln, teilen, streamen und in sie investieren kann (HODL). Wir werden einen Dienst anbieten, der "besser ist als Piraterie" ist, es soll sich wieder lohnen direkt von digitale Fotos & digitaler Kunst im Internet leben zu können, statt auf Werbeangebote als Influencer zu warten. Dieses Whitepaper zeigt die Vorteile der Blockchain-Technologie im Bereich Fotografie und Kunsthandel, welche ungelösten Probleme aktuell das Internet mit sich bringt und es zeigt, wie sich der Trend der digitale Knappheit und digitaler Sammlerstücke ein innovatives Geschäftsmodell sein könnte.

Zum Paper im Kommentiermodus:
https://docs.google.com/document/d/14s-1ku-IiGSnAErLbZ-PVoP8dxrV0VQjwporyBJV-ks/edit#


Wir haben gute Entwickler im Backend & Frontend - aber wir suchen weitere Pioniere - und wollen nun mit euch eine inhaltliche & technische Diskusssion führen. Gerne den GoogleDoc Entwurf kontrovers und konstruktiv diskutieren, was fehlt eurer Meinung nach, was ist nicht beleuchtet, kann das gelingen? Eure Meinung / Verbesserungsvorschläge. Ring frei!

Dimi
Jump to: