Topic: 解读金融稳定委员会（FSB）拒绝监管数字货币 (Read 138 times)

因为没有监管, 所以ICO成了套钱的工具, 影响了电子货币的正面性. 当负面影响太大的时候, 国家首先做的就是禁止吧.

他们只是还在评估，没有做好彻底的准备，而且各个国家政策不一

目前的数字货币对于世界的影响确实还是非常小的，不过我相信数字货币的发展会影响的世界的。

不是老年痴呆症？

看前面的让人觉得是个利好消息，最后那句话才发现，楼主是在奶bch，牛逼，奶币与无形之中

G20每个国家各怀鬼胎， 貌合神离。很难达成共识，只能打成共识了。数字货币要把握好机会了，以后才有出头日， 否则也很容易被灭。至于某些国家就不说了， 一手好牌打成稀巴烂，且患上了斯德哥尔摩综合症。

我觉的牛市就是从这里开始了，之前大跌都是因为要监管的消息太多了，现在大家都放下心了吧。

ico禁止我觉得没毛病，因为太多垃圾团队只是圈钱的，但是数字货币和区块链我觉得没必要禁

数字货币被定义为资产

我觉得这样挺好的，可能目前还构不成威胁吧

就在今天上午，负责G20成员国的财政监管机构金融稳定委员会（FSB）对一些成员提出的对数字货币进行监管的想法表达了反对立场，FSB主席马克·卡尔尼（Mark Carney）在一封发给G20中央银行家和财政部长的信中表示：“FSB的初步评估认为，目前虚拟加密资产尚未对全球的金融稳定性造成风险。”


卡尔尼将于明年卸任FSB主席一职，他表示其继任者将会专注于对现有规则进行审核，而不是推出新的规则与标准。他说到：“随着财政危机接近尾声，FSB的任务是继续修补现有规则的缺陷，而不再是设计新的政策。”


FSB的意思是不会对数字货币进行监管，已经基本否定了G20联合监管数字货币的可能性，这条消息出现之后数字货币整盘上涨，很多人认为这是G20对于数字货币的判决性观点，将不会对数字货币进行监管。其实这是一件很有意思的事，FSB只是认为数字货币没有影响金融稳定性，不会监管，但还有可能是FSB不承认数字货币的合法性以便随时封杀。


G20一直都是由欧洲国家主导，我们一起来看看欧洲国家对数字货币的普遍态度：法国、德国、白俄罗斯等国家已经明确合法化数字货币，将数字货币视同传统货币一起管理。也有土耳其、英国（已脱离欧盟）等对数字货币没有规定监管的国家。整体来看欧洲国家普遍看好数字货币。


中日韩对数字货币的态度：几年前数字货币交易量的80%都在中国，今天中国仍占据了一半以上的算力。中国已经关停了所有境内数字货币交易所，禁止ICO。日本政府已经承认数字货币为合法支付手段并列入法律规范体系内，境内交易所可以申办合法执照，支持ICO。韩国支持数字货币发展正常化，但禁止ICO。中日韩对于数字货币态度不一，日本是狂热的支持者，同时也是数字狂潮最大受益国；韩国态度暧昧，先否定后支持，或是无法对抗公民热衷数字货币的大势；中国禁止了交易所和ICO，但一直没对数字货币有明确界定，近期央行行长周小川对于数字货币的看法很值得推敲，一定程度上中国对数字货币态度开始转暖。


美国的态度：比特币诞生于美国，因此美国对于数字货币的态度足够影响到数字货币的未来，而美国对于数字货币的态度一直比较暧昧，尤其是上个月美国政府表态对数字货币保持开放和包容的心态。看待美国态度我认为需要从两个方面看：美国金融机构普遍表达了对于数字货币的负面看法，而美国执政者一直在表达对数字货币的正面看法。美国是三权分立制度，三权中权力最大的是国会，享有立法权，总统的政策都需要通过国会同意，而美联储拥有美元的独立决策权，直接向国会负责，也就是说美联储的最高负责人权利不比总统小，而美联储背后是大型财团，这也就是为什么美国很富，政府很穷的原因。而数字货币崛起受到最大影响的是美元，直接利益损害者是美联储。这就解释了美国态度暧昧的原因。


我认为此次FSB的立场能够造成的影响极其有限，G20国家已经貌合神离，每个国家都各怀鬼胎：欧盟日本韩国等国家法币弱势，希望通过数字货币重新分配世界财富；中国拥有最多的美元储备，希望维持美元体系；美国拥有霸权货币美元，受到数字货币冲击巨大，不过美国执政者和美联储分歧逐渐加大，未来或许将全面支持数字货币。总体来看数字货币的雪球越滚越大，政府态度转变支持数字货币趋势正在加强。


再来聊聊比特币现金（BCH），一如之前微软对比特币的定义，比特币原链分成了BCH和BCE，BCE因为自身拥堵的原因，失去了支付性和流通性，已经无法冲击美元霸权，而另一条链BCH仍然具备最初比特币强大的支付性和广泛的应用场景，如果各国政府给予数字货币更多包容性，BCH将大放异彩。