Quanto mais figuras associadas a esquerda irem contra o Bitcoin, só deixa explícito que eles apoiam grandes corporações.
Isso só favorece ideias libertários que fizeram surgir ideias como a de criptomoedas.
Soros esquerda?
Fumou algo estragado, mano?
Mas de fato, discurso dele foi um pouco negativo, mas bem mais moderado e menos catastrófico do que andamos vendo.
É que se olhar o desenvolvimento do preço e uso do Bitcoin de forma cética, realmente parece muito uma bolha clássica. Isso não quer dizer que a moeda vá morrer... Mas se ela não se provar realmente útil ao que se propõe, vejo sérias chances de perder maior parte do valor quando o hype for esfriando.
Esta no lugar certo? Bitcoin so e uma "Bolha", pelo fato de acharem que a propria eh.
Apenas observe e daqui a uns anos vera o que e verdadeiramente Btc.
bitcoin > moeda fiat
Eu acho que a galera aqui tem que começar a reler os próprios posts trocando a palavra "Bitcoin" por "Deus" e vão se tocar que andam com um papo meio fanático. Esse tópico é um clássico exemplo disso.
Relaxa, galera. Bitcoin não é religião, e opiniões contrárias são algo normal.
(...)
Soros esquerda?
Fumou algo estragado, mano?
(...)
Da wikipedia:
After Bush's re-election Soros and other donors backed a new political fundraising group called Democracy Alliance, which supports progressive causes and the formation of a stronger progressive infrastructure in America.[92]
(...)
He was an initial donor to the Center for American Progress, and he continues to support the organization through the Open Society Foundations.
(...)
On September 27, 2012, Soros announced that he was donating $1 million to the super PAC backing President Barack Obama's reelection Priorities USA Action.[95]
(...)
In October 2013, Soros donated $25,000 to Ready for Hillary, becoming a co-chairman of the super PAC's national finance committee.[96] In June 2015, he donated $1 million to the Super PAC Priorities USA Action, which supported Hillary Clinton in the 2016 presidential race.
Comparado com outros socialistas europeus ele pode ser até considerado "centrista", mas nos estados unidos ele representa, e financia, a "esquerda progressista".
Bom, acho que aí já entra numa discussão infinita do que e quem é realmente esquerda. Eu discordaria, por exemplo, que você possa chamar Obama e Hilary de esquerda.
A real é que ele parece gastar bastante dinheiro pra defender as próprias visões progressistas, algo que diversos bilhonários que enriqueceram explorando o mercado financeiro de forma impiedosa fazem. Não vejo nada muito esquerdalha nisso não.
Se ele ganhou certo rótulo de esquerda, pra mim é porque ele faz fortes críticas às políticas americanas. Como maior parte do corpo político governando lá é mais à direita, ele foi demonizado por eles e empurrado pra o outro lado (esquerda). Se fosse um governo de esquerda (o qual as críticas dele provavelmente continuariam válidas), acho que acabariam chamando ele de direita. Mas a verdade é que essa classificação arcaica de dois rótulos raramente descreve um determinado pensamento político individual de forma razoável...