Attualmente siamo al 36% di blocchi trovati da ghash.io nelle ultime 24h
fonte
https://blockchain.info/pools?timespan=24hrs
le probabilità di effettuare double spend con successo avendo tale rate (36%) senza considerare strategie/tecniche di "mining egoistico"
sono :
1 conferma 72%
2 conferme 59.098%
3 conferme 50.179%
4 conferme 43.330%
5 conferme 37.807%
6 conferme 33.226%
7 conferme 29.356%
8 conferme 26.044%
9 conferme 23.182%
10 conferme 20.692%
Topic: Ghash.io vicina al 51% (Read 1618 times)
la sparata di un DDoS non va certamente in questa direzione 
Sì chiaro, mi sono lasciato prendere dalla rabbia di vedere gente che per guadagnare un po' di più mette a rischio la credibilità dell'intero sistema, comunque leggendo il documento che hanno rilasciato mi sono un attimo rasserenato
mi sembra una manovra per creare panic sell..
non credo che questa news scateni un panic sell,leggendo il documento si incontra questo punto
"We will implement a feature, allowing CEX.IO users to mine bitcoins from
other pools. So when they purchase GH/s they can put it towards any pool
they choose."
se non sei obbligato a tenere su ghash.io i ghs acquistati su cex.io ma potrai usarli anche altrove non c'è motivo di venderli, anche perchè tanto vendendoli non li toglieresti dalla rete ma tornerebbero alla pool
mi sembra una manovra per creare panic sell..
https://ghash.io/ghashio_press_release.pdf
speravo succedesse... il meccanismo di protezione dovrebbe essere che a NESSUNA
pool conviene distruggere il mondo bitcoin, quindi una pool ha due interessi contrastanti:
a) massimizzare i profitti (quindi aumentare power)
b) non far crollare il mondo bitcoin (che poi vuol dire diminuire i profitti)
quindi se non sono idioti totali, al raggiungimento di circa il 40% di power
una pool ha come unica via di fuga AUTO-CALMIERARSI, pena una perdita
drastica di introiti.
speravo succedesse... il meccanismo di protezione dovrebbe essere che a NESSUNA
pool conviene distruggere il mondo bitcoin, quindi una pool ha due interessi contrastanti:
a) massimizzare i profitti (quindi aumentare power)
b) non far crollare il mondo bitcoin (che poi vuol dire diminuire i profitti)
quindi se non sono idioti totali, al raggiungimento di circa il 40% di power
una pool ha come unica via di fuga AUTO-CALMIERARSI, pena una perdita
drastica di introiti.
beh non e' una soluzione "strutturale", nel senso che se la soluzione c'e',
deve essere un qualcosa che entra a far parte dell'equilibrio del'ecosistema bitcoin !
la sparata di un DDoS non va ceramente in questa direzione
deve essere un qualcosa che entra a far parte dell'equilibrio del'ecosistema bitcoin !
la sparata di un DDoS non va ceramente in questa direzione
So che sto dicendo una bestemmia (e sostenendo una tesi illegale) ma un'associazione di hacker che colpisse con DDos supercazzuti una pool che dovesse superare per troppo tempo il 30% non mi troverebbe affatto contrario 
in passato già c'erano state accuse di double spending verso questa pool quando aveva il oltre il 30% di hash power....figuriamoci con il 51% 
.
. MA avere il 51% è statisticamente pericoloso o è matematicamente certo di poter ottenere double spending e cose simili???
Qualcuno ha una documentazione TECNICA di cosa succederebbe con un 51%? Ci vorrebbe comunque una "manipolazione" da parte di chi detiene il 51%, quindi un'atto doloso e voluto?
Qualcuno ha una documentazione TECNICA di cosa succederebbe con un 51%? Ci vorrebbe comunque una "manipolazione" da parte di chi detiene il 51%, quindi un'atto doloso e voluto?
Non è certo che ci sia il double-spending ma è possibile in misura maggiore (statisticamente). Potrebbe anche ridurre la difficoltà ed acettarla
ma non è detto che funzioni. La cosa più facile da fare è accettare transazioni non valide (double-spending), visto che hai più probabilità di includerla nel blocco. Ma quello che non so è che cosa succede ? Il blocco non dovrebbe essere rifiutato dagli altri, visto che non è l'unico che sforna blocchi ?Vale il rischio per la pool/farm ?
Potrebbe andare avanti tutti normale anche con il 51% della pool se non volessero intenzionalmente manipolare la cosa.
Il problema è serio e secondo me dovrebbe rendere "obbligatorio" l'uso di p2pool, cestinando le pool/farm. Spero che i terraminer non vadano a ghash.io
Quindi mi consigliate di vendere i miei GH/s, incassare il tutto e cambiare pool?
se vendi la tua quota,questa va a un altro utente quindi non cambia niente.
Beh, allora è un circolo vizioso e il BitCoin finirà per fallire.
MA avere il 51% è statisticamente pericoloso o è matematicamente certo di poter ottenere double spending e cose simili???
Qualcuno ha una documentazione TECNICA di cosa succederebbe con un 51%? Ci vorrebbe comunque una "manipolazione" da parte di chi detiene il 51%, quindi un'atto doloso e voluto?
Qualcuno ha una documentazione TECNICA di cosa succederebbe con un 51%? Ci vorrebbe comunque una "manipolazione" da parte di chi detiene il 51%, quindi un'atto doloso e voluto?
Quindi mi consigliate di vendere i miei GH/s, incassare il tutto e cambiare pool?
se vendi la tua quota,questa va a un altro utente quindi non cambia niente.
Ora come bisogna comportarsi? Non è possibile attingere ad una pool che faccia anche da investimento? Se sì, quale?
Questo comunque mettere in evidenza un ENORME problema : se un investitore con i controcazzi volesse far fallire BTC riesce a farlo (allo stato attuale delle cose). GHash.IO Quanto ha investito in minatori? Intendo in milioni di Dollari.
Spero che i Terraminer in arrivo andranno a distribuire meglio la potenza di calcolo, o che si potenzi la struttura delle mining pool p2p.
Spero che i Terraminer in arrivo andranno a distribuire meglio la potenza di calcolo, o che si potenzi la struttura delle mining pool p2p.
La soluzione è incentivare l'uso di p2pool e migliorarne il supporto.
Il problema è che ghash.io è anche un fondo di investimento. Gli investitori non possono scegliere che pool utilizzare.Bisognerebbe contrapporgli un altro meccanismo di investimento.
Pyramining utilizza p2pool ma è molto meno profittevole.
Se non vuoi contribuire al fallimento del Bitcoin, si.
Quindi mi consigliate di vendere i miei GH/s, incassare il tutto e cambiare pool?
si ma l'utente che lo propone puzza di scam 
giusto però che una soluzione venga messa su!
giusto però che una soluzione venga messa su!
Se non altro su reddit stanno provando ad organizzare qualcosa in questo senso: http://www.it.reddit.com/r/Bitcoin/comments/1urcjk/in_the_interest_of_bitcoins_future_i_will_give/
Speriamo bene..
Speriamo bene..
La soluzione è incentivare l'uso di p2pool e migliorarne il supporto.
Stamattina mi sono svegliato con questa pessima notizia 
http://www.cryptocoinsnews.com/2014/01/09/warning-ghash-io-nearing-51-leave-pool/
Pensavo non fosse possibile visto che se una pool raggiunge il 51% si delegittima l'intero progetto Bitcoin e le sue macchine diventano soprammobili, ma a quanto pare sta succedendo.. Soluzioni/Pareri?
http://www.cryptocoinsnews.com/2014/01/09/warning-ghash-io-nearing-51-leave-pool/Pensavo non fosse possibile visto che se una pool raggiunge il 51% si delegittima l'intero progetto Bitcoin e le sue macchine diventano soprammobili, ma a quanto pare sta succedendo.. Soluzioni/Pareri?
Jump to: