Trotzdem sehe ich nicht, warum sie im Backend ein Fremdwährungssystem nutzen sollten. Da sie bei ihrer Grösse sich gleich den Bankenstatus geben lassen (siehe Paypal), ist das Fiat-System billiger, bringt keine zusätzlichen Kosten und erlaubt die volle Kontrolle (auf mehreren Ebenen).
Das Banken-System ist eben nicht billiger, sondern mit erheblichen Kosten verbunden.
Es ist genau die Kontrolle durch Menschen, die es so teuer macht.
Und die Kontrolle
des Menschen, die es so wertvoll macht!
Das bezweifle ich. Diese Kontrolle ist notwendig für das "Funktionieren" des klassischen Finanzsystems, bringt aber keinen Mehrwert mit sich, sondern ist lediglich Kostenfaktor, der im Sinne eines besseren wirtschaftlichen Ergebnisses so weit als möglich wegrationalisiert werden muss. SEPA, Clearing-Houses, die gesamte IT-Infrastruktur im Finanzsystem zielen letztlich genau auf diese Rationalisierung ab.
Daneben wird die Bankenaufsicht garantiert nicht den Schwanz einziehen und sich zurückhalten, nur weil die grossen Dienstleister Bitcoin machen. Eher wird ein deutlich höherer Aufwand investiert der deutlich teurer wird, da es im Bitcoin System gewisse Probleme mit einfacher Kontrolle gibt.
Das ist eine Möglichkeit unter vielen. Der Markt wird sich naturgemäß in die entgegengesetzte Richtung bewegen, aber dem Regulierer ist es natürlich möglich, den Markt in dieser Beweglichkeit einzuschränken.
Ausserdem bleibt das alte System natürlich. Damit gäbe es am Ende zusätzliche Kosten.
Wenn es so kommt, ja. Wenn sich aber beide Systeme nebeneinander etablieren, wird sich im Laufe der Zeit das effizientere durchsetzen. Bitcoin.
