Topic: Gráfico Bifurcaciones Bitcoin (Forks) (Read 320 times)

Ya te digo. Al final nos van a hacer falta unos cuantos anexos.
Es exagerado. Y como bien dices, esto todavía no ha terminado. Segúramente queden unas cuantas docenas de forks. El no parar ...

Personalmente la bifurcación mas interesante creo que es la de segwit, y esto es por que fue una bifurcación la cual fue muy discreta, no fue mucho el caos con respecto al fork ni mucho escándalo, y al final fue un dolor de huevos para los desarrolladores debido a que con estas bifurcación nacieron las direccion bc1... las cuales son validas para la cadena de bloques, es por esto que todas las plataformas que usan bitcoin tuvieron que re configurar su sistema.

A mi me parece perfecto, gracias por publicarlo, en un solo hilo tenemos todas las bifurcaciones por las que a pasado Bitcoin y sigue dando mucha guerra y mas que dará.

Hola.

Este gráfico lo hice yo, está en este post: https://bitcointalksearch.org/topic/arbol-genealogico-descendente-del-bitcoin-2419168
No sé si me falta por representar algún HardFork que merezca la pena ¿qué os parece?

Un saludo.

Totalmente de acuerdo, @bbvedf. Lamentablemente no hay manera de evitar esto por completo, si queremos que el Bitcoin siga decentralizado. No tendría mucho sentido registrar una marca o algo parecido, porque ¿quién se hará cargo de gestionar la marca y perseguir a los infractores? ¿Una entidad centralizada? Aún si fuera la misma Fundación Bitcoin sigue siendo una entidad diferente a los "usuarios de Bitcoin", que deberían ser los propietarios de la marca.

Por eso, claramente está que la comunidad Bitcoin debe insistir en que los nuevos usuarios realicen el DYOR. Y creo que hasta ahora lo hacen bastante bien, ninguno de estos Bitcoins "truchos" (con la excepción quizá de Bitcoin Cash, la cual por lo menos comparte el bloque génesis con BTC) tuvo algún éxito en usurpar la marca, solo quizá sirvió para algún pequeño pump temporario. Y creo que BCH no ha progresado nada en los últimos años en convencer a la gente de que son el "verdadero Bitcoin". Es más, se han fracturado más todavía por la pelea entre ABC y SV ...

Hombre, yo el motivo sí que lo entiendo, y es bastante previsible. Se trata basicamente de publicidad. Es mucho más rápido utilizar el nombre de la moneda más conocida y consolidada que empezar de cero.
Que ya de bitcoin no tengo nada? Que no me parezco en nada? Que sólo quiero crear una moneda scam? Eso ya es secundario. No todo el mundo le da al DYOR, así que es más fácil lucrarse con ese tipo de nombres.

^
Si, este abarca cualquier cosa que empieza por el nombre Bitcoin, como un pupurri, que también es un poco lamentable, no acabo de entender cual es el motivo que lleva a todos estos creadores de...., voy a omitir el nombre  a llamar a sus proyectos siempre empezando con el nombre de Bitcoin, pero bueno da igual, se engañan ellos mismos.

Este último gráfico no me gusta tanto ya que mete diferentes tipos de "forks" en una bolsa sin diferenciarlos o proveer alguna explicación. BitcoinFast por ejemplo es un simple altcoin que no utiliza el bloque génesis de Bitcoin ni provee saldos a los usuarios de Bitcoin. Deberían poner todas las alts basadas en el código de BTC en el gráfico, empezando con Namecoin ...

Para mí está hecho en base a una búsqueda de proyectos de Github que empiezan con "Bitcoin ...".

https://twitter.com/DataLightMe/status/1090364960591486976

Otro mas, le salen enanos por todos lados, esto es despropósito.

^^ Estoy de acuerdo. El hecho de crear un nuevo bloque génesis era lo que quería expresar con "intención de crear una nueva blockchain" (para distinguir "alts tradicionales" de "alts creadas por hard forks").

Lo que sí, cuando se crea un "hard fork" y una parte sigue con las reglas antiguas o reglas nuevas que no tienen el apoyo de la mayoría de los mineros (ejemplo Bitcoin Cash), para mí la moneda "minoritaria" (en este caso BCH) deja de ser Bitcoin. Estas monedas, desde el punto de vista "monetario" tienen más en común con las de las que describo bajo el apartado 4) (como BTX), que toman un "snapshot" pero crean una blockchain completamente nueva, con nuevo bloque génesis y todo. Lo que tienen en común con Bitcoin es que en el momento en el que se bifurcan (o se crea el "corte") el grupo de "usuarios" o "propietarios" es el mismo.

Pero luego adquieren vida propia, y eso creo que es lo que cuenta al final. Después de un tiempo el grupo de propietarios de "forkcoins" como BCH difiere sustancialmente del del BTC, y esto es que para mi los transforma en "altcoins". (Yo no uso el término altcoin de manera despectiva, solamente que no se trata más de Bitcoin).

Después todavía hay híbridos, donde se combina un "hard fork" con un "premine" y se crea o no un bloque génesis nuevo (No recuerdo si BTG compartía el bloque génesis con Bitcoin o no?). O que se lleva a cabo un "airdrop" basado en la tenencia de BTC, como en el caso de Byteball (hoy Obyte) ... Creo que ya vimos combinaciones de los distintos conceptos, quizá veremos aún más ...

Es un tema complicado pero interesante.

Me agrada esta perspectiva pero yo lo veo un poco diferente, A mi me gusta verlo desde el punto de vista de el blocke genesis (https://es.bitcoin.it/wiki/Bloque_G%C3%A9nesis). Podemos partir desde la pregunta:

La moneda usa el Bloque Genesis de Bitcoin? Si la respuesta es 'Si', entonces estamos seguros de que se refiere a un soft fork o un hard fork, y a continuación daré ejemplos:

Hard Fork - Nacimiento de bitcoin cash
Soft Fork - Acualizacion de bitcoin 0.17 a 0.18

Ahora, las bifurcaciones de código como ya mencionaron es la creación de una nueva moneda, pero a la par, dicha moneda tiene su propio bloque génesis. Es por esto que las alts son bifurcaciones del código de bitcoin pero no son bifurcaciones de bitcoin. Se que esto suena algo confuso pero es la lógica con la que yo he abordado este tema de los forks.

Google y ya está …. De hecho, este gráfico salió tirando del hilo del OP. Quise ver el Marketcap, valor y demás de los criptoactivos vigentes, derivados de los forks del gráfico de @VB1001. Para atajar, filtré lo que empezase por Bitcoin en Coinmarketcap y no reconocía uno de los valores mostrados: Bitcoin Private (BTCP). Indagué qué era y vi que se constituyó como un fork/merge de ZClassic y Bitcoin. Zclassic partió de ZCash, y ésta de Bitcoin. En el proceso de ver lo anterior, encontré el gráfico en el artículo que referencio, lo cual ayuda un tanto a comprender los orígenes.

Vamos, que BTC es la génesis directa (por rama "paterna") de muchos más criptoactivos de lo que conocía …

De acuerdo al artículo y los posts de este hilo, a los forks los podemos clasificar en distintos tipos o categorías:
1) bifurcación del protocolo (cambio de reglas sin intención de formar otra blockchain), los conocidos hard y soft fork, que pueden terminar creando otra criptomoneda si solamente una parte adopta las reglas cambiadas.
2) bifurcación del código sin protocolo cambiado (las mismas reglas que el original, ejemplo Bitcoin Knots)
3) bifurcación del código con diferentes reglas con intención de crear una nueva blockchain y un nuevo sistema monetaria, las "altcoins" basadas en Bitcoin (lista de DdmrDdmr)
4) Me faltaría otro tipo de fork que podríamos llamar bifurcaciones del "dinero" o de los "valores" sin bifurcación de la cadena de bloques entera. Un ejemplo es Bitcore (BTX). En estas criptomonedas, se hace un "corte" (snapshot) en un bloque determinado y se guardan los balances (UTXOs) de las direcciones en este momento. Pero se comienza una blockchain nueva. (Me he preguntado si este método no se puede usar en algún momento para mejorar la escalabilidad).

El artículo también menciona un qunito tipo de "fork" con "Bitcoin Dark" que solamente usa el nombre de Bitcoin pero es en realidad un altcoin del tipo 3. Lo podríamos llamar "fork de marca", es decir que una parte de la identidad corporativa, en este caso el nombre, es usado por un proyecto distinto.

Esta lista esta bastante completa, pdoria preguntar que buscador usas o como haces para encontrar informacion DdmDdmr?

También tendríamos otro tipo de fork, que no tiene preservan o se derivan de la cadena de Bitcoin Blockchain, sino que crean la suya propia desde cero, con sus propias normas, si bien el software se basa en Bitcoin Core. Ejemplos son Litecoin y Zcash. Mezclando los forks que han dado origen a criptomonedas, tenemos:


(ver The Ultimate List of Bitcoin and Alt-Cryptocurrency Forks).

Aun así, la imagen anterior no refleja todos los casos, que se pueden consultar en Bitcoin Forks.

Me ha hecho mucha gracia lo de varios de sus "abortos"  Ya lo dice el gráfico: Dozens of fork coins.
Pero sí, ha sufrido mucho el pobre bitcoin en su corta vida. Parece eso Juego de Tronos ...
La verdad es que el gráfico ayuda a entenderlo todo bastante rápido de un vistazo.

Sabéis de algún caso de contra-fork? Es decir, de una moneda que se haya ramificado y que haya vuelto al redil?

Impresionante la forma en que ha "evolucionado" la concepción de lo que el bitcoin debería ser u ofrecer, porque en el fondo cada una de las hardforks ha significado de una forma u otra la visión de un grupo de desarrolladores respecto al rumbo que debía tomar el concepto de bitcoin de acuerdo con sus ideales.

Y no deja de sorprender que, a pesar de la tajada de capital que terminó por llevarse cada una de esas bifurcaciones, el poder del bitcoin le ha alcanzado para seguir liderando el marketcap, e incluso puede ver con orgullo a varios de sus "abortos" coexistir en el top-100, sin ninguna oportunidad ya de superar a su padre.

Y pensar que cuando estuvo el "estira y afloje" ante el alumbramiento del Segwit2X que tan catastróficamente se anunciaba, los futuros del B2X alcanzaron los $2,200 dolares en noviembre del 2017. Hoy solo valen 5 diezmilésimas de centavo 

^
Ok, corregido por bifurcación, respecto a la definición he intentado expresarlo de forma muy plana y simple ya que no es el objetivo del post, como bien sabes un HardFork es muy extenso de explicar, dependiendo de como se lleva a cabo y para que...

Interesante el articulo, y me gusta como lo graficaron de una manera bastante amigable. Lo unico que me gustaria corregir el la traduccion literaria que usas ya que en español no le decimos tenedor duro, en Español es mejor conocido como Bifurcación.

Sobre la diferencia entre Soft y Hard me gustaría explicar la de otra manera, una Bifurcación dura divide la cadena en dos y una bifurcación suave corrige errores en el código paro sigue funcionando en la cadena original.

Fuente: https://es.cointelegraph.com/bitcoin-cash-for-beginners/what-is-hard-fork

Hay dos tipos de bifurcación (Fork) esta el Fork y el HardFork o bifurcación dura.

Un HardFork o bifurcación dura es la mas problemático porque implica un cambio importante en el código para actualizarlo o rediseñarlo.

Un SoftFork o bifurcación suave, es un cambio en el protocolo pero no altera la cadena de bloques, pueden seguir coexistiendo las dos versiones, sin necesidad de actualizar.

Este gráfico esta muy bien porque muestra en un solo gráfico todos los Fork por los que a pasado Bitcoin, me abstendré de dar mi opinión en los HardFork, intencionados, para destruir Bitcoin, respeto a todo el mundo, faltaría mas, pero no me gusta como se han hecho y no serán los últimos, volverán a intentarlo.

El articulo esta en ingles, esta bien, al menos de un plumazo ves la trayectoria de Bitcoin junto a sus competidores, con el traductor del Sr.Google se entiende perfecto.



https://bitcoinmagazine.com/articles/infographic-map-bitcoin-forks/