Só uma nota cómica. Parece que circulou por aí (internet) que o pump de Bitcoin ontem foi por causa desta notícia. lool. Bitcoin doesn't care! Isto é com cada uma que até parecem duas.
Atribuir-se um pump a uma única notícia parece-me exgerado. Pode ter ajudado mas não acredito que tenha sido causa principal.
Sabes o que fez esse pump?
As pessoas começaram a receber o ordenado de Agosto, e para aproveitarem a queda que o bitcoin teve, transferiram dinheiro para as exchanges e afins. Depois alguns dias desse processo, começaram as compras, que criou um pump no mercado.
Acredito mais na questão do pessoal que decidiu comprar em massa. Isso sim, parece-me bastante mais plausível.
Atribuir-se um pump a uma única notícia parece-me exgerado. Pode ter ajudado mas não acredito que tenha sido causa principal.
Basta olhar a hora que saiu a decisão da corte (que pode variar dependendo da fonte) e o gráfico do Bitcoin (tanto em preço quanto volume):
Não existe conscidência.
Sim, mas o que fez o preço alterar, na minha opinião, e como o @joker_josue disse, parece-me que foram as pessoas, que ao ouvirem a notícia e ao terem recebido, compraram em massa.
Talvez não haja coincidências mas nem tudo é assim tão taxativo como às vezes parece.
Só uma nota cómica. Parece que circulou por aí (internet) que o pump de Bitcoin ontem foi por causa desta notícia. lool. Bitcoin doesn't care! Isto é com cada uma que até parecem duas.
Atribuir-se um pump a uma única notícia parece-me exgerado. Pode ter ajudado mas não acredito que tenha sido causa principal.
O preço estava parado há semanas, na hora exata que saiu a noticia ele subiu 10%… desculpa, mas desassociar os acontecimentos é loucura?
Sabe quem “care”? Quem compra e vende Bitcoin e consequentemente é 100% responsável pelo preço, afinal, a rede sozinha só entende de três coisas: inputs, outputs, e blocos.
De acordo, mas se as pessoas não decidirem comprar, o que interessam as notícias? O preço não vai mexer só por causa de uma notícia. Mas sim pelo sentimento que a notícia pode provocar nas pessoas ou não. E até digo mais, eu por exemplo, não ando à procura de notícias para justificar as minhas compras. E aposto que há muita mais gente como eu. Compra e pronto!
Tem um conceito que gosto bastante, que é ''Post hoc ergo propter hoc'', que é o nome de uma falácia lógica, também conhecida como correlação coincidente, que consiste na ideia de que dois eventos que ocorram em sequência cronológica estão necessariamente interligados através de uma relação de causa e efeito.
É algo que acontece bastante com o preço/noticias
Mas como o Ninja comentou, nesse caso me parece bem lógico que ocorreu devido a notícia.
O BITCOIN pode não lidar, mas as pessoas ligam e são completamente incluenciadas pelo que ocorre no mercado.
Acredito em você que isso existe e devem ter infinitos casos, mas aqui é complicado, né?
Rola toda a crise do Covid e as bolsas do mundo todo despencam de forma abrupta. Vai dizer que não tem relação? É impossível. São situações como essa que é 1+1=2, ainda mais com ativos financeiros e movimentações bruscas.
PS: nas aspas dos analistas de ETF da Bloomberg você traduziu “aumentar de 75% para 65%” (ordem trocada).
Eu insisto que não é a notícia que faz o preço mexer directamente. São as pessoas que compram com base em sentimentos que as notícias provocam nelas. Isto parece-me exactamente o que a @disruptivas falou.
Senão, qualquer notícia fazia o preço alterar, independentemente se as pessoas compravam ou vendiam ou não!
