Author

Topic: 'Grote misvatting dat bitcoin uit handen van overheid kan blijven' (Read 741 times)

member
Activity: 207
Merit: 10
Volgens mij is btc al van een regering.

ja zeker weten, satoshi nooit gevonden, en bezit meer dan de helft bitcoins.. rara.. ook de FBI bezit grotendeels een hele hoeveelheid.. mocht BTC echt van een regering zijn; dan wordt dat meteen een nieuwe wereldmacht

Dit is volgens mij een prima uiteenzetting van mijn speculatie.
Zolang je niet weet wat er gaande is, dien je gewoon elk scenario open te houden.
Alhoewel het altijd prettig is om in een illusie te geloven.
jr. member
Activity: 70
Merit: 6
Philipp Hildebrand is 54, Of hij heeft geen verstand van crypto's of hij probeert zijn bank overeind te houden

54.....Heel wat ervaring, maar niet in de crypto lijkt me idd.. mensen zijn zo sceptisch over btc, terwijl al duizenden het tegendeel bewijzen. Laat meneer mooi praten. Ik zoek mijn geluk mooi in btc.
newbie
Activity: 26
Merit: 0
Als je je Crypto bezittingen niet opgeeft in de belastingaangifte, halverwege het jaar een stapeltje verkoopt en je hypotheek aflost, auto koopt, dikke vakantie boekt dan heb je kans dat de belastingdienst onderzoek instelt. Dat geld moet via een back en die hebben een meldingsplicht vanaf e15.000,-. Cryptocurrency is gewoon vermogen en moet worden aangegeven in box. Grote kans dat je ermee weg komt als je het niet doet, maar waarom het risico lopen. P.p. mag je e25.000,- onbelast vermogen hebben. Boetes zijn vele malen hoger dan paar tientjes aan belasting extra voor de kleinere crypto bezitter.
sr. member
Activity: 499
Merit: 304
klopt!

bij het UITEINDELIJKE omzetten naar euro/dollar (en eventueel aanschaffen van btc) kan de persoon door de mand vallen

op moment dat ik via bitonic.nl wat btc koop,  moet ik mijn IBAN intikken, tja, daar ga je al.....



sr. member
Activity: 966
Merit: 342
bitcoin-transacties zijn in tegenstelling tot wat eerder beweerd werd, TOTAAL NIET anoniem

sterker nog: er is nu een idee opgekomen, dat nog door de hele EU moet worden overgenomen, nieuwe regels dus
zie:
https://www.nu.nl/internet/5051699/eu-akkoord-met-strengere-regels-bitcoin-witwassen-voorkomen.html


nou, ze worden het niet eens met elkaar eens over bijvoorbeeld het vluchtelingen-probleem


tja, de banken willen weten waar het geld is, en waar het naar toe gaat



ik vraag me nu eigenlijk af, wanneer het in gaat, of dat het al is ingegaan of dat het juist over 18 maanden ingaat
graag zou ik willen weten, waar ik mijn licht op kan steken over deze regels

iemand?


ik weet precies waneer die regels ingaan. maar waarom is bitcoin niet anoniem zolang als je een vpn gerbruikt en de bitcoins niet omzet naar euro's of andere standaart valuta kan je wallet toch niet getraceerd worden naar een persoon?

wat denken jullie hier over?
graag jullie meningen

Inderdaad. Zo lang je ze niet omzet naar fiat (euro/dollar etc) is het redelijk anoniem. Zolang je ook nergens onderweg een exchange gebruikt waar je gegevens hebt moeten achterlaten, is het inderdaad anoniem. Maar zodra je ergens een gegeven (steekje) hebt laten vallen, ben je niet anoniem meer.

Dit wordt dan ook "pseudoniem" genoemd. Zolang er geen koppeling is, weet niemand wie je bent. Maar zodra bekend is wie jij bent, zijn al jouw handeling openbaar.
newbie
Activity: 5
Merit: 0
bitcoin-transacties zijn in tegenstelling tot wat eerder beweerd werd, TOTAAL NIET anoniem

sterker nog: er is nu een idee opgekomen, dat nog door de hele EU moet worden overgenomen, nieuwe regels dus
zie:
https://www.nu.nl/internet/5051699/eu-akkoord-met-strengere-regels-bitcoin-witwassen-voorkomen.html


nou, ze worden het niet eens met elkaar eens over bijvoorbeeld het vluchtelingen-probleem


tja, de banken willen weten waar het geld is, en waar het naar toe gaat



ik vraag me nu eigenlijk af, wanneer het in gaat, of dat het al is ingegaan of dat het juist over 18 maanden ingaat
graag zou ik willen weten, waar ik mijn licht op kan steken over deze regels

iemand?


ik weet precies waneer die regels ingaan. maar waarom is bitcoin niet anoniem zolang als je een vpn gerbruikt en de bitcoins niet omzet naar euro's of andere standaart valuta kan je wallet toch niet getraceerd worden naar een persoon?

wat denken jullie hier over?
graag jullie meningen
newbie
Activity: 5
Merit: 0
Volgens mij is btc al van een regering.

ik vraag me heel erg af op welke informatie je deze bewering berust. en over welke regering heb je het dan?
sr. member
Activity: 966
Merit: 342
Volgens mij is btc al van een regering.

ja zeker weten, satoshi nooit gevonden, en bezit meer dan de helft bitcoins.. rara.. ook de FBI bezit grotendeels een hele hoeveelheid.. mocht BTC echt van een regering zijn; dan wordt dat meteen een nieuwe wereldmacht

Duitsland heeft een flinke hoeveelheid bitcoins in beslag genomen in een drugszaak. Door alle bureaucratie heeft dat wel lang stil gelegen, maar nu kunnen ze de 50.000 euro bitcoins (koers destijds) voor ettelijke miljoenen verkopen. Meevallertje voor de Duitse overheid  Wink
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1441959/duitse-schatkist-profiteert-van-koers-bitcoin
member
Activity: 108
Merit: 10
Volgens mij is btc al van een regering.

ja zeker weten, satoshi nooit gevonden, en bezit meer dan de helft bitcoins.. rara.. ook de FBI bezit grotendeels een hele hoeveelheid.. mocht BTC echt van een regering zijn; dan wordt dat meteen een nieuwe wereldmacht
member
Activity: 63
Merit: 10
bitcoin-transacties zijn in tegenstelling tot wat eerder beweerd werd, TOTAAL NIET anoniem

sterker nog: er is nu een idee opgekomen, dat nog door de hele EU moet worden overgenomen, nieuwe regels dus
zie:
https://www.nu.nl/internet/5051699/eu-akkoord-met-strengere-regels-bitcoin-witwassen-voorkomen.html


nou, ze worden het niet eens met elkaar eens over bijvoorbeeld het vluchtelingen-probleem


tja, de banken willen weten waar het geld is, en waar het naar toe gaat



ik vraag me nu eigenlijk af, wanneer het in gaat, of dat het al is ingegaan of dat het juist over 18 maanden ingaat
graag zou ik willen weten, waar ik mijn licht op kan steken over deze regels

iemand?


Ik vermoedde al dat het wel op deze manier zou kunnen gebeuren.
Maar wat als die aanbieder met zijn servers in Panama zit?

Je kan dit bericht ook positief bekijken. De EU wil de bitcoin niet opdoeken, ze wil alleen duidelijkheid waar dat geld voor gebruikt wordt.
sr. member
Activity: 499
Merit: 304
bitcoin-transacties zijn in tegenstelling tot wat eerder beweerd werd, TOTAAL NIET anoniem

sterker nog: er is nu een idee opgekomen, dat nog door de hele EU moet worden overgenomen, nieuwe regels dus
zie:
https://www.nu.nl/internet/5051699/eu-akkoord-met-strengere-regels-bitcoin-witwassen-voorkomen.html


nou, ze worden het niet eens met elkaar eens over bijvoorbeeld het vluchtelingen-probleem


tja, de banken willen weten waar het geld is, en waar het naar toe gaat



ik vraag me nu eigenlijk af, wanneer het in gaat, of dat het al is ingegaan of dat het juist over 18 maanden ingaat
graag zou ik willen weten, waar ik mijn licht op kan steken over deze regels

iemand?
member
Activity: 63
Merit: 10
Maar practisch gezien, hoe kunnen ze grip krijgen op Bitcoin? Het is toch zo goed als anoniem?
newbie
Activity: 55
Merit: 0
Welke regering? Als de USA plots de BTC blockchain onder controle zou krijgen gaan andere landen daar niet mee kunnen lachen, zoals Rusland, China, Venezuala, ... Als Rusland en/of China door massaal te investeren in het minen van BTC (en verwerken van transacties) meer dan 51% controleren en het gebruiken, hoe zal uncle Sam daar op reageren?
member
Activity: 116
Merit: 11
Volgens mij is btc al van een regering.

Alu hoedje op?. Shocked
member
Activity: 207
Merit: 10
Volgens mij is btc al van een regering.
newbie
Activity: 26
Merit: 0
5 jaar geleden leken overheden grote invloed te hebben op de bitcoinmarkt en was er nog veel onzeker, maar inmiddels mogen we er toch vanuit gaan dat deze pogingen niet geslaagd zijn gezien de huidige marktbewegingen. Ik denk niet dat we ons hier nog veel zorgen over hoeven te maken.
sr. member
Activity: 966
Merit: 342
ik ben nog een newbie maar heb zelf het vermoeden dat de overheid altijd achter de feiten aan blijft rennen op dit vakgebied.

Maar zelfs dan nog: welke overheid? De Chinese (dat is toch echt een groot aantal mensen: en ja die proberen het steeds weer)? De Amerikaanse? De Russische? De Nederlandse? De EU?

Je ziet dat zelfs de Chinese overheid, die toch bekend staat met zijn pogingen om zaken onder controle te houden en grote impact heeft, slechts af en toe een bubbeltje of dalletje veroorzaakt bij bitcoin.
newbie
Activity: 3
Merit: 0
ik ben nog een newbie maar heb zelf het vermoeden dat de overheid altijd achter de feiten aan blijft rennen op dit vakgebied.
sr. member
Activity: 391
Merit: 260
Iemand met een eigen agenda die bezig is met het verspreiden van FUD. De zoveelste. Gaap.
member
Activity: 116
Merit: 11
Philipp Hildebrand is 54, Of hij heeft geen verstand van crypto's of hij probeert zijn bank overeind te houden
sr. member
Activity: 966
Merit: 342
Quote
Bitcoin zal worden overgenomen of worden gereguleerd door overheden. En als dat gebeurt dan zal bitcoin instorten. Dat voorspelt Philipp Hildebrand, vice-bestuursvoorzitter van vermogensbeheerder BlackRock.

Het idee achter de bitcoin is juist een transparante munt zonder bemoeienis van overheden en banken. Maar, in een interview met Bloomberg zegt Hildebrand dat terwijl innovaties rondom om geld vaak uit de private sector komen, overheden zich er uiteindelijk altijd in zullen mengen.

...
Via: RTLZ

Ik kwam vanmorgen dit artikel tegen en dacht dat Bitcoin zo was ontworpen dat overheden etc. juist niet kunnen inmengen. Zou dit dan toch kunnen gebeuren?

Welke overheid? Diverse overheden hebben geprobeerd (en zullen blijven proberen) grip op de bitcoin te krijgen. Maar behalve verbieden (wordt toch omzeild) of proberen te reguleren (wordt toch omzeild) kunnen ze weinig doen. Immers, heb jij in de geschiedenis wel een situatie gezien waarbij alle overheden het met elkaar eens waren in een bepaalde aanpak?
newbie
Activity: 4
Merit: 0
Quote
Bitcoin zal worden overgenomen of worden gereguleerd door overheden. En als dat gebeurt dan zal bitcoin instorten. Dat voorspelt Philipp Hildebrand, vice-bestuursvoorzitter van vermogensbeheerder BlackRock.

Het idee achter de bitcoin is juist een transparante munt zonder bemoeienis van overheden en banken. Maar, in een interview met Bloomberg zegt Hildebrand dat terwijl innovaties rondom om geld vaak uit de private sector komen, overheden zich er uiteindelijk altijd in zullen mengen.

...
Via: RTLZ

Ik kwam vanmorgen dit artikel tegen en dacht dat Bitcoin zo was ontworpen dat overheden etc. juist niet kunnen inmengen. Zou dit dan toch kunnen gebeuren?
Jump to: