Topic: Hagamos proselitísmo crítico. (Read 179 times)

Me gusta la idea de este hilo, aunque ya tenga un par de añitos y no haya tenido mucha actividad. Quizá aportaré algo para un par de coins, preferente de la categoría de las "lowcaps", es decir de poca capitalización de mercado.

Veamos a Signum (originalmente llamado Burst o Burstcoin).

Positivo:

• Fue el primer coin que ofreció contratos inteligentes Turing completo, aún antes de Ethereum. Fue lanzado en 2014.
• Tiene un algoritmo de consenso bastante único, que consiste en una prueba de trabajo que se puede resolver usando una especie de tablas almacenadas en discos rígidos, llamado "Proof of Capacity" (PoC) porque cuanto más espacio se destina a este algoritmo, más "hashrate" tendrás. Es posible que este tipo de "minería" sea más eficiente en cuanto a la ecuación consumo de energía/seguridad que el proof-of-work.
• No tuvo ningún "pre-minado", es decir que desde el comienzo se distribuyó transparentemente de acuerdo al protocolo (como Bitcoin que desde el comienzo se distribuyó a través de la minería), sin asignarle unidades a los fundadores. De hecho, es uno de muy pocos proyectos con contratos inteligentes que fue distribuido de esta manera.

Negativo:

• El lenguaje de programación que usa es bastante complicado. El mecanismo para los contratos inteligentes se llama "Automated Transactions" y está basada en Bytecode, es decir que se necesita bastante conocimiento en informática para programarlos. Hay algunos frameworks pero Solidity (el lenguaje de Ethereum) ya ganó la carrera y es difícil hacerle frente.
• Tuvo una historia de desarrollo bastante "movidita", en algunos casos creo que los "desarrolladores" no fueron sinceros con respecto a sus intenciones (probablemente compraron mucho a bajo precio, luego publicaron whitepapers bonitos, para luego vender todo nuevamente). Ahora sin embargo desde el cambio de nombre parece que se estabilizó un poco.
• Muy escasa adopción, tanto por exchanges como por proyectos DeFi.

Es en general un coin del que hace rato creo que está terriblemente infravalorado, pero no logra despegarse del montón de las lowcaps. Encima en 2023 perdió su único exchange más o menos grande. Ahora hay que tradear en "cuevas" como Xeggex ...   Pero al igual que con Grin, puede ser una oportunidad.

No coincido con todo lo que comentas, pero sí admito que esa es, posiblemente, el sentir general del mercado/usuarios.

BTC a la espera que falle, ETH como la alternativa en auge, y el resto un montón de proyectos fracasados y sobretodo “memes” sin sentido más allá del especulativo.

Yo por mi parte, todo esto lo veo propio de una tecnología inmadura, en donde se diviniza los primeros proyectos (BTC como criptomoneda y ETH como EVM) de una manera tan extrema que muchos de sus peores características (altas comisiones, centralización en ETH, especulación absurda…) son vistas como deseables.

Este inmovilismo en una tecnología que debería estar en constante evolución, lleva a un desconcierto general, en donde las animalitos coins, al menos, tienen su gracia.

Pero antes o después esto acabará, y aunque sin duda alguna memecoin se quedará con nosotros, se empezará a mirar los “fundamentales” con mayor interés.

Y por eso empecé este hilo, evidentemente, tu idea, que la definiría como “criptonihilista” que no hay nada salvo BTC y ETH, es más que valida, y seguramente se acerca más a la realidad que mi enfoque más crédulo en que aún queda mucho que evolucionar, y que los pesos pesados de hoy no tiene que serlo el día de mañana.

Muy posiblemente sea por no tener ni BTC o ETH… pero en mi opinión resultaría frustrante que no hubiera un proyecto, ahora o en el futuro, que independientemente de la pura especulación les pegara un repaso, en utilidad y tecnología.

Sí, exactamente un ciclo tarde

Pero lo que dices tiene bastante sentido, aunque no estoy de acuerdo con todo y mucho dependerá del azar más que de otra cosa.

Espero que sigas posteando y no tener que esperar varios años para volver a leerte. Creo que tienes cosas interesantes que decir.

Hola dominguero!, quizás llego un poco tarde a la conversación, me temo que se escapa un poco de nuestra mano el saber la utilidad de la moneda en si en un cierto futuro, como su vinculación con algo mas potente, es difícil también suponer el tiempo que se tomara, también debemos tener en cuenta que es una tecnología nueva (BTC) y de pronto "No a fallado nada", si algún día pasara esto, podríamos suponer muchas cosas.

Antes ocurría mas, había un volcado de BTC hacia otra moneda, pero la palabra HOLD cada vez será menos volátil y ofrecerá mejor recompensa. Ahora mismo le toca el turno a ETHEREUM, si miramos ETH/BTC podremos ver que es posible hacer un buen movimiento allí cambiando tus BTC por ETH a un buen ratio con posibilidad de x3 y la verdad siendo la "apuesta" a la red ethereum podemos considerarlo un interesante paso, si holdeas ETH por un tiempo y el mercado se vuelca a tu favor significaría que podrías vender tus ETH por BTC mas tarde y salir con mas acumulación de estos.

Imagino también que, dado el alto índice de programador nuevos y viejos, toda esa actividad querrá unirse en alguna parte, si suponemos que las Coins con blockchain propia pueden definir un grupo mas descentralizado y comunitario, los tokens por otra parte son mas centralizados. Elegiría una moneda antigua (+6 años al menos) con su propia blockchain.

Y por ultimo dire mi opinion de lo que significan las criptomonedas ahora mismo y por que debemos tenerlo en cuenta.
Cryptomonedas = MEMES
almenos hoy por hoy lo son, la otra parte son los casinos online web3, pero estas comprando un perro salchicha coin para apostar en ese casino con tecnologia de la nasa, ¿no es eso un meme en si ?

Doge esta ahi por algo, los perros estan por algo, habran gatos y seguramente mas memes por alli.
Aunque sea tecnologia "nueva" no nos sirve acualmente para nada, de verdad, sea consecuente con sus ambiciones, para que necesitas una criptomoneda ahora que no sea BTC O ETH ?, eso es, basicamente por el "MEME".

Posiblemente veras a Doge aun haciendo un x5 por esta razon.

No podria elegirte una moneda señor, pienso que todas seran o son o fueron usadas en un bucle, participe del bolcado de BTC y el aumento de esas bolsas que eventualmente se mueve en ETH/BTC.

(Se que no a sido lo que pedias en tu post) solo me he desahogado aqui, si pudiera elegir un portafolio virtual ahora mismo tendria todo en ETH esperando que su partida con BTC alcance los 0.12 (de nuevo)

Empiezo yo.

"GRIN"


Positivos.

•         La transferencia por ARCHIVO es una gozada, es todo muy simple y limpio, una vez sabes usarla, tienes una ventana de una HORA de tiempo para realizarla (no hace falta que estén las dos partes conectadas a la vez, y tardas 1 minuto, sin claves, ni direcciones ni leches), realmente es con diferencia el sistema más cómodo para enviar/recibir transacciones a exchanges que lo permiten como Tradeogre y entre particulares

•       Elimina la necesidad de mantener la blockchain sin apaños raros (Full node con poco más de un giga de disco, y actualizaciones muy rápidas)

•        Si da lo que promete, tiene un potencial enorme.

Negativos.

•         Transferencias por HTML. complejas de usar, incluso recibir transacciones puede ser toda una odisea, está en pañales. Necesita conexión a internet de las dos partes durante la transacción.

•         Una emisión continua de monedas, que puede depreciarlo antes siquiera de ser una promesa, va a ser un tema muy crítico en sus primeros años.

•         Tiene ciertos aspectos y detalles, que se ven demasiado forzados, como un intento de autoproclamarse como el Bitcoin 2.0 que le funciono demasiado bien al principio, pero que junto con el precio, se ha ido apagando. (desarrollador con un comportamiento calcado a Satoshi, donacion con una cartera de Bitcoin muy antigua, y una promoción de alto nivel dentro de este foro).

Conclusión.
A pesar de explayarme en los aspectos negativos, lo veo como una de las grandes promesas, a un precio muy tentador, aunque debido a su emisión y los años de desarrollo que le queda, puede que siga bajando, pero para una inversión a largo plazo puede ser una gran opción.[/list][/list][/list][/list]

Las alts son la esperanza y la condena del Bitcoin. Son la puerta de entrada para el común de los mortales, pues fuera de aquellos pocos elegidos que empezaron con el Bitcoin, la mayoría de los que estamos aquí lo hemos hecho a partir de las alts.

Se acerca el halving, y aparte de la alegría especulativa que ello conlleva, es una señal que nuestro amigo se está haciendo viejo. El Bitcoin tiene una salud de hierro, y su valor no va a dejar de aumentar, pero esta límitado, y hacerlo evolucionar siempre será más complejo (técnica y comunitariamente) que empezar un nuevo proyecto.

Lo jodido, es que tenemos miles de alts, y aunque podamos quitarnos de un plumazo el 95% de ellas, quedan cientos de proyectos en los cuales te encontraras a auténticos gurus afirmando la venida del nuevo mesias.

Con lo que no queda otra, que ponerse a analizar uno a uno las distintas mierdas que te vas encontrando. Lo que es muy bonito, porque aprendes mucho de informática, de economía, de la vida y del amor. Pero por mucho que analizes, nunca podrás abarcarlo todo.

Y mi propuesta es esa, poner algún/os proyecto (muy, poco o nada conocido) poniendo 3 cosas que te hayan convencido, y 3 que te tiran para atras.

Barra libre, pero pensad que por mucho que nos cueste admitirlo, nuestra opinión dentro un foro de idioma salvaje, oculta en un subforo, dentro de otro subforo no va a influir en la cotización de la shitcoin de turno, por lo que pido sinceridad, espíritu crítico, y analizar proyectos interesantes, no el fork, del fork, ahora con más masternodos y preminado.