Topic: Hangi Client'ı Destekliyorsunuz? (Read 4546 times)
Gavin'in blok yazılarını okumuş olmama rağmen teknik bilgi gerektiren bu konuda teknik bir yorum yapmam doğru olmaz. Bu konu hakkındaki tek fikrim: " Aynı zinciri kullanan bir coin altcoin değildir." Bende blok boyutunun arttırılmasını destekliyorum. İyi olan kazansın.
Bitcoin Core opsiyonel olarak 2 MB boyutu destekleyen (hard forksuz) bir sürüm çıkartırsa ona geçerim. Ama şimdilik bitcoin unlimited'da 2 MB blok boyutunu destekleyen bir istemci kullanıyorum.
Bitcoin Core u desteklemek gerektiğini düşünüyorum.
Zaten XT'nin core a hasar verme niyeti olduğunu da düşünerek buna varmak lazım.
Zaten XT'nin core a hasar verme niyeti olduğunu da düşünerek buna varmak lazım.
Mike'ın son yazısından sonra tedirgin oldum ben de ve araştırdım. Eğer gerçekten dediği gibi Bitcoin Core geliştiricileri zaman öldürmek için konferansları kullanıyorsa ortada ciddi bir durum var. Block size'ın artması mecburi eğer XT veya şimdi Classic node/hashrate çoğunluğuyla Core'a bu baskıyı yapabilirse en iyi senaryo olur gibi.
Madencilerin kararı ile blok boyutu değişmez. Değiştirilemez. Sadece madencilerin görüşlerine göre blok boyutu artırılması YAPILAMAZ. Olası senaryolara bakalım;
Madencilerin tamamı 2 MB blok boyutunda hemfikir oldular ve uygun bir wallet'ı kullanmaya başladılar.
1.5 MB'lık bir blok bulundu, bunu ağda yaydılar, ee sonra? Ağın %90'ı bu bloku REDDEDECEK. Neden? Çünkü ağın %90'ı böyle bir bloku DESTEKLEMEYEN düğümlerden oluşuyor.
Eğer theymos sadece madenci desteğini arkasına alarak Hardfork yapılmasına karar verebileceğini düşünüyorsa YANILIYOR. Asıl böyle bir durum bitcoin'in sonunu getirebilir. Yani endişelenilmesi gereken asıl durum Mike'ın bırakması vs değil, theymos'un bu çocuksu tutumudur.
theymos'un neden böyle bir gücü var derseniz, bitcointalk, r/bitcoin ve bitcoin.org'un yönetimi theymos'a emanet olduğu için.
Gavin'in tek başına "büyük boyutları destekleyen cüzdan" yayınlama gücü vardı, Kendisi bu projenin lead developer'ıydı. Ama o böyle bir yol seçip tüm insanları büyük bloklar için zorlamadı. Tam aksine insanlara seçme hakkı tanıdı.
Ağın %95'inin desteklediği bir blok boyutu öne çıkmazsa ve birileri büyük blokları dayatmaya çalışırsa işte o zaman kaos çıkacak, bitcoin ağır yaralar alacak demektir.
Madencilerin tamamı 2 MB blok boyutunda hemfikir oldular ve uygun bir wallet'ı kullanmaya başladılar.
1.5 MB'lık bir blok bulundu, bunu ağda yaydılar, ee sonra? Ağın %90'ı bu bloku REDDEDECEK. Neden? Çünkü ağın %90'ı böyle bir bloku DESTEKLEMEYEN düğümlerden oluşuyor.
Eğer theymos sadece madenci desteğini arkasına alarak Hardfork yapılmasına karar verebileceğini düşünüyorsa YANILIYOR. Asıl böyle bir durum bitcoin'in sonunu getirebilir. Yani endişelenilmesi gereken asıl durum Mike'ın bırakması vs değil, theymos'un bu çocuksu tutumudur.
theymos'un neden böyle bir gücü var derseniz, bitcointalk, r/bitcoin ve bitcoin.org'un yönetimi theymos'a emanet olduğu için.
Gavin'in tek başına "büyük boyutları destekleyen cüzdan" yayınlama gücü vardı, Kendisi bu projenin lead developer'ıydı. Ama o böyle bir yol seçip tüm insanları büyük bloklar için zorlamadı. Tam aksine insanlara seçme hakkı tanıdı.
Ağın %95'inin desteklediği bir blok boyutu öne çıkmazsa ve birileri büyük blokları dayatmaya çalışırsa işte o zaman kaos çıkacak, bitcoin ağır yaralar alacak demektir.
Anladığım kadarıyla Hardfork olursa olmaz diyorsunuz peki alternatif nedir buna? İlaki zorla birşey olmaz ama sizce nedir?
Madencilerin kararı ile blok boyutu değişmez. Değiştirilemez. Sadece madencilerin görüşlerine göre blok boyutu artırılması YAPILAMAZ. Olası senaryolara bakalım;
Madencilerin tamamı 2 MB blok boyutunda hemfikir oldular ve uygun bir wallet'ı kullanmaya başladılar.
1.5 MB'lık bir blok bulundu, bunu ağda yaydılar, ee sonra? Ağın %90'ı bu bloku REDDEDECEK. Neden? Çünkü ağın %90'ı böyle bir bloku DESTEKLEMEYEN düğümlerden oluşuyor.
Eğer theymos sadece madenci desteğini arkasına alarak Hardfork yapılmasına karar verebileceğini düşünüyorsa YANILIYOR. Asıl böyle bir durum bitcoin'in sonunu getirebilir. Yani endişelenilmesi gereken asıl durum Mike'ın bırakması vs değil, theymos'un bu çocuksu tutumudur.
theymos'un neden böyle bir gücü var derseniz, bitcointalk, r/bitcoin ve bitcoin.org'un yönetimi theymos'a emanet olduğu için.
Gavin'in tek başına "büyük boyutları destekleyen cüzdan" yayınlama gücü vardı, Kendisi bu projenin lead developer'ıydı. Ama o böyle bir yol seçip tüm insanları büyük bloklar için zorlamadı. Tam aksine insanlara seçme hakkı tanıdı.
Ağın %95'inin desteklediği bir blok boyutu öne çıkmazsa ve birileri büyük blokları dayatmaya çalışırsa işte o zaman kaos çıkacak, bitcoin ağır yaralar alacak demektir.
Madencilerin tamamı 2 MB blok boyutunda hemfikir oldular ve uygun bir wallet'ı kullanmaya başladılar.
1.5 MB'lık bir blok bulundu, bunu ağda yaydılar, ee sonra? Ağın %90'ı bu bloku REDDEDECEK. Neden? Çünkü ağın %90'ı böyle bir bloku DESTEKLEMEYEN düğümlerden oluşuyor.
Eğer theymos sadece madenci desteğini arkasına alarak Hardfork yapılmasına karar verebileceğini düşünüyorsa YANILIYOR. Asıl böyle bir durum bitcoin'in sonunu getirebilir. Yani endişelenilmesi gereken asıl durum Mike'ın bırakması vs değil, theymos'un bu çocuksu tutumudur.
theymos'un neden böyle bir gücü var derseniz, bitcointalk, r/bitcoin ve bitcoin.org'un yönetimi theymos'a emanet olduğu için.
Gavin'in tek başına "büyük boyutları destekleyen cüzdan" yayınlama gücü vardı, Kendisi bu projenin lead developer'ıydı. Ama o böyle bir yol seçip tüm insanları büyük bloklar için zorlamadı. Tam aksine insanlara seçme hakkı tanıdı.
Ağın %95'inin desteklediği bir blok boyutu öne çıkmazsa ve birileri büyük blokları dayatmaya çalışırsa işte o zaman kaos çıkacak, bitcoin ağır yaralar alacak demektir.
Ben gelenekselciyim. Bitcoin tabikide . bence XT için piyasayı manipüle ediyorlar ama daha öncede defalarca bitcoin bitecek gibilerinden söylentiler olmuştu. Bu blok boyutuyla ileride nasıl olur bilemem birşeyler yapılması taraftarıyım ama bitcoin üzerinden yapılmalı.
F2pool açıklama yapmış.
Policy change announcement: We support the hard fork effort to increase the max block size to 2MB. Seg-wit may be deployed together in this hard fork if it can be ready in time, or it can be merged later. Non-controversial features in the hard fork wishlist, if it does not delay the hard fork process, can be deployed at the same time. The hard fork should be implemented in Core, eventually. “Bitcoin” Classic, which despite was born on the same day that XT dies, is an attempt that could make the hard fork happen sooner. We welcome Classic. We are going to cease support for FSS-RBF after upgrading to version 0.12, some time in the next few weeks. We may not implement the opt-in RBF feature. We believe that we should do everything we can do to make 0-conf transactions as secure as possible. We do not believe the concept of fee market.
F2pool'unda katılmasıyla Bitcoin Classic'e desteğini bildiren poolların payı %72 olduOlayı baştan aşağı yanlış anlamışsınız :/
XT'yi destekleyenler neden desteklediğini biliyor mu acaba? Ya da XT'nin hangi BIP'i kullandığını? Blok boyutunu kaç MB'ye çıkaracağını? Merakımdan soruyorum XT'yi kurma sebepleriniz nedir?
XT'yi destekleyenler neden desteklediğini biliyor mu acaba? Ya da XT'nin hangi BIP'i kullandığını? Blok boyutunu kaç MB'ye çıkaracağını? Merakımdan soruyorum XT'yi kurma sebepleriniz nedir?
101 BIP ve 8 MB olmalı
Olayın neresini yanlış anladığımızı anlatırsan sevinirim. Bu başlığı bilgilenmek için açtım
Peki bu cümleyi neye dayanarak kurdunuz?
"Bitcoin Network'ünün geliştirimi node'ların %75'ine 4 hafta boyunca sahip olan client development takımının elinde oluyor."
Did you know? Once Bitcoin Classic reaches 75% blocks adoption, there is a 4 week grace period before activation.
If Bitcoin Classic reached 75% adoption today, it would activate on Feb 13, 2016.
Bir hata varsada düzeltirsen sevinirim
Olayı baştan aşağı yanlış anlamışsınız :/
XT'yi destekleyenler neden desteklediğini biliyor mu acaba? Ya da XT'nin hangi BIP'i kullandığını? Blok boyutunu kaç MB'ye çıkaracağını? Merakımdan soruyorum XT'yi kurma sebepleriniz nedir?
XT'yi destekleyenler neden desteklediğini biliyor mu acaba? Ya da XT'nin hangi BIP'i kullandığını? Blok boyutunu kaç MB'ye çıkaracağını? Merakımdan soruyorum XT'yi kurma sebepleriniz nedir?
101 BIP ve 8 MB olmalı
Olayın neresini yanlış anladığımızı anlatırsan sevinirim. Bu başlığı bilgilenmek için açtım
Peki bu cümleyi neye dayanarak kurdunuz?
"Bitcoin Network'ünün geliştirimi node'ların %75'ine 4 hafta boyunca sahip olan client development takımının elinde oluyor."
Olayı baştan aşağı yanlış anlamışsınız :/
XT'yi destekleyenler neden desteklediğini biliyor mu acaba? Ya da XT'nin hangi BIP'i kullandığını? Blok boyutunu kaç MB'ye çıkaracağını? Merakımdan soruyorum XT'yi kurma sebepleriniz nedir?
XT'yi destekleyenler neden desteklediğini biliyor mu acaba? Ya da XT'nin hangi BIP'i kullandığını? Blok boyutunu kaç MB'ye çıkaracağını? Merakımdan soruyorum XT'yi kurma sebepleriniz nedir?
101 BIP ve 8 MB olmalı
Olayın neresini yanlış anladığımızı anlatırsan sevinirim. Bu başlığı bilgilenmek için açtım
Olayı baştan aşağı yanlış anlamışsınız :/
XT'yi destekleyenler neden desteklediğini biliyor mu acaba? Ya da XT'nin hangi BIP'i kullandığını? Blok boyutunu kaç MB'ye çıkaracağını? Merakımdan soruyorum XT'yi kurma sebepleriniz nedir?
XT'yi destekleyenler neden desteklediğini biliyor mu acaba? Ya da XT'nin hangi BIP'i kullandığını? Blok boyutunu kaç MB'ye çıkaracağını? Merakımdan soruyorum XT'yi kurma sebepleriniz nedir?
Node'ların %75'i ele geçirilsede 4 haftalığına elde tutmak gerekiyormuş. Buda aslında ani hareketlerle işlerin karıştırılmasını engelliyor.
Bu konularda daha ayrıntılı bilgiye sahip olan varsa bilgilerini aktarırsa sevinirim.
Bu konularda daha ayrıntılı bilgiye sahip olan varsa bilgilerini aktarırsa sevinirim.
Bitcoin Core.
Hayatın trollük di mi?
XT olmadı da diyelim ki btc core oldu o da olumlu
Hayatın trollük di mi?
sen btctalksın büyük düşün diyorum, istikrar sürsün btc büyüsün diyorum
sen bilirsin btctalk diyorum.
sen bilirsin btctalk diyorum.
Yani sonuç olarak ne diyorsun? Ben şu anda hiçbirini desteklemiyorum. Reindex olayına çözüm getirmedikleri sürece Core'u desteklemeyeceğim.
XT olmadı da diyelim ki btc core oldu o da olumlu
sen btctalksın büyük düşün diyorum, istikrar sürsün btc büyüsün diyorum
sen bilirsin btctalk diyorum.
sen bilirsin btctalk diyorum.
Yani sonuç olarak ne diyorsun? Ben şu anda hiçbirini desteklemiyorum. Reindex olayına çözüm getirmedikleri sürece Core'u desteklemeyeceğim.
Bitcoin den yanayım fakat diğer arkdaşın dediği gibi block boyutunun artması taraftarıyım.
sen btctalksın büyük düşün diyorum, istikrar sürsün btc büyüsün diyorum
sen bilirsin btctalk diyorum.
sen bilirsin btctalk diyorum.
Bu tarz anketlerin forumda pek anlamı yok, daha önceki anketleri XT sahte hesaplarının manipüle ettiğini hatırlatayım.
Düşüncemizi konu altında söylemek daha iyi bir fikir olabilir. Hem blok boyutunun artmasını hem Bitcoin Core'u destekliyorum. Blok boyutunun artırılması bir ihtiyaç ama yapılış şekli XT'deki gibi olmamalı.
Düşüncemizi konu altında söylemek daha iyi bir fikir olabilir. Hem blok boyutunun artmasını hem Bitcoin Core'u destekliyorum. Blok boyutunun artırılması bir ihtiyaç ama yapılış şekli XT'deki gibi olmamalı.
Şuan mevcut üç tane öne çıkan dev team'in clientları mevcut. Bu konuda araştırma yapınca farklı fikirlere ulaştım. Kimisi Çinli minerların işine geldiği için Core da ısrarcı olduklarını söylerken, diğerleri Bitcoin XT ve Bitcoin Unlimited'i bitcoine zarar vermek amacı taşımakla suçluyor. Bu başlık altında bu konuları tartışırsak hepimiz adına faydalı olucağını düşünüyorum.
Bitcoin Network'ünün geliştirimi node'ların %75'ine 4 hafta boyunca sahip olan client development takımının elinde oluyor.
Şuanki node durumu:
547 XT nodes 125 BU nodes 4989 BC nodes
Güncel durumu kontrol etmek için:
http://xtnodes.com/
Bitcoin Network'ünün geliştirimi node'ların %75'ine 4 hafta boyunca sahip olan client development takımının elinde oluyor.
Şuanki node durumu:
547 XT nodes 125 BU nodes 4989 BC nodes
Güncel durumu kontrol etmek için:
http://xtnodes.com/
Jump to: