Topic: HBO revelaria la indentidad de Satoshi Nakamoto (Read 533 times)

Otro año más en el que el tema de la identidad "sobrevive" una especulación más en a quien(es) quieren atribuir el seudónimo, a veces pareciera que solo se trata de tener un nombre, sin importar si realmente lo representa en la realidad...



Pasados ya semanas desde su estreno la pregunta es, lo viste... se acaba el año. 

No he visto la  pelicula-documental,cuando empecé a ver el post de famososMuertos no seguí leyendolo, me salté, no quiero ser spoileada,pero en fin ¿vale la pena ver este documental?

algunos compañeros de trabajo me dijeron que vieron el documental y cuando me buscan esa conversa les cambio rápido la conversacion por lo mismo,ellos no saben de BTC como todos aqui,la opinion de todos es más técnica y más específica,mis amigos que en realidad son amigas no me dijeron que les gusto sino que fue un documental mas,pero es porque ellas no conocen bien,para ellas el BTC es como un billete o una porción de oro , que tiene mucho valor.

Realizamos un video acerca de está noticia: https://www.youtube.com/watch?v=WB7vg4aLCr4.

Únanse a nuestro canal: https://www.youtube.com/@Ganaras-com

Estaremos informando acerca de los Airdrops de Criptomonedas y las ultimas noticias.

¡Esperamos tu apoyo!

En el añadido colateral del segundo (inédito) ATH, que pone de moda el bitcoin en todos los ámbitos, al parecer el protagonista al final de la historia (OP)... quizás pensó que tal revelación lo iba a dejar solo en el: "ah ok, si el no es Satoshi".

Pero al parecer según Wired, esta por ahora en la clandestinidad debido a la fama adquirida, como sea encontré esta entrevista que le hicieron recientemente post el documental:
https://www.instagram.com/criptonoticias/reel/DB9oGhaNSq7/

Wired:
^{Fuente:https://es.wired.com/articulos/peter-todd-fue-desenmascarado-como-satoshi-nakamoto-creador-de-bitcoin-por-que-se-esconde-ahora}

Esos links son bien destacados, recuerdo que en mis inicios en el foro algo que me gustaba hacer era leer esos viejos hilos y divagar pensando en esos momentos, un habito que se pierde en el hecho de hacerlo por criterio y no por condición de buscar algo y encontrarlo.

He estado con ganas de buscar los hilos precisos que se mencionan en el Docu y traerlos de nuevo para renovar el trafico a esos hilos.

Una de las fotos que salen en uno de tus links salen en el documental, vaya personajes los que aparecen ahì.



En su momento hace muchos años, seguía a JL, pero literal le perdí la pista hasta que lo mencionas en tu enlace, siempre me ha parecido un pro bitcoiner que esta siempre en la lineal de la coherencia, pero , en fin, creo que llegamos siempre al mismo punto o encrucijada, no lo sabemos, y es curioso porque quizás estés mirando a 3,4 tipos que reflejan ser muy buenas opciones dadas todas las pistas, pero pueden ser todos, uno solo o ninguno.

Y esa siempre será mi conclusión en este tema recurrente, pueden ser todos ellos, uno solo o ninguno. 

Gracias @famososMuertos por la recopilación Quería comentar una cosa porque justo hace poco había leído un poco sobre el asunto:

La teoría de que no fue Hal tiene al menos algo de fundamento. El análisis completo está en este artículo de un blogger llamado Jameson Lopp. El tema es que Satoshi respondió, dos minutos antes de que Hal finalice la carrera,  a un mail escrito por Mike Hearn, y de acuerdo a las fechas/horas del mail, Satoshi lo debe haber recibido muy poco tiempo antes de que Hal pudiera partir para participar en la carrera. Es decir no le quedó mucho tiempo para planificar la respuesta.

También analiza una situación más: en 2010, Hal estaba en una conferencia pero ya en silla de ruedas, con la salud ya bastante deteriorada lamentablemente, según su mujer ya no podía escribir ni hablar de manera fluida. Pero justo fue durante estos días que Satoshi publicó bastante código y fue activo en los foros, como se muestra aquí.

Hay sin embargo un punto débil del análisis que hasta Lopp admite: que Hal podría no ser el único que tenía acceso a las cuentas de mail de "Satoshi". Y justo eso me hizo acordar de lo que dijo recientemente el creador de Dogecoin: que según él fueron "Hal Finney and friends".

En el hilo en inglés recientemente se registró un usuario nuevo "EveryoneWants" que dijo tener información de primera mano que fue Hal. Cita a uno de los últimos posts de Hal en el foro como evidencia (ver aquí).

Para mí existe la posibilidad de que fue Hal colaborando con otra persona. Pero estaríamos en la misma: ¿quién fue esta otra persona? Y ¿no deberíamos dejar a Hal descansar en paz, simplemente reconociendo que fue claramente uno de los "más grandes" en la historia del Bitcoin?

Otro usuario (que parece tener algo de conocimiento sobre el desarrollo del Bitcoin) publicó una foto de un encuentro de varios desarrolladores de Bitcoin de 2015 (lista de nombres), y dice que uno de los presentes fue Satoshi. Hal no se encuentra (ya había fallecido).

Bueno, a diferencia de Ddmr, si voy a soltar o esbozar luces, llamadas hoy en día Espóiler sobre el docu... lo siento hoy en viernes y estamos todos ahí en la barra... con unas Tapas, escuchando en el fondo la historia, quizás mal contada, y solo luego te provoca tener tu propio juicio.

Me gusto la manera como empezó, "matando" al bitcoin cada año en opiniones diversas, apareciendo tipos como el Real Lobo de Wall Street, no recuerdo su nombre ahora, y no quiero buscar (Google) fuentes para los personajes, tengo que sonar convincente, estoy en la barra de un Bar.

Esa idea finaliza en la clásica imagen que reúne todas las opiniones del fatal hecho de comprar bitcoin o creer en él... ahí podemos ver entre otros detracta, torés a... no recuerdo, salud.

Luego, al punto del "sospechoso", Adam Back es pieza central en esta idea es interesante verle en esa faceta de entrevistado, y muy colaborador, interesante personaje... entre hechos y relatos aparece un joven programador Amir Taaki, un personaje algo engreído, con él aparece nuestra referencia al sitio donde "parlamos" casi todos los días...

El encaje con el foro fue muy bueno, ya que el periodista o el que guiaba la historia le pregunta:
"intercambiaste emails con SN", no.

Luego menciona: Lo hicimos a través del Foro... y aparece nuestro boceto de ideas diarias azul.

De ahí, aparece el personaje recurrente en cualquier documental, creo que siempre esta o al menos lo citan, Roger Ver... para mi causa de emoción viendo el docu le dieron minutos extras, pero alguien en el desarrollo, le pone en su lugar, "él no es ningún bitcoin Jesús, es un Judas".

Ese tipo de sutilezas son bastante rescatables en el desarrollo del docu, porque te dejan en la idea de que buscaron de alguna manera de meterle todo lo que se sabe, y juzgarle, aunque se lo dicen en tono jocoso, es válido para determinar la realidad de su influencia por aquellos años.

Luego aparece Peter Todd, un tipo que bien puede posicionarse como el "sospechoso" #2, esta idea de sospechosos es en lo que te va dejando el docu, como idea central del tema en sí mismo, no tiene nada que ver en como pienso de quien pueda ser en mi real opinión, o al menos es la percepción que me da el docu...

Este tipo, un "genio" de los códigos y del tema en cuestión, con solo 15 años, si mal no recuerdo 2001, ya había intercambiado emails con Adam Back, punto (hacer corta la review en este sospechoso).

Luego, en una entrevista algo rara, no la entrevista en sí misma, si no por el lugar donde se hizo, algo curioso, la verdad, para los que nos gusta tener pistas siempre, pudiera existir algún mensaje oculto, en el lugar que se escogió como entrevista inicial...

... en fin, en ese lugar, le hicieron la pregunta; "eres Satoshi'?", no voy a mencionar que dijo explícitamente, pero todos ya sabemos.

En todo caso hablo de que si alguien como Satoshi quisiera ser anónimo, no resulta muy complicado de hacerlo, de hecho, puede hacer muchas cosas para que se piensen que son así... bla, bla... pero entre varias dijo:" si fuera Satoshi, seguramente hubiera destruido las claves privadas para no verme tentado a desafiarme a acceder a todo ese dinero", algo así... en realidad le preste más atención a su entorno que a su relato.

Luego aparecen, personajes como Greg Maxwell, entre otros que se mencionan, otra cosa curiosa es como descartan al sospechoso #3,  Hal Finney, quien justo corriendo una maratón, también lo hacía enviando un email, digo, ese día y a esa hora SN enviaba un email, ya saben, esto no es algo que sea complicado de hacer, pero es prueba para mirarle con otros ojos, para el que quizás, al menos en el tema de candidatos es uno de ellos, aunque muchos hechos lo alejan, pero como dijo el mismísimo sospechoso#2, es algo que SN quería mostrar de esa manera...(!?)

Y hasta aquí, ya me he bebido 21 cervezas, y no estoy en forma para seguir ordenando ideas documentalistas, salud.

---

^{docu: Documental
SN: Satoshi Nakamoto
Creo que este relato arriba mencionado compete solo a la primera media hora. Tal vez regrese y desvele el nombre de quien es SN, versión este docu.
Ver Dinero Digital: El Misterio del Bitcoin (HBO)
todos los que aparecen en negrita pueden considerarse sospechosos en mi relato, si, incluye a Satoshi, sin el Nakamoto es un buen sospechoso}

Yo también he pensado que la relativamente baja actividad de esta sección se debe a que el formato de foro es típico de épocas anteriores del internet, estamos hablando más o menos de finales de los años 90 y principios de los 2000s, cuando este formato estuvo en su punto más alto. Hoy por hoy, pareciera que las personas interesadas en Bitcoin, las criptomomedas en general y en trading prefieren el utilizar Twitter, Telegram y Reddit que unirse a un formato como este, el cual nunca llegaron a disfrutar en su día. La llamada generación Z, la cual maneja bastante bien la tecnología y no se siente atraídos por este tipo de comunidades, aquellos que se unan aquí sera por el gran valor historico que tiene en foro y las oportunidades se hacerse un nombre (y algo de dinero en el proceso).
Al final el día, la ventaja es que por aquí nos llevamos bastante bien y no caemos en los dramas típicos de la sección principal, como las auténticas novelas que se llegan a ver en la sección de reputación.

¿En qué cuestiones exactamente lo podrían presionar? El código es abierto y software libre, hay muchísimas modificaciones y obras derivadas (altcoins), y nada que pueda hacer un ser humano particular, incluso un genio como Satoshi (haya sido Hal Finney, Peter Todd, Len Sassaman, Wei Dai o la persona que sea), hoy en día podrá cambiar algo con respecto a la situación y el mercado de las criptomonedas.

La única cuestión que me puedo imaginar, aunque la probabilidad sigue siendo muy baja, es que podrán "sugerirle" alguna acción acerca de la fortuna minada. Muchos pensarán quizá que podría haber presión para que venda, para que el Bitcoin y el mercado cripto se desplome. Yo creo que es todavía un poco más probable lo contrario: que sugieran que no venda, al menos no todo de gope, para no afectar al sistema financiero tradicional que ya está interrelacionado con el sistema cripto ...

Como ya escribí en el hilo inglés, además muchos de los elementos del software que componen Bitcoin ya se conocen desde las décadas de 1990 e incluso 1980. El proof of work fue inventado en 1992, y existe un diseño de David Chaum que se puede describir como una blockchain que data de los 80. El logro de Satoshi fue combinar estas teorías para crear un sistema factible. Pero es muy probable que algún otro cypherpunk activo en las primeras décadas del Siglo XXI hubiera descubierto un sistema similar. Hal Finney estuvo ya muy cerca en 2004 con el RPOW por ejemplo.

Si bien eso puede llegar a traer algun que otro nuevo usuario al foro, creo que la comunicación actual va un poco por otros lados, ademas de que ahora ya no es mas el "BTC" por si solo,si no que es mas todo "crypto" de ahi el termino cryptobro y demas, por ende creo que el porcentaje de personas que pueda traer un ATH es infinitamente menor al que pudo haber generado el de 2017.

Al ver a un par de nuevos usuarios que han posteado recientemente en este hilo, es lo que yo también he pensado al leer que se mencionaba Bitcointalk en el documental.

Hace tiempo que nos preocupa el descenso de actividad y es en parte porque está tardando el típico despegue tras un nuevo ATH post-halving (¿para cuándo los 100K?) que siempre anima las cosas. Así que mientras eso llega, cualquier otro factor que influya en un interés renovado por este foro y por esta sección local es más que bienvenido también por mi parte.

Mmmm no creo que nadie del mercado tome el documental como algo demasiado serio.

El btc ya era de por si muy grande para cuando esto sale, me vas a decir que tanto el FBI, CIA, como el sabueso mas grande del mundo el IRS no iban a saber de antemano que era el y haberlo presionado antes en muchísimas otras cuestiones?.

Por tal cuestión es obvio que un documental como este no tiene ninguna valía real.

El tembleque en el precio es simplemente por la incerteza en USA por sus elecciones y los conflictos que no terminan ni de estallar ni de aquietarse en medio oriente, sumado a algunas maniobras de chinas a nivel económico.

Y ahora lo que sigue es el desplome...

Yo pensaba que ese documental sería algo bueno y que jalaría a mucha gente para la adquisición de bitcoin, pero por el contrario lo que vemos es un bitcoin que está a la baja, actualmente está en los $60.7k y no pinta con intenciones de subir, es como si ese documental destruyera la confianza sobre bitcoin por parte de algunos grandes inversionistas.

Esperemos que no le pegue mucho al mercado y que no se desate el pánico. El tema es que la gente se siente estafada, HBO dice que es Peter Todd, mientras que Todd dice que no...

Es muy fácil pasar días completos especulando que diría el documental sobre la identidad de Satoshi, se va el tiempo muy rápido en ello, pero he aquí yo tengo una nueva perspectiva de lo que puede significar el documental para nosotros.
¿Será que veremos más personas por estos lares gracias al documental de HBO. ¿o las referencias sobre el foro no serán suficientes para atraer a un número mínimo de curiosos?

Yo en lo personal no me molestaría ver una que otra cara nueva por aquí en la sección española, y si tiene puntos de conversación que compartir y aprende a darle buen uso a las imágenes, entonces mejor.

He allí la verdadera cuestión y valor de advertisement que puede darnos el documental en cuestión.

Pues yo todavía no he visto el documental, y tengo unos días complicados por delante, por lo que no me importaría un pequeño spoiler para satisfacer la curiosidad de saber quién ganó la apuesta a la que d5000 se refería el otro día.

Comentábamos hace unos días que las mayores probabilidades se las repartían entre Sassaman y la categoría Otros/Múltiple, pero por lo que dice tomazmpp (por cierto, bienvenido al foro, quizá nos hayas visto recientemente en televisión ) se debe hablar bastante de Todd. Como recomienda Ddmr, habrá que verlo, pero ¿en resumen cómo ha quedado el asunto, más allá de que por lo visto no hay pruebas sólidas y se trata de meras hipótesis, como era previsible?

Determinar la verdadera identidad de Satoshi Nakamoto con absoluta certeza es una tarea imposible.  Aunque existen diversas teorías, no podemos afirmar de manera definitiva quién es él, ni si representa a un grupo de individuos.

En mi opinión, el documental presenta argumentos convincentes en su contexto y retrata a Peter Todd de manera notable.  Sin embargo, considero que es poco probable que él sea Satoshi.  Los argumentos que sustentan esta afirmación son sólidos dentro del marco propuesto.  Al analizar la narrativa de manera estrictamente lineal, Todd puede, de hecho, parecer el auténtico Satoshi Nakamoto.  Aun así, debemos reconocer que tal enfoque omite el contexto más amplio.  Ignorar factores externos no constituye un método viable para evaluar la situación.

Muchas gracias por la reseña Ddmr. Hoy me levante pensando quien iba a ser el primero en comentarlo por acá.

Bueno en el fondo me alegro de que sea llevadero de ver y es lo que imaginábamos un conjunto de especulaciones mas al igual que otras veces pero con un excelente marketing.

Me alegra saber que hay referencias al foro, creo que es lo que mas me alegra jajaja. Algún día que lo enganche lo veré.

Me imagino algo como "al fin, lo que todos han estado esperando, la identidad del verdadero Satochi Sakamoto", y sale un señor japonés llamado Satochi Sakamoto y ya, dice algunas palabras, pero como no es una celebridad, sino un señor como cualquier otro, no nos asombrará, salvo que dé piruetas por el aire o haga malavares o algo así. Solo veremos hablar a un señor llamado Satochi Sakamoto, vamos.

He visto el documental, y sin entrar en detalles acerca de la teoría que se defiende (últimos 17 minutos del documental, es mejor verlo que que yo lo narre aquí), las evidencias son un cruce entre circunstanciales e hipotéticas, suficientes para esbozar un sonrisa y torcer la mueca a la vez.

En todo caso, el documental como tal tiene enganche a mi juicio, dedicando gran parte del mismo a la historia de bitcoin, presentar personajes ligados a su evolución, rencillas, trolls y posiciones contrapuestas, con un ritmo que me ha permitido verlo sin querer pausarlo. Hay múltiples referencias a Bitcointalk como es lógico, algo que le da un plus más de enganche para los que rondamos por estos lares.

Como pasatiempos está bien …

Por eso decía yo en mi post anterior que lo creo extremadamente improbable. Creo que aquí podemos aplicar el principio de la navaja de Ockham con seguridad. De lo contrario deberíamos de creer que a pesar de haber desarrollado el bitcoin con su marido no tiene acceso al millón de bitcoins que se atribuyen a Satoshi, o que de alguna manera aceptó destruir las claves privadas, que además en todo este tiempo después de su marido muerto ha mantenido la boca cerrada por alguna promesa hecha a él y cosas así. Y la teoría de que se estaría protegiendo a sí misma tampoco me cuadra, pues tendría sentido al principio, al haber intentado crear una moneda alternativa, pero a día de hoy que el bitcoin es legal y se ha integrado como una parte más del sistema financiero no se qué tiene que temer, además de que a los 15 años de su creación seguramente si hubo delito estaría prescrito.

Ya salio el documental imagino no?. Digo esto escribiendo a las 22.30 hora local.

Bueno ahí vi que ya empezaron a modificar la pagina de IMBD jajaja. Y de paso vi que o cambiaron la hora de estreno o alguien antes le pifio y ahora seria a las 23 de acá, así que mientras escribo esto todavía no se sabe. Me enterare mañana.



Es que literal no le queda otra.

Corrección: otro día más en donde un periodista revelará su propia teoría sobre la identidad de Satoshi.

Me imagino que pasará si dicen que fue Paul La Roux? Volvemos a $20.000?

En Polymarket otra vez cambió todo: ahora no queda ningún candidato con más del 10%. La teoría de Szabo parece que también colapsó, y Sassaman no repunta.

Leí la teoría que Sassaman desarrolló a Bitcoin junto a su mujer, pero ella siempre ha negado saber algo.
Qué ella "se haga la boluda" con posts graciosos en X y aceptando donaciones en memecoins también podría ser una estrategia para protegerse a si misma. Sin embargo, lo que no me cierra es justamente que ella también es una desarrolladora reconocida, es decir una persona con excelentes conocimientos en informática, encima parece que es justamente experta en seguridad informática. Y también colaboró con su marido en varios proyectos:

Artículo en wikipedia

Y en el caso de que su marido haya inventado Bitcoin, no creo que ella no sepa nada de las claves privadas ni que las haya perdido. Yo creo que ella actuaría de una forma muy diferente.

Hoy es el gran día en donde se revelará la identidad de satoshi y los mercados comienzan a alocarse, pero será después de que sea público el documental en donde veremos si bitcoin baja o sube, mi predicción es que mucha gente comprará bitcoin después de ver el documental, tendremos algo así como una ola de adopción masiva.

Esperemos que el documental deje una sensación positiva en la masas y que no sea algo que asuste a la gente.

Algunos dicen que la publicidad mala no existe, y mientras se hable de un tema por un largo tiempo, entonces mejor, mejor y más mejor  . Quizá en el documental/serie/ trabajo de HBO ni siquiera se haga especulación de la identidad de Satoshi, pero eso para fines economicos y de audiencia de HBO realmente no importa.

En lo que respecta a la creación de memecoins y shitcoins por parte de uno de los candidatos, creo que es un descalificante bastante fuerte, no creo que Satoshi le entrase la fiebre de las memecoins y de las shitcoins luego de tener una fortuna considerable en BTC, ni siquiera la perdida de las llaves privadas podría hacer algo así, creo...
Pero uno nunca sabe.

Interesante: En Polymarket hubo un cambio, ahora Nick Szabo es el candidato más votado. Sassaman cayó al segundo puesto a solamente 14% de los votos.

Szabo desarrolló al precursor de Bitcoin, "Bit Gold", también acuñó el concepto de los contratos inteligentes. Y Elon Musk por ejemplo desde hace rato cree que Szabo es Satoshi. (Szabo está vivo todavía.)

Por ende, si bien parecía al principio que alguien "sabía demasiado" sobre el argumento del documental y eso apuntaba a Sassaman, ahora volvimos a cero. Aunque no descarto que la misma HBO podría estar manipulando el mercado en Polymarket, para subir el interés en su serie. ¿Quién sabe? Otra posibilidad es que los números de Sassaman cayeron porque su viuda Meredith Patterson posteó algo en X sobre un memecoin que lanzaron en honor a Sassaman (hasta hay memecoins de sus gatos ahora), demostrando bastante sentido de humor. Y yo me preguntaría: Teniendo en cuenta la posible fortuna de Satoshi, ¿postearía algo así?

Muchos toman a esa imagen, como el "santo sudario" y como prueba mayuscula de que el podria ser realmente satoshi por haber dejado ese registro.

La realidad es que yo creo y la mayoria de gente que esta en movimientos tan under y al mismo tiempo geeks, viven haciendo este tipo de cosas, por ende no me parece que fuera una prueba tan contundente, aunque si la sigo considerando una prueba con cierto valor.

A propósito del "mejor" candidato, creí recordar que se había mencionado en alguna parte su nombre (LE), y en efecto tenemos un hilo del 2021 de DdmrDdmr, (seguramente es posible que existan otros) en donde gracias al aporte de Shawshank se pudo añadir opciones al tema en como ver esa imagen incluida en ese bloque, que en cuestión trata de un tributo que se hizo en el bloque 138725.

Creo que entre especulaciones bastante bien hechas y una buena movida de parte de HBO nos acercamos mas y mas a decir de que no se va a terminar anunciando definitivamente nada y que el marketing hecho triunfo dándole muchísima visibilidad al documental a estrenar.

Todo esto sumado a la cuestión de que realmente si termina siendo Sassaman el señalado por el documental podríamos decir que puede ser considerado medianamente serio.
La hipotesis igual sigue sin ser del todo clara a pesar de que muchas cosas indican de que podría ser, otras tantas no, asi que seguirá el misterio.

No por nada el siguiente "candidato" muy de cerca, aunque pase más desapercibido por encontrarse al final de la lista, es el denominado "Other/Multiple", con un nada menos que 34% de probabilidad. Me sorprende que no sea la opción preferida, ya que en el mismo entraría la duda razonable, y aunque seguramente hablarán sobre Sassaman en el documental y dirán que es muy probable que él fuera Satoshi, deberían tener pruebas fehacientes para quedar la cosa al final fuera de esta otra categoría general.

No sé, parece que está de moda apostar sobre cualquier cosa, pero me temo que hay muchas probabilidades de que el documental termine con un final abierto y habrá problemas de interpretación para decidir quién ha ganado.

Aquí voy a coincidir con el jefe. No porque yo sepa ni mucho menos como él sobre el tema, pero primero es un nombre que no había oído ni mencionar en los varios artículos y vídeos que que visto sobre el tema a lo largo de los años, y segundo porque se suicidó en julio de 2011. El suicidio no imposibilita que sea él pero a mi entender lo hace más improbable. Su mujer es periodista y desarrolladora de software y no ha dicho ni mu sobre el tema, además de que no ha movido ningún bitcoin de la época?

Habría que creer que si Sassaman era Satoshi, o lo hizo a espaldas de su mujer (extremadamente improbable), o cuando se suicidó le hizo prometer que no contaría nada, o no le dió a su mujer las claves privadas de los bitcoins, etc. Todo muy ¡mprobable.

El hecho de que el nombre no haya salido hasta ahora podría entenderse como que Satoshi, en este caso Sassaman, era tan bueno escondiéndose que consiguió despistar a todo el mundo, pero si vemos la cita de theymos, que sabe más que todos nosotros del tema, lo deja claro:

Corre el rumor que el documental se centrará en la teoría de que Satoshi fue Len Sassaman. Es un programador y cypherpunk que lamentablemente falleció en 2011, pocos meses después del último email [1] enviado a otros desarrolladores del mundo Bitcoin desde la cuenta de Satoshi. Al menos Sassaman es el favorito en Polymarket, dónde la gente ya apuesta quién será el candidato "revelado" por HBO. Sassaman va por el 50%, le siguen Adam Back y Hal Finney con alrededor de 10-15%. Hoy más temprano temporariamente Finney había llegado al 25%, así que tan seguros todavía no están.

Theymos (el dueño de Bitcointalk) ha expresado en el hilo en inglés que cree que es muy improbable que sea Sassaman. La viuda de Sassaman, otra programadora reconocida, hace unos años declaró que ella al menos no sabía nada de que su marido haya sido Satoshi, pero claro, quizá lo dice para protegerse, porque debe haber bocha de criminales que estarían contentos en conocer la dirección en dónde podrían estar los miles de millones minados por Satoshi (y ni hablar quizá de autoridades estatales "interesadas") ... La verdad que si HBO realmente se centra en Sassaman me daría miedo por ella ...

Bueno en realidad me da un poco de ganas de ver esta serie, aunque sea para aprender un poco más sobre el origen de Bitcoin. Pero como no tengo HBO, paso (o espero a que esté disponible en otras plataformas ...).

---

[1] (edit) Hay un mensaje que apareció de Satoshi en 2014, para los que no conocen la historia: fue cuando Newsweek "reveló" que podría ser un hombre de California llamado Dorian Satoshi Nakamoto. Pero luego se anunció que la cuenta fue hackeada. Así que es dudoso si este mensaje prueba que Satoshi estaba vivo en 2014, lo que descartaría la teoría de Sassaman.

Concuerdo que la mención de la revelación de la identidad de la persona detrás del nombre de Satoshi en realidad no será revelada en el documental y que es más probable que sea el producto de especulaciones de personas externas a la elaboración de la obra misma. Sea como sea, creo que es bueno ver qué nuestra moneda descentralizada cada días que pasa se va volviendo algo más mainstream y alcanzando a más personas dentro de la cultura popular, este documental que se estrenará en HBO solo es la lunta del iceberg, para mí uno de los mayores logros es como BTC paso a ser moneda oficial en una jurisdicción entera como lo es El Salvador, aunque recuerdo en su momento que la inclusión de la Ley Bitcoin no movió los mercados para nada.

Veremos qué tiene que ofrecer este documental, dudo que digan algo o muestren algo que ya nosotros no sepamos, como buenos usuarios de este foro y de larga data.

En un momento " ya casi de 20 años" en donde el streaming nos llena la vida de documentales de "asesinos", primordialmente, en realidad se consiguen de todo, a mi el género o formato me gusta, es bueno ver al bitcoin en la arista que sea.

Supongo que en este caso es (será) como cuando hacen un seriado, peli o un mismo documental de una historia que has leído recientemente, en nuestro caso la leemos a diario, digo en un sentido romántico, ya que de entrada todos sabemos la historia.

Es decir, no hay nada nuevo que contar, si no más bien como no las cuentan está vez y en esta versión ojalá atrapen nuevos apasionados al bitcoin.

Iba a decir que es clickbait total pero he mirado el trailer y más bien pienso que el clickbait es de alguien externo al documental que lo ha entendido así. Ni el título 'Money electric. The bitcoin mystery' ni el tráiler prometer que se va a revelar la identidad de Satoshi. Sí que hay webs que dicen eso, no se si el director lo dijo en alguna entrevista o algo pero en el tráiler hablan de lo que todos sabemos, de cuando desapareció de que podría ser una persona o varias, etc.

Tengo el mismo presentimiento de que se trata simplemente de un click bait, aun que en el fondo será una publicidad brutal para bitcoin, no dudo que despues de que salga al aire el documental el precio del bitcoin subirá, no mucho pero si hay gente que comprará bitcoin después de ver el documental, así que como bien dicen, no existe la publicidad mala.

Personalmente no se que esperar de el documental, no creo que revelen la identidad de satoshi, sin embargo de lo que estoy seguro es que la gente se cultivará sobre el tema de las criptos.

Por pura lógica, si el documental en cuestión de hecho hubiese descubierto la identidad real de Satoshi y tuviesen pruebas al respecto, sería imposible mantener el secreto y ya hubiese sido noticia mundial, después de todo, tengo muy claro que la identidad de la persona o personas detrás del seudónimo Satoshi Nakamoto será uno de los mas grandes misterios de este siglo y cualquiera que descubra el secreto se volverá mundialmente famoso de la noche a la mañana.

En lo personal pienso que Satoshi era una persona y no un grupo de programadores, por el simple hecho de que, si demasiadas personas supieran el secreto, alguna ya habría hablado, pero como la identidad de Satoshi aun es un secreto, no me cabe duda que la invención de bitcoin fue un esfuerzo personal y no uno grupal, lo cual hace a bitcoin un logro aún más impresionante.

Bueno, yo creo que cuando el tweet dice:


En realidad se trata más bien de un clickbait como bien decías, que otra cosa.

De hecho, el título del documental es "El misterio detrás de Bitcoin". ¿Y qué misterio puede haber, si se revelara si identidad?

Precisamente creo que desarrollarán lo que ya se adelanta en el tráiler: que hay un grupo de programadores involucrados y que cabe la posibilidad de que Satoshi como tal no fuera una persona, sino una personificación. En vez de especular, supongo que habrá que verlo. Well done HBO, ya consiguieron lo que querían...

Bueno como dice el titulo, en una rimbombante, clickbaitera y busca atencion propaganda /trailer HBO anuncia que en un documental proximo a estrenarse por ellos(el 8 de octubre mas precisamente) revelarian la identidad de Satoshi Nakamoto.

Trailer HBO sobre el documental.

Si me preguntan a mi es una jugada magistral de marketing. Seguro van a termianr diciendo que "satoshi somos todos".

Que otra posibilidad piensan que hay? La aparecion de nuestro gran amigo el "falso satoshi" y su juicio perdido?.