Dai... dai... ce la puoi fare. (cit)
Certo! Farcela con rispetto non e' facile.
Ma apprezzo la sua citazione.
Topic: I meravigliosi robots.txt di repubblica, corriere e governo.it (Read 3036 times)
Dai... dai... ce la puoi fare. (cit)
Certo! Farcela con rispetto non e' facile.
Ma apprezzo la sua citazione.
...omissis... chi cazzo se ne frega del perchè lo fanno.
Grazie.
Dai... dai... ce la puoi fare. (cit)
...omissis... chi cazzo se ne frega del perchè lo fanno.
Grazie.
ah no? e come arrivi a un articolo di un mese o un anno fa se non cercandolo con un motore di ricerca?
eliminare risultati da una ricerca arbitrariamente è proprio censura
anche wikipedia parla con questi termini http://it.wikipedia.org/wiki/Google#Censura
eliminare risultati da una ricerca arbitrariamente è proprio censura
anche wikipedia parla con questi termini http://it.wikipedia.org/wiki/Google#Censura
Censura e' rimuovere un contenuto.
L'indicizzazione e' una questione di efficienza.
Probabilmente, ma sto speculando sulle spalle degli altri e non si dovrebbe mai fare questa cosa ovviamente, per questioni economiche del giornale hanno deciso di non rendere ricercabili dai motori di ricerca quei contenuti.
"Grazie".
PS: tra l'altro il link che ha postato Lei @Anon39 e' inerente alla censura di Google, e la descrizione del suo link è il come Google ha protetto i suoi interessi economici nei confronti della censura attuata dal Governo Cinese: il Governo Cinese ha censurato, Google si protegge.
Google si protegge perche' e' una compagnia privata.
Interessi economici appunto come ho gia' detto.
Questo è l'articolo corretto che Lei avrebbe dovuto postare: http://it.wikipedia.org/wiki/Censura
(NP: non credevo davvero di dover arrivare a spiegare queste cose).
"Grazie 2"
cosa c'entra l'efficienza di ricerca? qui si sta dicendo che questi giornali, come dici tu, RIMUOVONO un contenuto dai risultati di una ricerca, e questa è CENSURA, chi cazzo se ne frega del perchè lo fanno.
ah no? e come arrivi a un articolo di un mese o un anno fa se non cercandolo con un motore di ricerca?
eliminare risultati da una ricerca arbitrariamente è proprio censura
anche wikipedia parla con questi termini http://it.wikipedia.org/wiki/Google#Censura
eliminare risultati da una ricerca arbitrariamente è proprio censura
anche wikipedia parla con questi termini http://it.wikipedia.org/wiki/Google#Censura
Censura e' rimuovere un contenuto.
L'indicizzazione e' una questione di efficienza.
Probabilmente, ma sto speculando sulle spalle degli altri e non si dovrebbe mai fare questa cosa ovviamente, per questioni economiche del giornale hanno deciso di non rendere ricercabili dai motori di ricerca quei contenuti.
"Grazie".
PS: tra l'altro il link che ha postato Lei @Anon39 e' inerente alla censura di Google, e la descrizione del suo link è il come Google ha protetto i suoi interessi economici nei confronti della censura attuata dal Governo Cinese: il Governo Cinese ha censurato, Google si protegge.
Google si protegge perche' e' una compagnia privata.
Interessi economici appunto come ho gia' detto.
Questo è l'articolo corretto che Lei avrebbe dovuto postare: http://it.wikipedia.org/wiki/Censura
(NP: non credevo davvero di dover arrivare a spiegare queste cose).
"Grazie 2"
Si certo quello è chiaro, ma se io avessi spirito censorio e volessi avere la certezza di censurare un certo contenuto mi limiterei a eliminarlo dal mio sito...scrivendolo nel robots.txt lo lascio sotto gli occhi di chi vuole commentare tale file come stiamo facendo qui...
Continuate a parlare di censura, per me l'indicizzazione con la censura non c'entra niente.
eliminare risultati da una ricerca arbitrariamente è proprio censura
anche wikipedia parla con questi termini http://it.wikipedia.org/wiki/Google#Censura
Si certo quello è chiaro, ma se io avessi spirito censorio e volessi avere la certezza di censurare un certo contenuto mi limiterei a eliminarlo dal mio sito...scrivendolo nel robots.txt lo lascio sotto gli occhi di chi vuole commentare tale file come stiamo facendo qui...
Continuate a parlare di censura, per me l'indicizzazione con la censura non c'entra niente.
Perchè se cerchi Tizio+Caio su Google per altri motivi (recruiting per esempio) non devono mostrare quel contenuto.
Si certo quello è chiaro, ma se io avessi spirito censorio e volessi avere la certezza di censurare un certo contenuto mi limiterei a eliminarlo dal mio sito...scrivendolo nel robots.txt lo lascio sotto gli occhi di chi vuole commentare tale file come stiamo facendo qui...
La lingua italiana prevede anche che si scriva "indicizzazione"!
http://www.treccani.it/enciclopedia/indicizzazione/
(Senza rancore, te la sei cercata
)Post corretto.
Scusate quello che non capisco perchè questi quotidiani hanno un elenco di pagine che non vogliono far indicizzare? Se vogliono "censurare"...
Cosa c'entra la censura con l'indicizzazzione?!?
Dai... dai... ce la puoi fare: si chiama lingua italiana.
La lingua italiana prevede anche che si scriva "indicizzazione"!
http://www.treccani.it/enciclopedia/indicizzazione/
(Senza rancore, te la sei cercata
) Scusate quello che non capisco perchè questi quotidiani hanno un elenco di pagine che non vogliono far indicizzare? Se vogliono "censurare"...
Cosa c'entra la censura con l'indicizzazione?!?
Dai... dai... ce la puoi fare: si chiama lingua italiana.
Perchè se cerchi Tizio+Caio su Google per altri motivi (recruiting per esempio) non devono mostrare quel contenuto.
Scusate quello che non capisco perchè questi quotidiani hanno un elenco di pagine che non vogliono far indicizzare? Se vogliono "censurare" quei contenuti non gli verrebbe più semplice eliminare direttamente quegli articoli? Se uno ci arriva navigando "a mano" sono ancora disponibili...
OT @ alchimista
mi spieghi perché non mi rispondi al pm che ti ho mandato?
mi spieghi perché non mi rispondi al pm che ti ho mandato?
Hehe interessante..
Grazie x la segnalazione!
Grazie x la segnalazione!
E ci è voluto fino al 2009 per approvare una legge del genere?!?
Considera che l'operazione trasparenza tratta al 90% dei dipendenti e non dei politici.
Il punto è che se cerchi il nome di un certo politico, google non ti darà risultati riguardanti l'operazione trasparenza, e dunque della sua presenza/assenza a lavoro, del suo stipendio, etc.
Non lo trovo troppo giusto, è un cavillo che possono permettersi, ma è divertente e sconfortante quanto sia dissonante con la trasparenza per cui è stata fatta la legge.
Non lo trovo troppo giusto, è un cavillo che possono permettersi, ma è divertente e sconfortante quanto sia dissonante con la trasparenza per cui è stata fatta la legge.
Cioè fatemi capire, il governo italiano ha fatto una legge sulla trasparenza e poi nasconde le pagine sul suo sito? "disallow - operazione trasparenza" rotolo
rotoloIn realtà protegge solo l' elenco nomi. Le possibilità da come la vedo io, possono essere due. Una per tutelare la privacy dei dirigenti e consulenti, l'altra potrebbe essere che cambiano con una certa frequenta e per evitare disguidi si preferisci non farli indicizzare
FaSan
Cioè fatemi capire, il governo italiano ha fatto una legge sulla trasparenza e poi nasconde le pagine sul suo sito? "disallow - operazione trasparenza" rotolo
rotolo
Probabilmente in certi casi è fatto per tutelare la privacy sui motori di ricerca.
Soprattutto per quanto riguarda l'operazione trasparenza delle Pubbliche Amministrazioni che deve essere bene in vista sul sito.
Nei casi dei quotidiani probabilmente saranno avvocati che avranno diffidato da rendere noto ai motori di ricerca un certo nome.
Anche perchè te magari 20 anni fa hai stuprato una gallina e sei finito su Repubblica e se oggi cerchi lavoro tutti quelli che cercheranno il tuo nome arriveranno alla gallina.
Soprattutto per quanto riguarda l'operazione trasparenza delle Pubbliche Amministrazioni che deve essere bene in vista sul sito.
Nei casi dei quotidiani probabilmente saranno avvocati che avranno diffidato da rendere noto ai motori di ricerca un certo nome.
Anche perchè te magari 20 anni fa hai stuprato una gallina e sei finito su Repubblica e se oggi cerchi lavoro tutti quelli che cercheranno il tuo nome arriveranno alla gallina.
Non ci avevo mai fatto caso. Che bello... 
Assurdo, e poi si ostinano a dire a voce alta che siamo in un paese democratico. Il massimo si raggiunge quando si apre il robots.txt del governo e si leggono i decreti che hanno deciso di non pubblicare
bella storia...
ma pensa te
ma pensa te
Tutti i siti hanno un robots.txt, queste contiene la lista delle pagine di quel sito che non devono essere indicizzate dai motori di ricerca.
Se si cerca il robot.txt del sito di Repubblica e del Corriere si ottiene una lista BELLISSIMA di articoli, verosimilmente quelli su cui ci sono beghe legali e che l'editore, o il capo-redattore, o chi per loro, ha deciso di non far apparire sui motori di ricerca.
Divertitevi con:
http://www.repubblica.it/robots.txt
http://www.corriere.it/robots.txt
Non sorprendentemente, la maggior parte degli articoli parlano di arresti e corruzione con protagonisti politici o dottori, dei quali compare il nome.
Capita anche con i titolari di grosse aziende.
Ma ancora più bello:
http://www.governo.it/robots.txt
Le pagine censurate sono quelle relative a questa legge:
La legge n. 69 del 18 giugno 2009 (“Disposizioni per lo sviluppo economico, la semplificazione, la competitività nonché in materia di processo civile”) impone, all’art. 21, comma 1, che tutte le pubbliche amministrazioni debbano rendere note, attraverso i propri siti internet, alcune informazioni relative ai dirigenti (curriculum vitae, retribuzione, recapiti istituzionali) e i tassi di assenza e di presenza del personale, aggregati per ciascun ufficio dirigenziale.
Se si cerca il robot.txt del sito di Repubblica e del Corriere si ottiene una lista BELLISSIMA di articoli, verosimilmente quelli su cui ci sono beghe legali e che l'editore, o il capo-redattore, o chi per loro, ha deciso di non far apparire sui motori di ricerca.
Divertitevi con:
http://www.repubblica.it/robots.txt
http://www.corriere.it/robots.txt
Non sorprendentemente, la maggior parte degli articoli parlano di arresti e corruzione con protagonisti politici o dottori, dei quali compare il nome.
Capita anche con i titolari di grosse aziende.
Ma ancora più bello:
http://www.governo.it/robots.txt
Le pagine censurate sono quelle relative a questa legge:
La legge n. 69 del 18 giugno 2009 (“Disposizioni per lo sviluppo economico, la semplificazione, la competitività nonché in materia di processo civile”) impone, all’art. 21, comma 1, che tutte le pubbliche amministrazioni debbano rendere note, attraverso i propri siti internet, alcune informazioni relative ai dirigenti (curriculum vitae, retribuzione, recapiti istituzionali) e i tassi di assenza e di presenza del personale, aggregati per ciascun ufficio dirigenziale.
Jump to: