Topic: [идея] Библиотека в I2P (Read 2100 times)

Дело идет к тому, что интеллектуальную собственность вообще никак нельзя защитить.
Лучше предоставить автору самому продавать свой товар достаточно большим тиражом.
У него будет преимущество первенства, а далее пускай перепродают.

Ох лол. Правильно все сказал. Идея почти хорошая.
Будет хорошая если добавить в нее свободную цену - пусть каждый платит столько, сколько считает нужным.

на земле 7 миллиардов жителей, библиотеку будем делать многоязычную (какая разница ведь для основной идеи),
с каждого по полбиткоина - вот и навар.

'из идейных соображений' и 'воровать' - мне уже смешно.

в идеи выше нет ничего, что могло бы хоть как то намекнуть на '300% годовых'... и тем более никаким боком 'криптографическая защита' не позволит защитить ни свою интеллектуальную собственность, ни свое прайвиси,..

фактически весь современный успешный бизнес основывается на том, как бы по удачнее воспользоваться трудом кого то другого, и чем больше этих других - тем выше профит.

p.s. по факту 'у нас' (на планете земля) нет ни свободы делать как хочется (анархия), ни демократии, ни тем более какого то там социализма.. но в некоторой локальной окрестности времени и пространства кое какие признаки можно наблюдать.

> 'у меня бизнесплан - давайте украдем, будем продавать наворованное, и сделаем так чтобы у нас нельзя было украсть'.

именно так. есть техническая возможность.

> как некрасииво

«Нет такого преступления, на которое не пошел бы капитал ради 300% годовых»

> вы воруете, и тогда решаете проблемы совсем другого рода - как сэкономить на хостинге.

а почему не путем криптографической защиты (читай - силовой)? чисто из идейных соображений?

Воровать лично, кстати, необязательно, достаточно создать условия, воровать будут другие.


Всегда ведь можно пропагандистски обосновать правильность чего угодно.
Пример:
1) текущая власть нелегитимна (потому что был опрос в каком-то году и население проголосовало за сохранение СССР)
2) значит надо поступать по совести
3) по совести - это дать образование народу
4) создание и распространение контента требует усилий, усилия требуют оплаты.
5) если это реально нужная деятельность, она должна быть оплачена (в варианте СССР - из бюджета по плану).
6) к свержению текущего строя не призывать
7) если вы считаете, что библиотека в собственности народа (большого количества акционеров) это неправильно - приведите вашу схему

Вы требуете пункт 4 выполнить другим людям и при этом не заплатить им (чтобы ДЛЯ ВАС freenet был бесплатно).
Это даже не воровство, это эксплуатация.

Требуете вы, путем оказания морального давления на меня
(т.е. силой, фактически вы готовы меня расстрелять, за то что я что-то хочу сделать полезное).
При капитализме я волен поступать так как считаю нужным (т.е. применять справедливую, в мою пользу, схему),
при социализме не буду блистать прорывными идеями из-за зависти к силовикам и прочей элите, а скорее всего просто пойду в оборонку/милицию.

как некрасииво:
>> библиотека в i2p может начихать на авторские права и иметь лучшие подборки литературы из возможных
плюс:
>> Риски:


т.е. 'у меня бизнесплан - давайте украдем, будем продавать наворованное, и сделаем так чтобы у нас нельзя было украсть'.

p.s. извините, либо вы работаете в пределах законодательства, и вам не нужно маяться с сокрытием своих серверов, либо вы воруете, и тогда решаете проблемы совсем другого рода - как сэкономить на хостинге. Так вот freenet даст максимальную экономию на серверах, там и делайте что хотите.

Вот смотрю я на сайт lib.i2p и думаю:
1) библиотека в i2p может начихать на авторские права и иметь лучшие подборки литературы из возможных
2) найти сайт библиотеки трудно, поэтому закрытие ей не грозит
3) в сети полно библиотек с фэнтези и фэншуем, но мало научных

Можно сделать платную библиотеку, с оплатой в биткоинах,
деньги на изготовление сайта получить от IPO на glbse
наполнение контентом обеспечить путем найма людей за биткоины
профит за вычетом платы за хостинг (в биткоинах) можно распределять акционерам

Если акций сделать много, будет народная библиотека (ее нельзя будет обвинить в излишнем присвоении средств).
Если предоставить акционерам возможность просматривать некоторое количество книг за промежуток времени,
то это будет альтернативой непосредственной оплате просмотров/скачиваний

Риски:
1) сам формат "книга" будет вытеснен какой-либо другой системой/технологией подготовки знаний (например викиучебники)
  конкретно в викиучебниках ничего не перепадает авторам (а биткоин эту задачу может решить)
2) кто-нибудь сделает p2p-библиотеку, типа freenet и централизованная библиотека станет неконкурентноспособна
  должны быть уникальные фичи
3) добрые китайцы склонируют сайт и его контент и предоставят доступ бесплатно
  и стоить это им будет как стоимость хостинга, который можно своровать
 тут надо как-то сделать процесс наполнения более экономически эффективным, чем процесс копирования
 возможно программы-читалки, которые позволяют читать и копировать, но при этом затрудняют автоматизацию копирования