Topic: ICO 2.0 - Честное ICO? (Read 498 times)

Виталий Бутерин уже двигает свою новую фрому ICO  скоро прекратятся (надеюсь ) фэйкомые и скамные ICO

Полностью согласен, в любом бизнесе, без разницы в какой области есть риски! Тем более стартап. В офлайн бизнесе например окупаемость в 1 год считается очень хорошим показателем!
А за этот период может произойти много не запланированных событий (коррупция, не правильная локация, не правильная стратегия и т.д.)
Мое мнение, что все таки  будущее всей криптоиндустрии как таковой за токенизацией!!!

Любой бизнес это риск, а инвестиции в стартап - высокорисковые инвестиции. Существует статистика, что из 10 стартапов лишь один остается, поэтому и экзит должен быть не менее х10

Нас ждёт светлое будущее, а если серьёзно, те, кто пишут о наивных инвесторах и о говнокомпаниях, сколько вы заработали на реальных компаниях и теряли ли вы из-за вложений в компании без реальных проектов? Если есть, чем поделиться, так расскажите, что бы другие ошибок не делали, а если эти комментарии чисто как скам, то не стоит такого делать.

Было бы прекрасно полностью видеть прозрачную работу ІСО. Чтобы полностью быть уверенным что вкладываешь свои деньги в нормальный проект . Будем ждать что будет.

Почитал я про это DaoIco и вот что скажу - неплохая задумка ограничивать разрабов их же монетами. Это как будто разработчики размещают заявку на оплату за свою работу и у них есть весомая мотивация работать хорошо и не быть скамщиками. Честность поощряется в данной системе, а обман наказывается - вот что такое DaoIco вкратце. Но захотят ли разработчики проектов ico участвовать в такой системе -другой вопрос.

ICO сейчас закрыт для простых стартапов, которым надо 50-100 тысяч на первое время. Им не надо сразу десять мультов, им надо немножко чтобы запустить свой продукт.
ICO слишком сложное и дороге для таких простых ребят, поэтому они сюда не хотят идти, а идут лишь более менее большие компании, которые могут позволить себе влить вначале тысяч 100 в один только маркетинг.

Я думаю, что должно остаться место и для небольших, но хороших команд/идей. Иначе в чем радость, если опять богатые и знаменитые заберут себе все деньги с рынка?

Все хотят обогатиться, так было всегда. Я сам только и думаю на чем поднять денег. Скам тоже будет всегда, но как говорится риск дело благородное!

В любой отрасли первоначально  царствует беспредел, отрасль сама себя регулирует, регулирет менталитет и отношение людей, делает их более вдумчивыми и понимающими суть.  Будущие за ИСО больших компаний.. Например... телеграм?

Говорят что в 2018г % надежных ICO вырастит было бы круто) И в баунти скама меньше будет , эх.. заживём если конечно с баунти лавочку не прикроют и заработать на ней можно будет гроши

большинство торгующих даже не задумываются, стоИт ли какой-либо продукт за токеном. Лишь бы урвать х-ы.

Не хрузится, видимо аншлаг. Котокто в двух словах кто нибудь могет? или все пока то же читают))

https://anycoin.news/2018/01/07/buterin-daico/

Так объясните что такое ДАО ИКО?

Соглашусь. Для многих, относительно честных ICO обычной практикой стал так называемый выкуп монет после ICO. Разрабы предлагают выкупить у инвесторов приобретенные ими коины/токены по особой цене за деньги собранные в результате ICO. Это я к чему, на разработку новой монеты, как уже писалось выше, не нужно так много денег, и выкуп, как показали некоторые ICO не подрывает финансового благополучия создания монеты.

Проблема в том, что они собирают средств значительно больше, чем нужно на самом деле для работы над их продуктом.
Большинству хватило бы и  $ 1 млн. для работы на ближайший год, а собирают по $ 10-30 млн.
Также мало кто представляет на постоянной основе подробные отчеты о финансовых движениях средств инвесторов.

Все обсолютно говорят что 95% это скам... но я как вижу  почти все ICO которые собрали свои хард капи и были более или менее известны они что то из себя представляют и что то уже сделали... на память приходят лишь парочка таких скамов и все... думаю так и продолжется пока

У всех есть свой корыстный замысел 
Но ведь будет лучше и правильнее, если будут расти токены реально стоящих компаний, а не всяких шиткоинов у которых даже прототипа нету.

Такое чувство, что все, кто вкладывал в проект  свои деньги, делали это только для того, что бы помочь ему развиваться и все такое)), за каждым центом стоит желание получить с него доллар, а то и 10$) Еще пару лет так будет. И желание что бы были ICO стоящее опять же основаны на заработать), а где есть деньги всегда будут мошенники))

Да! Но будет огонь, если люди будут вестись меньше на разный мусор, чем нельзя похвастаться сейчас.

Я думаю за этот год каждый инвестор и баунтист научился выбирать проекты стоящие внимания. А разный мусор будет всегда.

Думаю проблем с клиентами у них нет. Учитывая что bittrex, bitfinex и binance закрыли регистрацию из-за большого количества людей.
Да и зарабатывают они на объемах. А как правило большая часть пампов - это до 1к битков. Смотря на дневной оборот этих бирж значимость подобных пампов стремится к нулю.

А смысл им банить таких клиентов. Им и выгодно это все. А если не будет скачков, то и клиентов не будет.

Интересно услышать мнение противоположной стороны ICO. Почему приняли такое решение? Я думал сейчас как раз благоприятные условия для проектов - множество инвесторов, многие из которых особо не анализируют проекты, а на авось покупают токены.

Скорее бы уж этот 2.0
Мы свой проект специально отложили, ждем регулирования.

А вот мы это как раз и обсуждаем, что можно изменить ICO к лучшему, что инвесторы уже будут рисковать только тем, что компания может прогореть. Исключив из списка рисков возможность, что компания просто решила собрать бабла и сделать вид, что работает.

Скорее всего ничего не изменится, пока не придёт жёсткое регулирование.

Лень читать и переводить.
Народ объясните что это (за письмо от Виталика) - http://people.cs.uchicago.edu/~teutsch/papers/ico.pdf

Нет, знаю конкретные случаи бана аккаунтов на Bittrex за участие в пампах.
Да и новости в ноябре были, что битрекс начал с этим активно бороться.

Биржи банят только за микро транзакции. Они ресурсы у биржи отнимают, а вот толку от них ноль.

Биржи, вроде, уже банят аккаунты за участие в пампах. Я думаю, это только начало, поскольку они сами еще не все встали на ноги.
Не соглашусь, те же Винклвосы (10% биткоинов) и Питер Тиль который уже полгода скупает биткоины. Пускай это и не инвестиция в ICO проект, но уже показатель того, что крупные игроки обращают внимание на крипту

Не стоит питать иллюзиями, что "прозрачность" ICO как-то снизит риски инвестора.
Просто будут не скамы, а банкротства. А даже если и проект выйдет качественный, то не факт, что токены будут расти, когда пузырь крипты будет сдуваться. Смотрю многие ICO токены проектов с капой более сотни лямов, да что там миллиарды на деле не имеют даже альфа версий продуктов, не говоря уже о готовом продукте, пользующимся спросом. Всего лишь влажные мечтания изложенные в WP.
90% проектов будут провальными вне зависимости от того насколько они были прозрачными или непрозрачными.
Что касается мошенников, которые заведомо стартуют проект с целью сбора бабла и закрытия лавочки, то их регулирование никак не остановит. Посмотрите на те же финансовые пирамиды. Их запретили уже как только можно. Тем не менее, эта сфера живет и не думает загибаться. Крупные пирамидосы даже имеют юридические лица, открывают офисы, представительства и после скама редко кого наказывают.
А большинство инвесторов приходят на этот рынок чисто с целью оторвать бабла. Им неважно, какой продукт пилят разрабы или не пилят, важнее как ведет себя цена.
Неоднократно видел в топиках, когда цена падает все ругают разрабов и называют проект скамом (хотя падают все альты из-за роста битка, как было в октябре-ноябре), и наоборот восторгаются откровенным шлаком и вливают на всю котлету бабки, если это говно растет (взять тот же Verge или Raiblocks).

Зря вы проводите параллели с обычной фондовой биржей. На обычных биржах существует и регулирование и серьёзный антифрод против сговоров и т.д. и т.п и наказания за это - десятки лет тюрьмы. На биржах же криптовалют сговоры присутствуют в грандиозных масштабах. Цены искусственно завышаются и снижаются. Здравомыслящий человек с серьёзным капиталом сюда даже носа совать не будет (только если сам не захочет скамом позаниматься).

Читал тут на форуме, аферисты уже работают над данной проблемой. Даже свое супер честное ИКО решили проводить.

Обычные объемы инвестирования с появлением ICO никто не отменял, а даже еще больше упростил процедуру. А также ICO как раз дал дополнительную возможность для микроинвестирования, наряду с обычным инвестированием. Всегда есть варианты куда вложить деньги. А для тех кто вкладывает их в проекты через ICO - хотелось бы как-то изменить ситуацию к лучшему, снизив риски для всех инвесторов.

Микрофинансирование это 50,100 максимум 1000 долларов. Иногда смотришь люди битки отправляют целые не понятно кому.

"микроинвестирование" и "что серьёзное" как-то не очень вяжется. О каком "микроинвестировании" можно говорить, если у тебя, скажем, 10 млн. долларов? И как здесь контролировать все эти "микро инвестиции"? Есть куча альтернативных, легальных и предсказуемых путей, через которые ты заработаешь больше и легче с данным капиталом.

Да, скам никуда не денется, но сейчас нет четких критериев или децентрализованной комиссии, которым могли бы доверять люди без значительных знаний и опыта. Вот и доверяют.
Фундамент как раз таки очень, он открыл большие возможности микроинвестирования. А это большой плюс как для компаний, так и для самих инвесторов.
Вот правда нечистые на руку проекты портят всю картину 

Хорошая шутка. Каким образом и кто, собирается регулировать децентрализованные технологии? Это же просто смешно. Ничего подобного не будет. Мир всё больше уходит в децентрализацию. А это значит, что никакого контроля и регулирования не будет. Оно и ненужно. Отрасль сама всё разрулит.

Вряд ли будут какие-то кардинальные изменения. Мы не будем доверять откровенному скаму - придут другие кто поверит. Интерес растёт, новичков много. Спрос порождает предложение.
Считаю что кол-во ICO возрастёт, средний коэф. скама тоже вырастет. Мало кто осмелится строить что-то серьёзное на зыбком фундаменте. А из криптовалюты фундамент пока не очень

Вошел в ико лучше на пресейле
вышел на обменик

50-100% взял и свалил

вот что для меня такое ико

Зачисление финансирования траншами, с отчетом за каждый промежуток перед получением следующего транша. С возможностью проведения голосования среди инвесторов с целью прекращения финансирования и возврата оставшихся средств. Возможно наличие такого функционала на каждом ICO позволит исключить множество рисков, а предварительный анализ подготовки проекта к ICO не позволит изначально скамным и не готовым проектам показаться в свет.

Очень может быть что качество ICO повысится когда компании будут их запускать на специализированных площадках. По идее там должна быть выстроена система защиты от скама и если не все, то часть вложенных средств удастся вернуть, т.к. прямого доступа к собранным средствам инвесторов у команды не будет.

Может имеет смысл существования отдельного децентрализованного сервиса для анализа ICO?
Некоторая структура, которая будет верифицировать проекты, анализируя все разделы претендующего на запуск ICO проекта: начиная от дизайна сайта, заканчивая кодом в репозитории.
В роли анализаторов будут все желающие - блокчейн как никак.

Ну а наличие ссылки проекта на результаты анализа такого сервиса на страничке ICO будем чем-то в роде базового гаранта, того, что проект имеет серьезные намерения.

По мне лично весь состав команды нужно регистрировать. по типу устава ООО может быть.

То есть, на ваш взгляд, анонимное инвестирование является одной из проблем прошлых ICO?
Как мне показалось, проблема ,в большей степени, лишь в непрозрачности самих ICO, а не тех в кто в них инвестирует.

Ну все просто уйдут в ту зональность где не будет верификации и подобного явления. Так что по сути ничего неизменится по своей сути..

В новом году придет регулирование,обязательная верификация инвесторов.Процент благонадежных ICO увеличится.

Думаю ничего не изменится. Также будут аферисты доить наивных инвесторов. А потом плакать крокодиловыми слезами, мол люди дорогие на 30 000 000 долларов не хватило, чтобы проект запустить.

Будущий год знаменуют годом ICO 2.0

Давайте порассуждаем что для вас значит ICO 2.0?

Наверно стоит начать с того, что подумать про уходящий год - год ICO 1.0. Лично для меня он запомнился по большей части неблагонадежными проектами (~95% из всех проектов), которые набирали по $ 5-100 миллионов без каких-либо серьезных обязательств перед инвесторами, лишь обещая через какое-то время дать какой-нибудь результат в виде альфа и бета версий и в будущем рост своих токенов/коинов.

Не многие из проектов представляли четкий бизнес план: сколько денег им нужно, на какой промежуток времени и на что конкретно они собираются их потратить. Лихо указывая капы по 15-20 миллионов, а иногда и вообще не указывая хард кап получали огромные инвестиции в свои компании.

Что из этого можно вынести в ICO 2.0?  На мой взгляд в будущем году ICO должно стать чем-то похожим на венчурное инвестирование в том виде, в котором мы его знаем сейчас. С одним лишь нюансом, который дает возможность инвестировать небольшие суммы (относительно обычных венчурных инвестиций). Проекты, которые хотят собирать по $15 млн. без четкого плана распределения средств и плана работ должны уже начать отпугивать людей вкладываться в них.

Как думаете, что нас ждет?