Topic: Критерии выбора ICO для удачного инвестиров&# (Read 894 times)

5) Имеет ли значение технология, её качество в ИКО? Это тоже имеет значение и влияет на возможный хайп?
Ответ
Совершенно без разницы

А кто же вам скажет? Я точно вам правду не скажу так как не достаточно разбираюсь. Но улучшение ситуации видно

Небольшое оживление перед новогодними каникулами или новый этап?

Неправильная постановка вопроса: хорошие монеты не падают после выхода на биржи, а растут. Если монета падает, значит спрос был убит плохой подготовкой ICO (выпустили больше токенов, чем следовало, продали больше, чем следовало, баунтистам заплатили больше, чем следовало и они продавливают курс, и так далее и тому подобное).

На мой взгляд критериев хорошего ICO несколько:
1. профессиональная команда, не скрывающая лиц (и отслеживаемая по социальной активности)
2. хороший востребованный (или потенциально востребованный) продукт
3. оригинальный подход со всех сторон
4. уровень подготовки (количество потраченных денег не только на сайт, но и на дополнительную, так сказать, инфраструктуру - специалисты, офисы, интеллектуальная собственность и т.д.)

9. Вероятно, это действует закон спроса/предложения: выходят на биржу те, кто купил токены через ICO, а потенциальных пользователей продукта пока маловато, или разработка еще идет, вот и не хватает спроса...

по поводу пункта 9: обычно цена падает из за пре ico на котором была скидка хорошая ну от 30% где нить, люди просто берут прибыль и все сливают...

Есть инфа что инвестирование в ИКО опять возвращается, авторитетные трейдеры и инвесторы говорят об этом последнюю неделю

На преICO у команды должен быть контракт на автоматический перевод средств с прописанными условиями для ранних инвесторов — не ручками как делают многие а именно прописанный в смарт-контракте — иначе собранные средства могут просто обогатить фаундеров или условия поменяются по ходу пьесы — случаев уйма.
Контракт на преICO должен быть частью большого контракта на ICO — не разными монетами — это не безопасно с точки зрения уязвимостей и увода средств.
У контракта на преICO а затем и ICO должен быть прописан нижний и верхний барьер — если этого нет команда не знает чего хочет — просто скам.
У  контракта на ICO должен быть эскроу средсв полученных в результате размещения — это может быть фриз или мультисиг с условием голосования. Это даст Вам гарантию от расходования средств ранее чем команда завершила предыдущий этап.
В контракте должен быть прописан безусловный возврат средств в случае не достижения нижней границы собираемого пула. Именно в контракте а не в белой книге если этого нет — скам.
Все контракты до продаж должны быть выложены на GitHub это даст возможность сторонним разработчикам проверить контракт на уязвимости если команда не позаботилась и до ICO не выложила баунти на уязвимости.
В контракте должны быть прописаны условия для команды и для баунти.
В контракте должны быть прописаны условия по не проданным токенам — с четко обозначенными сроками и условиями.

на мой взгляд основные критерии для выбора ICO

1. Проект должен решать реальные задачи т.е в его сути должна быть польза.
2 White Paper – как она сделана? (обращаю внимание на контекст прежде всего и на  дизайн/оформление, мелочь но все равно говорит что владельцы серозной относятся к своему делу
3 Наличие работающего  прототипа или MVP (по картинкам не хочется вкладывать деньги из разряда вот дайте денег а мы сделаем как на картинке).
4 Понятная процедура  выпускаемого токена
5 Road Map
6 Проект должен  имеет лимит по сбору средств
7  наличие Escrow

Если хотите подробное описание этой проблемы, то посмотрите видео с ютуба от Андрея Погорелова, вот ссылка:
https://www.youtube.com/watch?v=3QOUwNfdWaM&index=5&list=PL_5Hfjgx8sF70bGmWKjdvq4YLbWf-gLWB

Андрей Погорелый крайне оптимистичен при выборе проектов. Адекватный инвестор всегда смотрит на все проекты как на гуано. И только если есть за что зацепиться, то возникает мысль о том, что возможно они не так плохи. Посмотрите лучше Анатолия Радченко на том же ютубе. Конкретный чувак с отличным багажом знаний и опытом инвестирования.

Андрей Погорелый крайне оптимистичен при выборе проектов. Адекватный инвестор всегда смотрит на все проекты как на гуано. И только если есть за что зацепиться, то возникает мысль о том, что возможно они не так плохи. Посмотрите лучше Анатолия Радченко на том же ютубе. Конкретный чувак с отличным багажом знаний и опытом инвестирования.

Если хотите подробное описание этой проблемы, то посмотрите видео с ютуба от Андрея Погорелова, вот ссылка:
https://www.youtube.com/watch?v=3QOUwNfdWaM&index=5&list=PL_5Hfjgx8sF70bGmWKjdvq4YLbWf-gLWB

9. Вероятно, это действует закон спроса/предложения: выходят на биржу те, кто купил токены через ICO, а потенциальных пользователей продукта пока маловато, или разработка еще идет, вот и не хватает спроса...

Здравствуйте, уважаемые форумчане!
Неделю назад я открыл для себя этот  сайт. Есть ряд вопросов по ИКО:

1) Подскажите пожалуйста по каким критериям вы оцениваете качество ИКО на рынке?
2) Нужен ли для удачного инвестирования изучить Мани менеджмент (начальный)?
3) Как умно распределять и куда девать профит от удачных вложений? Как вы это делаете?
4) Как вы вычисляете возможные хайповые ИКО?
5) Имеет ли значение технология, её качество в ИКО? Это тоже имеет значение и влияет на возможный хайп?
6) Что вы делаете когда монета выходит на первую биржу?Сливаете? От чего зависят ваши действия?
7) Важно ли пробивать команду ИКО в гугле? И как это эффективнее делать?
Стоит ли обращать внимание на большие фонды, которые вложились в какое-то ИКО? Рассматривать это ИКО?
9) Почему обычно падает цена после выхода на биржу?

Просьба отвечать на вопросы в которых вы разбираетесь! Спасибо большое за ваши ответы!