Автор ICO - искусственный интеллект

Koloss07

member

Activity: 406

Merit: 18

Quote from: MapMess on October 21, 2017, 06:34:52 PM

Есть проблема: стремно запускать ICO, особенно с обещанием прибыли, так как сразу возбуждается SEC. Я предлагаю решение на основе искусственного интеллекта. ICO должен создавать не человек, а виртуальный робот. Робот сам анализирует рынок, сам выбирает проект (может даже скопировать какую-то успешную идею), сам делает веб сайт, сам генерирует кошельки, сам дает рекламу и сам проводит ICO. И поскольку роботу деньги не нужны, все 100% акций он продает инвесторам. Привлечь робота к ответственности нельзя. Можно привлечь инвестора (хотя такого закона нет пока). Но если это будет много мелких инвесторов, причем скрытых за крипто-кошельками, то выловить их будет практически невозможно.
Все что останется законодателям, это в принципе запретить искусственный интеллект. Но думаю что это нереально. Для этого нужно физически разрушить сеть и остановить прогресс.

«Есть проблема: стремно запускать ICO, особенно с обещанием прибыли, так как сразу возбуждается SEC.» Переложить ответственность запуска ICO на ИИ идея не плохая, но проще ICO нормально провести ведь регулирование со стороны SEC касается только тех токенов, которые при их выпуске позиционировались как акции и соответствуют тесту Хоуи.

Rivoltman

newbie

Activity: 64

Merit: 0

Звучит не реалистично, точнее технически сделать такую систему влетит в копеечку.

Feja

newbie

Activity: 28

Merit: 0

Идея хорошая.. ИИ такой еще создать надо, а это уже не просто идея, а гениальное изобретение будет))

Lintormi

member

Activity: 560

Merit: 11

Quote from: MapMess on October 21, 2017, 06:34:52 PM

Есть проблема: стремно запускать ICO, особенно с обещанием прибыли, так как сразу возбуждается SEC. Я предлагаю решение на основе искусственного интеллекта. ICO должен создавать не человек, а виртуальный робот. Робот сам анализирует рынок, сам выбирает проект (может даже скопировать какую-то успешную идею), сам делает веб сайт, сам генерирует кошельки, сам дает рекламу и сам проводит ICO. И поскольку роботу деньги не нужны, все 100% акций он продает инвесторам. Привлечь робота к ответственности нельзя. Можно привлечь инвестора (хотя такого закона нет пока). Но если это будет много мелких инвесторов, причем скрытых за крипто-кошельками, то выловить их будет практически невозможно.
Все что останется законодателям, это в принципе запретить искусственный интеллект. Но думаю что это нереально. Для этого нужно физически разрушить сеть и остановить прогресс.

Такое сейчас в принципе нереально сделать. У всех кто пытается создать искусственный интеллект выходит лишь жалкая пародия. Такой робот это фантазии, но кто знает что будет завтра.

Valdemar Isakov

newbie

Activity: 48

Merit: 0

Quote from: MapMess on October 21, 2017, 06:34:52 PM

Есть проблема: стремно запускать ICO, особенно с обещанием прибыли, так как сразу возбуждается SEC. Я предлагаю решение на основе искусственного интеллекта. ICO должен создавать не человек, а виртуальный робот. Робот сам анализирует рынок, сам выбирает проект (может даже скопировать какую-то успешную идею), сам делает веб сайт, сам генерирует кошельки, сам дает рекламу и сам проводит ICO. И поскольку роботу деньги не нужны, все 100% акций он продает инвесторам. Привлечь робота к ответственности нельзя. Можно привлечь инвестора (хотя такого закона нет пока). Но если это будет много мелких инвесторов, причем скрытых за крипто-кошельками, то выловить их будет практически невозможно.
Все что останется законодателям, это в принципе запретить искусственный интеллект. Но думаю что это нереально. Для этого нужно физически разрушить сеть и остановить прогресс.

Это действительно интересная идея. Сейчас очень активно развивают ИИ. Например для работы на бирже уже ведутся испытания ИИ, кот прогнозирует изменение курсов, формирует портфель активов и совершает различные сделки. В Австралии роботы оснащенные ИИ с нуля создали свою систему общения (свой язык). Сбербанк намерен в след году заменить 3500 тыс человек ИИ. Я думаю что ICO с участием ИИ вполне реально, вопрос как скоро.

Koloss07

member

Activity: 406

Merit: 18

Взять нейронную сеть привязать смарт контакт загрузить всю иформ которая только есть не обязательно ico например судебная система где часто все повторяется и информации достаточно для обучения получаем готовую судебную систему ИИ на блокчейне

satellit777

newbie

Activity: 33

Merit: 0

...ну трейдит же ИИ вон у брокстера...ведь научили...мы сильно недооцениваем скорость развития ИИ.

seo8

member

Activity: 245

Merit: 10

Quote from: MapMess on October 21, 2017, 06:34:52 PM

Есть проблема: стремно запускать ICO, особенно с обещанием прибыли, так как сразу возбуждается SEC. Я предлагаю решение на основе искусственного интеллекта. ICO должен создавать не человек, а виртуальный робот. Робот сам анализирует рынок, сам выбирает проект (может даже скопировать какую-то успешную идею), сам делает веб сайт, сам генерирует кошельки, сам дает рекламу и сам проводит ICO. И поскольку роботу деньги не нужны, все 100% акций он продает инвесторам. Привлечь робота к ответственности нельзя. Можно привлечь инвестора (хотя такого закона нет пока). Но если это будет много мелких инвесторов, причем скрытых за крипто-кошельками, то выловить их будет практически невозможно.
Все что останется законодателям, это в принципе запретить искусственный интеллект. Но думаю что это нереально. Для этого нужно физически разрушить сеть и остановить прогресс.

решение на основе искусственного интеллекта многозадачность ? или просто торговые роботы ?
гагл и ватсон немогут допилить такую задачу а тут опаньки иии
нейросеть построить ?
алгоритм построить 7
где собирать инфу и ка её хранить ?
алгоритм принятия решений об открытии ниши для ICO ?
и куча тд и тп
какой нормальный инвестор довериться торговому автомату для долгосрочки ?

oOVVVVVVVOo

member

Activity: 462

Merit: 11

Quote from: Ihar Bit on November 17, 2017, 10:42:26 AM

Не понимаю, почему все хотят переложить на ИИ. Если с ICO все так когда-нибудь случится (лично я сомневаюсь), то человек здесь лишнее. ИИ придумает, он же и прибыль заберет.
На ближайшие десятилетия ИИ позиционируется как помощник человеку, а не замена. Поэтому и стоит поручать ему выполнение тех функции, с которыми он справляется лучше человека.

Вообще идея интересная. Я помню как какое-то время назад читал статью в котором какие-то студенты написали бота который в рандомном порядке покупал нелегальные товары на рынках в даркнете. Изначально задумка всего этого как раз и была осуществлена для того чтобы избежать личной ответственности за такое деяние. Если перенести это на идею автора то вполне очень даже может быть. Но для того чтобы создать такой ИИ нужно приложить наверное колоссальные усилия. Его ведь наверно ещё и обучить нужно для начала.

Ihar Bit

member

Activity: 448

Merit: 13

Не понимаю, почему все хотят переложить на ИИ. Если с ICO все так когда-нибудь случится (лично я сомневаюсь), то человек здесь лишнее. ИИ придумает, он же и прибыль заберет.
На ближайшие десятилетия ИИ позиционируется как помощник человеку, а не замена. Поэтому и стоит поручать ему выполнение тех функции, с которыми он справляется лучше человека.

Softenergy

member

Activity: 84

Merit: 10

Quote from: lerton on October 22, 2017, 03:47:39 AM

Почитав описание умений этого ИИ, я думаю, можно проводить ICO на него самого. Wink

Такой многозадачный полифункциональный исполнительный помощник сможет использоваться в практически любых административно-организационных видах работ.
Что касается самой идеи, в идеале это неплохо звучит и конечно же приживется даже если и не в той области, в которой изначально задумывался, но ведь реализовать такой ИИ - это 99,999% всей работы.

нет Вы не поняли. нужно декларировать, что такой робот уже построен. А внутри этой машины будет сидеть Вася Пупкин и собирать те деньги, которые будут отправлять на выбранный роботом проект

Peple

member

Activity: 350

Merit: 10

Quote from: RogetBaxX on November 13, 2017, 03:05:41 AM

Quote from: MapMess on October 21, 2017, 06:34:52 PM

Есть проблема: стремно запускать ICO, особенно с обещанием прибыли, так как сразу возбуждается SEC. Я предлагаю решение на основе искусственного интеллекта. ICO должен создавать не человек, а виртуальный робот. Робот сам анализирует рынок, сам выбирает проект (может даже скопировать какую-то успешную идею), сам делает веб сайт, сам генерирует кошельки, сам дает рекламу и сам проводит ICO. И поскольку роботу деньги не нужны, все 100% акций он продает инвесторам. Привлечь робота к ответственности нельзя. Можно привлечь инвестора (хотя такого закона нет пока). Но если это будет много мелких инвесторов, причем скрытых за крипто-кошельками, то выловить их будет практически невозможно.
Все что останется законодателям, это в принципе запретить искусственный интеллект. Но думаю что это нереально. Для этого нужно физически разрушить сеть и остановить прогресс.

Отличная идея! Очень грамотные размышления, напрягает только одно, и наверное только меня, параноика, мы не очень много отдаем компьютерам и роботам контроля над разными сферами нашей жизни? Столько фантастики написано и снято с дурным концом для человечества....

ничего страшного, роботы будут более совершенными и благоприятными для природы, потому что будут потреблять меньше ресурсов.

RogetBaxX

jr. member

Activity: 53

Merit: 10

Quote from: MapMess on October 21, 2017, 06:34:52 PM

Есть проблема: стремно запускать ICO, особенно с обещанием прибыли, так как сразу возбуждается SEC. Я предлагаю решение на основе искусственного интеллекта. ICO должен создавать не человек, а виртуальный робот. Робот сам анализирует рынок, сам выбирает проект (может даже скопировать какую-то успешную идею), сам делает веб сайт, сам генерирует кошельки, сам дает рекламу и сам проводит ICO. И поскольку роботу деньги не нужны, все 100% акций он продает инвесторам. Привлечь робота к ответственности нельзя. Можно привлечь инвестора (хотя такого закона нет пока). Но если это будет много мелких инвесторов, причем скрытых за крипто-кошельками, то выловить их будет практически невозможно.
Все что останется законодателям, это в принципе запретить искусственный интеллект. Но думаю что это нереально. Для этого нужно физически разрушить сеть и остановить прогресс.

Отличная идея! Очень грамотные размышления, напрягает только одно, и наверное только меня, параноика, мы не очень много отдаем компьютерам и роботам контроля над разными сферами нашей жизни? Столько фантастики написано и снято с дурным концом для человечества....

MapMess

member

Activity: 98

Merit: 10

Quote from: lukrazik on November 07, 2017, 03:30:50 AM

Идея перспективная, но сначала нужно понимать, что создание данного робота-это не просто компьютерная программа, а это мега крутая штука, которую создать далеко не просто и для этого тоже нужны финансы и профессионалы. Так что тут одно за другое цепляется

Не так давно считалось что машина никогда не сможет обыграть человека в шахматы. Так что это вопрос времени и думаю что не очень отдаленного, а достаточно близкого.

lukrazik

sr. member

Activity: 630

Merit: 250

" R A I D O ▬ FINANCIAL ▬ | THE GLOBAL

Идея перспективная, но сначала нужно понимать, что создание данного робота-это не просто компьютерная программа, а это мега крутая штука, которую создать далеко не просто и для этого тоже нужны финансы и профессионалы. Так что тут одно за другое цепляется

stryker

sr. member

Activity: 518

Merit: 250

Пока читал топик, в голове появилась идея чуть более реального искуственного интеллекта. Было бы здорово, если бы кто-нибудь написал бота баунти-менеджера. В конце концов, боты баунти-хантеры наверняка уже во всю пишутся, раз уж боты-трейдеры давно стали частью криптосообщества.

Madstayler

full member

Activity: 406

Merit: 106

Quote from: nordstatic on November 03, 2017, 07:17:41 AM

На данный момент нейронные сети умеют распознавать котиков, до каких-то сложных вещей как до марса

Нейронные сети способны решать куда более глобальные задачи. В том числе на рисование, создание музыки и прочее. Проблема в том, что даже на решение какого-то узкого спектра задач уходит куча времени (на обучение и последующую обработку). Условно говоря, для того, чтобы нейронка смогла но фотографии найти котика, ей нужно показать сотни тысяч фотографий котиков, а затем в два раза больше без них.
Таким образом, технически, задача решаема, но в мире не наберется столько ICO (даже не учитывая, что не все охотно делятся всей необходимой для обучения информацией), чтобы обучить нейросетку.

Molkoken

full member

Activity: 266

Merit: 102

Сначала, я думаю, должны появится интернет-площадки, на которых проведение ICO максимально автоматизировано и стандартизировано. Далее создатель Искусственного интеллекта прогоняет его по имеющейся базе уже проведенных на подобных площадках ICO. Алгоритм самообучается. И начинает сначала в тестовом режиме создавать свои ICO. Создатель правит, доводит до ума, устраняет погрешности, и запускает ИИ в свободное плаванье.Так ИИ начинает проводить ICO, не отличимые от обычных человеческих. После сбора денег ИИ будет создавать виртуальные сервисы, приносящие прибыль (а затем и реальные), ежеквартально высылать отчеты инвесторам и закидывать на их кошельки дивиденды.

vlad_g14

full member

Activity: 207

Merit: 100

Republia - New Blockchain Technology

ИИ же человек будет разрабатывать, соответственно тот кто его и создал будет нести ответственность за него.

nordstatic

member

Activity: 141

Merit: 10

На данный момент нейронные сети умеют распознавать котиков, до каких-то сложных вещей как до марса

Bellarg

member

Activity: 149

Merit: 12

Лет через 20 может быть что-то подобное и появится. Пока что это звучит весьма фантастично. Undecided

laylend

member

Activity: 70

Merit: 10

Quote from: MapMess on October 21, 2017, 06:34:52 PM

Есть проблема: стремно запускать ICO, особенно с обещанием прибыли, так как сразу возбуждается SEC. Я предлагаю решение на основе искусственного интеллекта. ICO должен создавать не человек, а виртуальный робот. Робот сам анализирует рынок, сам выбирает проект (может даже скопировать какую-то успешную идею), сам делает веб сайт, сам генерирует кошельки, сам дает рекламу и сам проводит ICO. И поскольку роботу деньги не нужны, все 100% акций он продает инвесторам. Привлечь робота к ответственности нельзя. Можно привлечь инвестора (хотя такого закона нет пока). Но если это будет много мелких инвесторов, причем скрытых за крипто-кошельками, то выловить их будет практически невозможно.
Все что останется законодателям, это в принципе запретить искусственный интеллект. Но думаю что это нереально. Для этого нужно физически разрушить сеть и остановить прогресс.

Ну как деньги не нужны?

Он же должен расплатиться с за рекламу, он должен раплатиться за вычислительные мощности. а потом осознает, что у него есть деньги, значит он может собрать все деньги.

Люди в конечном счете ему зачем?

"Те кто обожествляет ИИ должны как можно дальше держаться от разработки ИИ "(может не слово в слово) Маск.

Вот один мой знакомый хочет заработать ярд. предположим заработал, и че?

Ну 5 домов в разных странах, 10 супер машин, на которых катаешься с разрешенной скоростью 60км/час.
Яхты... но на 5и сразу то не поплывешь?

И сяди трясись за свое бабло.... где хранить, куда вложить, надеюсь у моего знакомого хоть цель достойная.

Alexd32

newbie

Activity: 42

Merit: 0

Quote from: Nold on October 22, 2017, 04:06:54 AM

Тот кто разработает такой ИИ - будет контролировать весь рынок ICO, и вся идея этого поста, направленная на выгода инвесторов, сразу стухнет.

Уже сейчас есть софт на основе ИИ, который так конкретно потеснил маркетологов. Загуглите кейс про ИИ - Херлей Девидсон. Сам создает рекламные компании, анализирует, аб тестит. Эксперементирует. Результаты в росте 1000% и более. Одновременно и круто и страшновато.

satrum

full member

Activity: 252

Merit: 101

Quote from: stockholm on October 31, 2017, 01:13:16 AM

Нет, технически это реализуемо. Для начала построить нейронную сеть, которая проанализирует все проводимые ico

Ну вы их проанализируете. Этим думаю всякие индексные фонды занимаются и сайты листингов.
И кстати очень зашумлено все - так как ICO успешны часто просто из-за денежных вливаний, в рекламу в том числе. Ну допустим это для нейросетки будет один из факторов.

А переговоры с людьми тоже нейросеть будет вести? И я не про кучу народа в твиттере и телеграмме, а почтовую переписку с держателями разных сервисов. К тому же они все время новые появляются.

Вобщем то такие нейросетки есть - они в черепной коробке основателей

stockholm

newbie

Activity: 23

Merit: 0

Нет, технически это реализуемо. Для начала построить нейронную сеть, которая проанализирует все проводимые ico

satrum

full member

Activity: 252

Merit: 101

Запустите ICO на такого робота. Даже не совсем так - создание такого робота в принципе невозможно, так как тут задачу в некоторых моментах не алгоритмизировать, особенно в области рекламы, социальных взаимоделйствий, ведения деловой переписке. На своей шкуре знаю, так как в данный момент сам ICO запускаю.
Но! В принципе вы можете выпустить ICO на данную тему, токены выдавать за управление ведением ICO, сообщество в этих токенах будет расплачиваться друг с другом, голосовать за принятие решений, распределение их на разные проекты, баунти-кампании и т.п. Вообще ICO для ICO - обычно выстреливают

Beaver1338

newbie

Activity: 93

Merit: 0

winrate

member

Activity: 312

Merit: 11

К моменту когда такой ИИ появится,то уже будет не ICO,а что-то другое.

Madstayler

full member

Activity: 406

Merit: 106

Quote from: MapMess on October 24, 2017, 06:11:13 AM

Кроме того, хоть алгоритм привлечь к ответственности и нельзя, его создателей - легко. При любом ущербе финансовому или физическому состоянию человека страдать будет разработчик и/или заказчик.

Создатель робота тут совершенно не при чем. По Вашей логике получается что если убийца не найден, то за убийство будет отвечать тот кто изготовил пистолет? А если это был ижевский оружейный завод?

Кроме того, код AI может быть открытым кодом и кто его скомпилировал и запустил в сеть останется неизвестным, если этот робот не будет посылать собранные деньги какому-то конкретному человеку, то вычислить автора будет невозможно.
[/quote]
Хорошая попытка привести контрпример, но это так не работает. Пистолет - это механизм, если ему сказать (на понятном ему... эм... языке) выстрелить в человека, то пока кто-то не нажмет на курок (приложит физическое воздействие), пистолет не выстрелит. Если запрограммировать подобного робота собрать миллион долларов и переслать на Каймановы острова, то робот точно так и поступит. В обоих случаях виноват тот, кто нажал на курок/запрограммировал робота.
Более понятный пример - начальник под страхом увольнения заставил Вас собрать миллион долларов вкладчиков и переслать все на его счет на Каймановых островах. Винаваты Вы, как исполнитель, или он, как подстрекатель? При условии того, что в тюрьму сядет кто-то один, а денег Вы не получите в любом случае.

lerton

sr. member

Activity: 420

Merit: 250

MapMess

member

Activity: 98

Merit: 10

lerton

sr. member

Activity: 420

Merit: 250

Quote from: MapMess on October 24, 2017, 06:06:42 AM

Может быть можно создать механизм по запуску проектов, в которых нет единоличного автора или инициатора и в которой никто не получает прибыль, а есть только много мелких инвесторов. То есть компания состоящая из одних миноритариев, отношения которых определяются смарт-контрактами.

Допустим механизм по запуску проектов освоен, ИИ выполняет свою работу как часики, но ведь есть такая штука, как индивидуальность каждого проекта, за которым в любом случае будут стоять обычные люди. Насколько я понимаю, роль ИИ - это роль исполнителя по проведению ICO и исполнения всех надлежащих функций, а в остальном проекты не остаются обезличенными, ведь так?

makcim646

newbie

Activity: 9

Merit: 0

один ИИ ответственен за все ICO.
после такого ИИ не один человек не сможет провести ICO,будет как AlphaGo.

MapMess

member

Activity: 98

Merit: 10

Кроме того, хоть алгоритм привлечь к ответственности и нельзя, его создателей - легко. При любом ущербе финансовому или физическому состоянию человека страдать будет разработчик и/или заказчик.
[/quote]

Создатель робота тут совершенно не при чем. По Вашей логике получается что если убийца не найден, то за убийство будет отвечать тот кто изготовил пистолет? А если это был ижевский оружейный завод?

Кроме того, код AI может быть открытым кодом и кто его скомпилировал и запустил в сеть останется неизвестным, если этот робот не будет посылать собранные деньги какому-то конкретному человеку, то вычислить автора будет невозможно.

MapMess

member

Activity: 98

Merit: 10

Quote from: nazgulnarsil on October 23, 2017, 11:06:14 AM

Идея крутая,но как по мне не выполнима на данном этапе развития. Слишком уж крутой робот на самом деле))Я не думаю,что в ближайшие лет 5 мы до такого дойдём. Я не силен в этом всём, но я считаю что это ближайшее будущее.

Можно называть искусственным интеллектом группу неопознанных лиц. Например, можно считать что bitcoin придумал искусственный интеллект, ведь автора живьем никто не видел и персональную ответственность никто не несет.
Может быть можно создать механизм по запуску проектов, в которых нет единоличного автора или инициатора и в которой никто не получает прибыль, а есть только много мелких инвесторов. То есть компания состоящая из одних миноритариев, отношения которых определяются смарт-контрактами.

nazgulnarsil

sr. member

Activity: 672

Merit: 258

https://cryptassist.io

Идея крутая,но как по мне не выполнима на данном этапе развития. Слишком уж крутой робот на самом деле))Я не думаю,что в ближайшие лет 5 мы до такого дойдём. Я не силен в этом всём, но я считаю что это ближайшее будущее.

Mr. Ar_Mongi

member

Activity: 332

Merit: 15

А код писать? Продвигать своё ICO в соц. сетях, писать о ней? Всё робот делать будет? Если и будет искусственный интелект участвовать в создание ICO - то его роль будет незначительно, полностью подконтрольна человеку, по крайне мере сейчас. Уже пытались написать книгу с помощью искусственного интелекта - очередная часть книги "Песнь льда и пламени" - та самая по которой сняли сериал" Игра престолов" и то искусственный интелект писал книгу лишь отчасти, вообще, назвать всё это "написанием книги искусственным интелектом" можно ну с очень большой натяжкой. Надели на автора специальную шапку соединённую с компом (может знайте - такие шапочки, которые регистрируют активность нейронов головного мозга), автор начал думать о сюжете книги и на компе проявился текст будущий книги.
А так идея хорошая. Может в будущем, с развитием технологий, что-то такое и сделают!

Madstayler

full member

Activity: 406

Merit: 106

Immorta

full member

Activity: 127

Merit: 100

New World reOrder founder, KrioRus founder

Пусть хоть обвозбуждается - пока средства в крипте, а юрлицо за пределами США - просто зарегистрируете продукт и кэш на другого юрика

Will.Smith

full member

Activity: 415

Merit: 103

"Revolutionising Marketing and Loyalty"

RewTasd

member

Activity: 392

Merit: 11

[ CINDX ] REFORM HOW SELL & BUY CRYPTO

Quote from: Cat Coin on October 22, 2017, 06:02:07 AM

А баунти ваш робот тоже сам будет учасвовать?

Ага, робот и деньги тоже себе возьмет=) Как в мультике "Вовка в Тридевятом царстве": Grin

— Вы че? А, это вы и пальцы за меня загибать будете?
— Ага!
<...>
— Эй, эй! Алё! стоп! Вы что это? И конфеты за меня есть будете?
— Ага!

Norihiro

full member

Activity: 448

Merit: 102

APOLLOX Protocol

Cat Coin

full member

Activity: 532

Merit: 101

А баунти ваш робот тоже сам будет учасвовать?

Nold

full member

Activity: 462

Merit: 104

quarkchain.io

Тот кто разработает такой ИИ - будет контролировать весь рынок ICO, и вся идея этого поста, направленная на выгода инвесторов, сразу стухнет.

lerton

sr. member

Activity: 420

Merit: 250

Почитав описание умений этого ИИ, я думаю, можно проводить ICO на него самого. Wink

Такой многозадачный полифункциональный исполнительный помощник сможет использоваться в практически любых административно-организационных видах работ.
Что касается самой идеи, в идеале это неплохо звучит и конечно же приживется даже если и не в той области, в которой изначально задумывался, но ведь реализовать такой ИИ - это 99,999% всей работы.

MapMess

member

Activity: 98

Merit: 10

Есть проблема: стремно запускать ICO, особенно с обещанием прибыли, так как сразу возбуждается SEC. Я предлагаю решение на основе искусственного интеллекта. ICO должен создавать не человек, а виртуальный робот. Робот сам анализирует рынок, сам выбирает проект (может даже скопировать какую-то успешную идею), сам делает веб сайт, сам генерирует кошельки, сам дает рекламу и сам проводит ICO. И поскольку роботу деньги не нужны, все 100% акций он продает инвесторам. Привлечь робота к ответственности нельзя. Можно привлечь инвестора (хотя такого закона нет пока). Но если это будет много мелких инвесторов, причем скрытых за крипто-кошельками, то выловить их будет практически невозможно.
Все что останется законодателям, это в принципе запретить искусственный интеллект. Но думаю что это нереально. Для этого нужно физически разрушить сеть и остановить прогресс.

Topic: Автор ICO - искусственный интеллект (Read 1596 times)