Author

Topic: Моё первое ICO (Read 721 times)

member
Activity: 123
Merit: 10
Quantitative investments in decentralized ecomomy
December 14, 2017, 09:52:31 AM
#27
Всегда обращайте внимание, что за команда у проекта.
Что команда выбранного проекта делала раньше и чем они могут реально подтвердить свой опыт?
спасибо за совет, я так и сделала кстати )

Рад помочь  Smiley
newbie
Activity: 16
Merit: 0
December 14, 2017, 05:42:53 AM
#26
столько известных мне фамилий в одном проекте, из Южной Африки  ))


не забудьте проверить на личных страницах этих людей, что они в курсе, что участвуют в этом проекте)
newbie
Activity: 47
Merit: 0
December 14, 2017, 05:15:15 AM
#25
Первый показатель это команда проекта - вы должны выкопаь все их данные. Если эти люди не сущесвуют в ЛинкедИн - лучше не вкладывайтесь.
Спасибо за мнение, Вадим!
Собственно, состав команды меня и убедил - столько известных мне фамилий в одном проекте, из Южной Африки  ))
Поразительно, как стремительно стираются границы у новой экономики.
А вот ЛинкедИн в России заблокирован, пришлось гуглом пользоваться (
newbie
Activity: 39
Merit: 0
December 12, 2017, 06:41:26 PM
#24
Анализом проекта можно снизить риски, но это не гарантия успеха. Вот здесь можно посмотреть успешные ICO как пример https://icostats.com/roi-since-ico. Нужно чтоб технология как минимум нуждалась в блокчейне, иначе это просто сбор денег
Согласен нужно рассматривать ICO на блокчейне и в сфере IT тогда шансов побольше что не сдуется
member
Activity: 86
Merit: 12
December 12, 2017, 01:31:34 PM
#23

Quote
Спасибо, уважаемый Аркадий, но аналогия токенов с акциями указана в whitepaper проекта, и это, собственно, и явилось определяющим фактором при выборе..
То есть, Вы хотите сказать что они намеренно вводят участников ICO в заблуждение?
Я пока не очень разбираюсь в терминологии, но в смысле юридических терминов - вполне!

SEC (американская комиссия по ценным бумагам) не даром делит токены на два типа: Секьюрити и Утилити, НО (!!!) токены функционально только напоминают акции, не являясь полным аналогом, они не выполняют функцию подтверждения владения активом.
newbie
Activity: 47
Merit: 0
December 12, 2017, 07:09:30 AM
#22
Как уже совершенно справедливо указывали выше, токены проекта не являются аналогом акций проекта. Это первое.
Второе, каким образом они участвуют в проекте? Какие обещания вы получаете покупая токены? Что именно указано в whitepaper?
Доверяете ли вы предложенной бизнес-модели проекта? Что за связь между токенами, проектом и недвижимостью?
Значит, что вы закладываетесь на рост недвижимости, а не на рост стоимости токена?

Безусловно, следующий вопрос, доверяете ли вы команде проекта? Если у них компетенции для реализации его?
Какой релевантный опыт они могут подтвердить?

Отвечая на такого рода вопросы, вы можете сделать выводы о перспективности проекта. А вот проводить аналогии с рынком ценных бумаг - бессмысленно.


Спасибо, уважаемый Аркадий, но аналогия токенов с акциями указана в whitepaper проекта, и это, собственно, и явилось определяющим фактором при выборе..
То есть, Вы хотите сказать что они намеренно вводят участников ICO в заблуждение?
Я пока не очень разбираюсь в терминологии, но в смысле юридических терминов - вполне!
member
Activity: 86
Merit: 12
December 12, 2017, 12:40:29 AM
#21
Как уже совершенно справедливо указывали выше, токены проекта не являются аналогом акций проекта. Это первое.
Второе, каким образом они участвуют в проекте? Какие обещания вы получаете покупая токены? Что именно указано в whitepaper?
Доверяете ли вы предложенной бизнес-модели проекта? Что за связь между токенами, проектом и недвижимостью?
Значит, что вы закладываетесь на рост недвижимости, а не на рост стоимости токена?

Безусловно, следующий вопрос, доверяете ли вы команде проекта? Если у них компетенции для реализации его?
Какой релевантный опыт они могут подтвердить?

Отвечая на такого рода вопросы, вы можете сделать выводы о перспективности проекта. А вот проводить аналогии с рынком ценных бумаг - бессмысленно.

full member
Activity: 215
Merit: 121
December 11, 2017, 02:40:30 PM
#20
Первый показатель это команда проекта - вы должны выкопаь все их данные. Если эти люди не сущесвуют в ЛинкедИн - лучше не вкладывайтесь.
newbie
Activity: 47
Merit: 0
December 11, 2017, 09:22:46 AM
#19
Да я про то, что лучше бы эти 100 баксов разбили на несколько понравившихся ico. Бабла не подняли бы, но опыта немного набрались. Насчет сатоши жалеть не надо, в криптомире есть 2 важных правила:
1) Не надо жадничать;
2) Понимать, что тебя кинут на каждом шагу.
Соотвественно свои действия надо совершать исходя из этих двух правил.
спасибо за ваше мнение )
я действительно поспешила, столько ещё интересного нашла.. Чтож, опыт приходит через ошибки. Надеюсь, новички увидят эту тему..
sr. member
Activity: 560
Merit: 250
December 10, 2017, 12:44:47 PM
#18
Не верю в реальные ico. Тем более стоимость токенов от хайпа зависит, а не от реальной внутренней стоимости. Вот поучавствовал в нескольких ico. На большую часть провальных пару показало x10 и x5 и окупило общие затраты и прибыль дало. А откуда в Вашем ico иксы пойдут основываясь на реальной стоимости, даже если не скамом будет? И нет смысла вкладываться в одно, лучше вложится в 5-7 и набираться опыта. По крайне мере будете знать в какие ico не стоит вкладываться.
спасибо за мнение, видите ли мне всё равно пришлось бы вводить реальные деньги в крипто, поскольку это самое начало моего пути )
а как жалела, что в ноябре Сатоши не купила - вы себе представить не можете..
Да я про то, что лучше бы эти 100 баксов разбили на несколько понравившихся ico. Бабла не подняли бы, но опыта немного набрались. Насчет сатоши жалеть не надо, в криптомире есть 2 важных правила:
1) Не надо жадничать;
2) Понимать, что тебя кинут на каждом шагу.
Соотвественно свои действия надо совершать исходя из этих двух правил.

newbie
Activity: 47
Merit: 0
December 10, 2017, 11:53:11 AM
#17
Не верю в реальные ico. Тем более стоимость токенов от хайпа зависит, а не от реальной внутренней стоимости. Вот поучавствовал в нескольких ico. На большую часть провальных пару показало x10 и x5 и окупило общие затраты и прибыль дало. А откуда в Вашем ico иксы пойдут основываясь на реальной стоимости, даже если не скамом будет? И нет смысла вкладываться в одно, лучше вложится в 5-7 и набираться опыта. По крайне мере будете знать в какие ico не стоит вкладываться.
спасибо за мнение, видите ли мне всё равно пришлось бы вводить реальные деньги в крипто, поскольку это самое начало моего пути )
а как жалела, что в ноябре Сатоши не купила - вы себе представить не можете..
newbie
Activity: 47
Merit: 0
December 10, 2017, 10:41:29 AM
#16
Я сейчас просмотрел массу видео в сети, сижу и учусь анализировать компании. По прошедшим ICO смотрю, по действующим... И все равно не могу понять почему компании скамятся Embarrassed
во-от, для меня это тоже было самым непонятным вопросом..
Я сделала вывод, что scummers просто откровенну жульничают: создал некий сайт из template, загрузил pdf и давай собирать криптовалюту. ещё, я не нашла, попадает ли умышленный scum под действие каких-то международных законов о мошенничестве, ну то есть можно ли подать на злоумышленников  в суд!
newbie
Activity: 51
Merit: 0
December 10, 2017, 09:48:56 AM
#15
Слышал от знакомых. которые давно в крипте, что все ICO связанные с недвижимостью - это 100% скам.
Это глупо!
Если команда норм, и есть подтверждения работы, то не будет никакого скама!
full member
Activity: 658
Merit: 107
December 10, 2017, 09:44:23 AM
#14
Слышал от знакомых. которые давно в крипте, что все ICO связанные с недвижимостью - это 100% скам.
sr. member
Activity: 560
Merit: 250
December 10, 2017, 09:09:39 AM
#13
Не верю в реальные ico. Тем более стоимость токенов от хайпа зависит, а не от реальной внутренней стоимости. Вот поучавствовал в нескольких ico. На большую часть провальных пару показало x10 и x5 и окупило общие затраты и прибыль дало. А откуда в Вашем ico иксы пойдут основываясь на реальной стоимости, даже если не скамом будет? И нет смысла вкладываться в одно, лучше вложится в 5-7 и набираться опыта. По крайне мере будете знать в какие ico не стоит вкладываться.
full member
Activity: 419
Merit: 109
December 10, 2017, 07:39:56 AM
#12
member
Activity: 188
Merit: 10
December 10, 2017, 07:18:27 AM
#11
Я сейчас просмотрел массу видео в сети, сижу и учусь анализировать компании. По прошедшим ICO смотрю, по действующим... И все равно не могу понять почему компании скамятся Embarrassed
Потому что проще собрать деньги и забить на разработку (либо делать спустя рукова) и получить инвесторские деньги, живя отлично при этом.
sr. member
Activity: 476
Merit: 250
December 10, 2017, 07:05:18 AM
#10
как я понимаю важно чтоб токены этой компании пользовались спросом а не успех самой компании
newbie
Activity: 48
Merit: 0
December 10, 2017, 06:48:29 AM
#9
Я сейчас просмотрел массу видео в сети, сижу и учусь анализировать компании. По прошедшим ICO смотрю, по действующим... И все равно не могу понять почему компании скамятся Embarrassed
jr. member
Activity: 308
Merit: 1
December 10, 2017, 06:47:08 AM
#8
Какова вероятность успешного ICO на фоне общего кол-ва ICO, есть какая-нибудь статистика??
newbie
Activity: 34
Merit: 0
December 10, 2017, 06:39:01 AM
#7
Токены какого-либо проекта не тоже самое, что акции этого проекта.
Проект может быть успешным и прибыльным, но владельцы токенов не участвуют в распределении этой прибыли.
Важно будет ли спрос на эту криптовалюту.
sr. member
Activity: 616
Merit: 269
A decentralized registry for unique assets
December 10, 2017, 06:22:15 AM
#6
member
Activity: 294
Merit: 11
December 10, 2017, 06:15:47 AM
#5
Анализом проекта можно снизить риски, но это не гарантия успеха. Можно посмотреть успешные ICO как пример . Нужно чтоб технология как минимум нуждалась в блокчейне, иначе это просто сбор денег
newbie
Activity: 47
Merit: 0
December 10, 2017, 05:21:33 AM
#4
Всегда обращайте внимание, что за команда у проекта.
Что команда выбранного проекта делала раньше и чем они могут реально подтвердить свой опыт?
спасибо за совет, я так и сделала кстати )
newbie
Activity: 199
Merit: 0
December 10, 2017, 03:31:16 AM
#3
Машутка, права ты или нет покажет время - но рассуждения достаточно здравые как по мне.
member
Activity: 123
Merit: 10
Quantitative investments in decentralized ecomomy
December 10, 2017, 03:02:19 AM
#2
newbie
Activity: 47
Merit: 0
December 10, 2017, 02:00:29 AM
#1
Привет, уважаемые криптоинвесторы – Гуру и Знатоки, инвесторы и аналитики, новички и асы.
Прошу вашего совета постфактум ($100 уже вложила) и хочу понять, глупость сделала или нет, и если да то насколько большую. Пожалуйста, выскажите своё мнение, это очень важно для меня..
Я решила поучавствовать в ICO. Рассуждала так высстрелит идея или не выстрелит – мы угадать всё равно не можем. Но мы можем купить обеспеченый токен. При всём моём уважении к Биткойну, он обеспечен лишь хайпом вокруг него самого, его успех уникален, и остальные токены могут только мечтать и приближаться к нему. Как например Битлз – они всегда будут первыми и единственными..
Я работаю в банке, меня учили вкладывать в высоколиквидные активы. Когда увидела несколько проектов связанных с недвижимостью сразу поняла, что это то что нужно. В итоге прочтя Whitepaper RxEAL, CryptoBnB я выбрала Zabercoin.
Рассуждала так: они из Южной Африки, это государство с экономикой очень похожей на нашу. Живя в России я постоянно наблюдаю рост цен на недвижимость (на продукты, на бензин, на детские товары, лекарства). Даже когда нефть падает, бензин всё равно растёт. Рубль укрепляется мясо дорожает. Питер весь застроили новостройками (например, Девяткино – микрогород!), а квартиры дорожают. Пишут «цены на недвижимость рухнули на 15%!» - не смешите! Падают квартиры в центре, которые раньше стоили 40 миллионов теперь стоят 32 миллиона, ну афигеть теперь, дайте две! Huh
В ЮАР похожая ситуация, а значит пусть нефть падает, пусть доллар падает, пусть евро хоть в огне сгорит – цены на недвижимость в ЮАР будут всё равно расти, а значит независимо от успеха основной идеи Zabercoin мои вложения будут расти. Да, расти она будет в их национальной валюте Рэнд (ZAR), (710) но хоть так..
Я права??
Jump to: