确实，想要参与投资需要多看项目的白皮书，即便不合适参投，但看多一些还是可以让自己对这方面更加熟悉一些，可以从中学到很多，好的项目白皮书做的很精致，而且规划很明确，每个时间段需要完成的事情都规划的很细致。实际应用方面也会提出予大家判断，证明它的价值和未来的运用方向。现在太多的“不参与就亏”的观点出现。很多如果没有了解清楚，可能参与了损失更大，精力时间。
对啊，多看白皮书总不会有坏处，就当看书了 
Topic: 检验一个ICO项目是否值得投的一些建议！ (Read 206 times)
除了这些还是要了解团队的人是否靠谱
学习了 以后投ico要慎重了
哎，怎么国内的东西给人的感觉就是不行呢，看来底蕴很重要啊，中国现在只是暴发户。
我说几点个人经验：
1、考察团队：看看团队是不是真的是来做事的，华尔街骗子坚决不能要，无论项目包装的多美好；
2、看项目进度：如果是从零开始，没有任何可行性验证的，也不能要，谁知道能不能搞得出来，要多久？
3、看项目类别：优先公有链、侧链、协议类，目前应用类的骗子居多
學習了，那個跨鏈怎麼沒提？ 1、考察团队：看看团队是不是真的是来做事的，华尔街骗子坚决不能要，无论项目包装的多美好；
2、看项目进度：如果是从零开始，没有任何可行性验证的，也不能要，谁知道能不能搞得出来，要多久？
3、看项目类别：优先公有链、侧链、协议类，目前应用类的骗子居多
确实按楼上说的，公有链》侧链、底层协议类，应用类的项目很多都是跨界来捞钱的骗子，搞了一堆在其他行业忽悠的概念，加上个区块链的外衣就来骗钱，不要轻易上当
我说几点个人经验：
1、考察团队：看看团队是不是真的是来做事的，华尔街骗子坚决不能要，无论项目包装的多美好；
2、看项目进度：如果是从零开始，没有任何可行性验证的，也不能要，谁知道能不能搞得出来，要多久？
3、看项目类别：优先公有链、侧链、协议类，目前应用类的骗子居多
1、考察团队：看看团队是不是真的是来做事的，华尔街骗子坚决不能要，无论项目包装的多美好；
2、看项目进度：如果是从零开始，没有任何可行性验证的，也不能要，谁知道能不能搞得出来，要多久？
3、看项目类别：优先公有链、侧链、协议类，目前应用类的骗子居多
谢谢楼主的建议了，不过现在的ico都不适宜碰，一言不合就破发，腰斩
大部分都是为了圈一拨钱的，真正做一些实事的很少，感觉国内的新出来的ico像传销一样，割韭菜。
谢谢楼主的建议了，不过现在的ico都不适宜碰，一言不合就破发，腰斩
确实，想要参与投资需要多看项目的白皮书，即便不合适参投，但看多一些还是可以让自己对这方面更加熟悉一些，可以从中学到很多，好的项目白皮书做的很精致，而且规划很明确，每个时间段需要完成的事情都规划的很细致。实际应用方面也会提出予大家判断，证明它的价值和未来的运用方向。现在太多的“不参与就亏”的观点出现。很多如果没有了解清楚，可能参与了损失更大，精力时间。
大浪淘沙，目前区块链技术处于初级发展阶段，目前看是很好的项目可能未来很快就会被淘汰，我们是需要看这个ICO的背景，背景强的话，技术人员也不会太差，然后有应用的场地，起码在市场可以有一席之地。
靠不靠谱这些东西，都没办法研究。
吃翔者火星人最近怎么低调了，屎去哪里了？
在不受监管的市场，这种检验只能说是给自己一个心里预防针，至于实际如何，还是要看后续庄家操作
现在淘宝ICO一套资料下来只要几万块。。。。你所说的他们都能帮你做到
这……实践跟理论还是有些差别的，gems 上交易所前一天晚上还在紧急私募，看上去是要破发的样子，果然第二天就……
都符合，GEMS破发了 
有道理，感谢分享！
现在各种ICO项目漫天飞舞，概念模糊，对于一般韭菜来说真假难辨，想分辨一个ICO项目是否值得投，确实需要认证分析：
评价一个ICO项目，ICO是否合法是没有确定的方法的。但是你绝对可以遵循这些方向：
1）看看他们是否有一张漂亮而技术完善的白皮书。白皮书对ICO项目会做一个详细的介绍。
2）对团队进行背景调查。如果他们不能在互联网上看到，他们有东西要隐藏。
3）如果ICO对他们的代币产品有不切实际的期望，这意味着他们没有做好他们的研究。显示缺乏奉献和计划。
4）看他的顾问团队。币圈老大的参与意味着好的ICO。没有实力的顾问会想被视为骗子。当然也有一些不负责任的站台份子，比如火星人，毕竟是少数。
例如，一个新的ICO即将出现。我偶然发现了一些网站。这些人正在努力充分利用区块链。如果你看看他们的网站，它很干净，清晰。他们的白皮书非常具有描述性。另外，所有的创始人都可以在网上找到。这是一个很好的举措。
评价一个ICO项目，ICO是否合法是没有确定的方法的。但是你绝对可以遵循这些方向：
1）看看他们是否有一张漂亮而技术完善的白皮书。白皮书对ICO项目会做一个详细的介绍。
2）对团队进行背景调查。如果他们不能在互联网上看到，他们有东西要隐藏。
3）如果ICO对他们的代币产品有不切实际的期望，这意味着他们没有做好他们的研究。显示缺乏奉献和计划。
4）看他的顾问团队。币圈老大的参与意味着好的ICO。没有实力的顾问会想被视为骗子。当然也有一些不负责任的站台份子，比如火星人，毕竟是少数。
例如，一个新的ICO即将出现。我偶然发现了一些网站。这些人正在努力充分利用区块链。如果你看看他们的网站，它很干净，清晰。他们的白皮书非常具有描述性。另外，所有的创始人都可以在网上找到。这是一个很好的举措。
Jump to: