Topic: Как сравнивать ICO: основные принципы. (Read 21387 times)

Я в первую очередь обращаю внимание на идею.Вот если зацепила идея то трудно отказаться от инвестирования в такоие проекты.Согласен что существуюет очень много похожих идей.Допустим биржи.В 2018 году было очень много ICO которые собирали средства для развития своих бирж.Если такая ситуация то нужно смотреть на другие критерии:Команду(их активность и даты регистраций в социальной сети.Если они зарегистрированы прям перед ICO то это весомый аргумент для отказа участия в таком ICO),группу в telegram.Если она живая и в ней отвечают на вопросы и ведут диалог не только менеджер,но и вся команда то это очень положительно.Вот это в первую очередь на что я обращаю внимание а потом уже и все остальные критерии(автор поста вприниципе основные моменты указал).В данный момент даже при идеальных условиях лишь немногие проекты собирают софт кап не говоря уже про хард кап.Их по сути можно по пальцем посчитать,но тем не менее кто ищет тот найдет.Надеюсь в 2019 году ситуация с ICO изменится в лучшую сторону и хороших проектов будет еще больше.

Я в начале смотрю на идею команды , чтоб и она мне понравилась, оформления сайта. Потом на команду , дорожную карту.

Да, я скажу подборка достаточно хорошая я считаю, что такой план должен быть у каждого, особенно у новичков которые инвестирую впервые в ICO проекты.

Я имею вооружения подобную информацию для определения основных прицепов выбора хорошей компании так, что материал действительно нужный и полезный.

Мне кажется для 2к19 статья потеряла актуальность и тут нечё муссировать. Те ICO которые закрывают капы на пресейле нам не доступны, а шансов что какой-то мусор собрав деньги сможет чтото создать - около нуля, если учитывать 95% провалившихся по факту ICO

Спасибо автору за интересную информацию ,очень полезно к выбору ico ,сейчас конечно очень сложно выбрать нормальный проект

Весьма интересная тема. Очень жаль что все вот эти факты и интересности появляются лишь сейчас. Я очень много денег потерял инвестируя в проекты пустышки. Раньше не было полезных тем и информации подобной. А она могла бы сэкономить мне много денег. В любом случае спасибо, пригодится мне на будущее, когда криптовалюта "восстанет из пепла" и снова подымит ажиотаж, как в конце 2017 года

вообще трудно представить, что находятся еще инвесторы участвующие в исо, которые на 95% после выхода на биржу сливают цену токенов, или что стало нормой не выходят некуда а кормят бесконечными завтраками.

Да пока заходя в любой проект, ты работаешь то ли за спасибо то ли реально на перспективу, угадать очень сложно и сделать какие то выводы. И сколько бы ты не изучал, попасть в яблочко удается немногим и тут скорее всего только удача играет свою большую роль в этом.

сейчас возможно работать только на будущее, а после улучшения ситуации уже станет понятно правильно ли оценено исо и есть ли перспективы

сколько ни сравнивай, сколько ни объединяй сейчас можешь найти хоть самое лучшее ико, но они не принесет ничего, кроме убытков, просто такой рынок пока, при растущем рынке уже можно будет выбирать

да, оценка проекта риск снижает, но не исключает, при таком рынке ни один проект не застрахован от провала и фиаско команды, даже если, например, в прошлом году у них были успешные  проекты

Побольше бы такой информации, думаю она полезна как новичку так и более опытному криптолюбителю, оценка проекта очень важный этап при выборе, а парой многие пропускают этот пункт и попадают на скам.

Сейчас мало людей хотят знакомится с исо проектами, потому что нормальных проектов нет, а эти принципы давно уже живут на этом рынке и ничего нового я например, для себя не вынес и это даже уже не секрет для многих. Пока я бы не входил в исо проекты.

Спасибо за познавательную тему. Вроде и ничего нового, но общие принципы объеденены крайне компактно и доходчиво для людей, которые только недавно начали знакомиться со сферой криптовалют и ICO. Да и мне, не столь уже новичку, было крайне полезно еще раз ознакомиться с написанным, что никогда не бывает лишним.

не факт, сколько таких проектов было, с хорошими командами и с большими амбициями и планами на будущее, но если они выходят на рынок в тот момент, когда происходит сильное падение, есть большая вероятность того, что за это время они уже не будут интересны инвесторам

Последнее время это бесполезный способ. По всем последним проектам проходился и пытался найти кошельки кто сколько собрал, на удивления я не нашел ни одного общего кошелька)

Кстати действительно хороший способ, спасибо
Вот только проекты тоже не особо любят раскрывать статистику свою(

Уже сравнивай не сравнивай, а угадать с каким проектом тебе повезет стало в разы сложнее. Нет сейчас нормальных проектов, в которые хотелось бы вложится и в которые хотелось бы верить. Думаю что со временем все таки будут и такие появляться. Либо вообще вся сфера эта будет затихать.

На самом деле информация нужна и полезная, особенно сейчас, когда компаний стало слишком много и не всегда понимаешь куда вкладывать, чтобы не прогадать.

Нужно кошельки проектов проверять. Жаль, что они сейчас все умные стали, для каждого нового инвестора создают отдельный кошелек. Но бывают исключения. Всё лучше, чем заходить в проект с фейковыми сборами.   

А вот тут вы правы, почитаешь статистику: за ноябрь собрано всего 40 миллионов всеми ICO, а тут целая куча проектов пишет что софт/хард капы собраны, кто 25 собрал кто 45 кто то по 3 и думаешь блин откуда такие цифры рисуют, полюбому преукрасили, аудита то никакого нет и отчитываться нигде не надо.

Думаю уже не будет волны хайпа которая была раньше при выходе проектов. Если посмотреть на такие проекты, то ничего хорошего по сути из них не получилось. Так что время хайпа уже прошло, сейчас надо реально работающие проекты.

вот только тут нужно суметь вычислить фейковое участие этих инвестфондов. зачастую, эти фонды даже и не знают о том, что они участвуют в данном скам-проекте.

Соглашусь по поводу критерия, на который стоит обратить особое внимание - это участие в проекте именитых инвестиционных фондов. Они деньги на ветер выбрасывать не станут и проведут доскональный анализ проекта, прежде чем вкладываться.

У меня в последнее время получается уже на уровне беглого обзора сайта отфильтровывать некачественные проекты, то есть что то не понравилось дальше не изучаю, бросаю, перехожу к следующему. Но теперь главным критерием участие в проекте фондов и сборов.

Опыт приходит только с  годами и с миллионами ошибок которые мы с вами допускаем, а иногда и чей то опыт становится мега полезным в этом деле. Поэтому думать, анализировать и принимать решение только вам и никому больше!

Я уже даже сам разработал схему отбора ICO, чисто по опыту и своему и знакомых, а также включаю все особенности и основные этапы работы каждого заинтересованного мною проекта.

Я тоже считаю, что надо больше полагаться только на себя, советы конечно хорошо, но не всегда помогают

Я считаю, когда сам будешь перебирать ICO станет много понятного и не надо придерживаться многих советов неправильных

Многие проекты выходят на ICO с реально интересными и инновационными идеями и технологиями. Вокруг них может быть много хайпа. Но не все из них, доходят до стадии реализации заявленных в дорожной карте планов, без чего цена их токена естественно  не может расти, когда хайп проходит

Действительно, чтобы понять достойный проект или нет, нужно перелопатить много информации. Автору спасибо за статью

не, море же примеров, когда шиткоины пампали до невероятных иксов - да и разными способами: взлом бота, как в случае с виакоин, памповые команды, просто создание хайпа и т.д.

откровенный шлак отсеивается рейтинговыми платформами за пару минут. Тут время даже тратить не надо. Другое дело, если вкладываться в сильно ограниченное количество проектов. Тут не шлак надо отсеивать, а выбирать топовые проекты. А как? А хз. Рецепта нет.

Если будут хорошая команда, отличная идея за проектом будут стоять серьёзные люди тогда и будут хайп и иксы в будущем а по другому не как.

Проще всего воспользоваться советом и при не удачном раскладе обвинить советчика! Я предпочитаю полагаться только на свои силы, каким бы молодым и зеленым не был. На ошибках учатся!

Я в начале своего пути по крипто-миру, ICO и баунти, но уже застал (хорошо что не принимал учатие) в ICO, которое имело и сайт приличный и всю инфу, и по параметрам проходила, только как и любой бизнес, может получиться, а может пролететь...)

От себя добавлю,  проанализировав и изучив достаточно много проектов, встречал скам проекты, которые производили впечатление очень перспективных и выглядели лучше реальных по многим критериям. Нужно собирать максимум информации о проектах и обязательно смотреть, если у проекта крупные инвесторы и кто они, если есть

Информация полезная. Особенно для начинающих криптовалютчиков которые еще не составили свой список критериев по котором отбирать кампании

проектов ико становится очень много, а для того, чтобы оценить каждый проект, нужно проверить очень много критериев, и соответственно время на это уходит очень много, поэтому изначально нужно обращаться внимание на те проекты, которые уже имеют большую популярность, или допустим те, у которых уже начались сборы

Полезная и нужная информация! Но появился вопрос:  "Всегда ли основываясь на обозначенных принципах, автору везло с проектами?"

И так тенденция стала встречаться все чаще и чаще,понятно что сам менеджер тоже не может гарантировать успешность проекта,он так же надеться как и все что проект будет успешным.

Привет Всем. Да спасибо за информацию. Но хочу лично от себя добавить нужно самому учиться анализировать различные ICO, на предмет скамов, лучше никому не доверять. Удачи Всем.

Согласен но вот команды в последнее время таких менеджеров стали кидать, то есть сам менеджер ведет в начале по одним условиям а в коне команда говорит что надо доки урезать в разы и вообще не засчитывать.
И как итог в таком случае они с нами в одной лодке, проекты ведь реально не подписывают контракт все на честном слове на этом рынке идет.

Всех по этой схеме проверять никакого времени не хватит, я смотрю команду и идею, если нравятся - изучаю подробности, полностью если уж совсем всё хорошо, но это от высококачественного скама не спасет.

трейдеры льют в минус, вопрос времени
возможно сольет через месяц, возможно через год
так зачем тогда ждать
быстрее происходит, когда трейдер начинает торговать с плечом

Худе всего, когда они уверуют в свои гуру способности и начинают учить других жрецжингу. А потом сливают все за раз и все, магия заканчивается 😂

это весьма странно, отдавать деньги не зная на что и не зная кому. всегда надо пробивать как можно больше информации. нас и так могут наколоть, даже если будет вся инфа, ну а вслепую вкидываться это вообще эпик

Они идут вместе многие хорошие проекты утонули в пятой сотне просто потому что не было хайпа, взять например токен нано он тоже вначале болтался на низах хотя технология была отличная и только после пиара статей и нового кошелька плюс хайп привели его в топ.
А без этого так и болтались бы внизу и только самые большие фанатики бы покупали.

А причем тут баунти?Если я правильно понял ТС приводит свои принципы и видение,при выборе проекта для инвестирования собственных средств.

да верно главное инвестиции в будущее но автор статьи дает информацию основ, понятно что здесь описанно базовые принцыпы,вы можете и более детально анализировать баунти.

Статья очень полезная, от себя добавлю следующее. Сразу что нужно делать это читать белую бумагу. В моем понимании - это бизнес-план. Если нет конкретных цифр, названия юрлица, описанных рисков и путей их преодоления, то сразу мимо. Почти у 80%проектов, которых я изучал, белая бумага полный отстой. Если ББ нормальная, то смотрим сайт и команду. И самый важный момент это маркетинг и его экономика. Допустим команда запускаем значимый для общества проект, а мы видим стратегию продвижения толко в криптовалюта номер сообществе, такое тоже не годится. Всё должно быть на высоте, чтобы инвесторы могли доверять.

Этот подход неплох, если поиск ico ведётся с целью прикупить токенов. Так сказать - целевой, таргентный поиск, на который можно потратить время, много времени. А если для участия в баунти-кампаниях, то тут принципы поиска все же другие. Времени тут не особо, поэтому проще пользоваться рейтинговыми сайтами и смотреть комментарии в соответствующих темах на биткоинтолке.

это, конечно, с каждым ико все индивидуально, но как общий подход можно рассматривать. Автор молодец.

ха-ха так думают 90% трейдеров -неудачников, которые хайпанули несколько тысяч долларов на шиткоинах, и думают что везение продлится вечно, главное - не хайп, а стратегия роста в долгосроке.

Главное  - это хайп, а остальное уже не важно. Если вы не на годы инвестируете, конечно.

На 100% и не может соответствовать, ведь эти требования - субъективное мнение автора и оно может не совпадать с видениями команды ведущих проект и уделяющих больше внимания одному и меньше другому.

доброго дня я тоже выбираю компани которые мне по душе так я выбрал компанию помощи людям в крипте , проект собрал 50 лямов вот жду когда на биржу выйдут , надеюсь добьются успеха

Мне кажется, что нет тут таких баунтихантеров, у которых ни разу не было скама... Особенно на сегодняшний день. Почитала автора топика, все так, все понятно и по полочкам, только у меня лично возникла идея только когда мне попадется реально стоящий проект, по его окончании еще раз перечитать информацию и понять, сравнивая с другими, в чем все-таки фишка... Пока только полагаюсь на интуицию, опыта маловато.

Все выше перечисленные аспекты + анализ идеи проекта, самое элементарное смогу ли я использовать эту идею в своей жизни и будет ли она мне полезна, вот к примеру я люблю путешествовать и для меня интересная идея проекта Smart Trip Platform - некий помощник для путешественников и тур-бизнеса от наших разработчиков

Прочитала ваш список, примерно по такому же списку я и сама анализирую ИСО прежде чем принимаю решение учавствовать в баунти или купить токенов самой. Или оба варианта. Особое внимание уделяю Белой бумаге и составу команды, чем она известнее и публичнее - тем мне спокойней. Потому что такие люди не будут подставлять свою репутацию под удар, если , конечно, их имя не было использовано без их ведома. Желательно , конечно, изучить социальные сети всех членов команды, обычно публичные люди о таких вещах информируют сообщество.

Мой алгоритм первичного анализа ICO очень прост:
- анализ социальных сетей (новые и пустые, как правило, нехороший знак)
- полнота информации на сайте и в white paper
- команда (смотрю в т.ч. профили на LinkedIn)

Если первые три пункта не выявили очевидных проблем, то начинаю анализировать идею, рынок и т.д.

Спасибо за сводку всей инфы. Просмотрел все ICO где участвую - на 100% требованиям не соответствует ни одно 

В последние время по ходу да) Такое ощущение что специально подбирают такого состава команды если честно... При том что ничего против не имею,но реально чуть ли не в каждом втором проекте такие вот совпадения.

Статей подобных много, как и много  ico,  но человек, который только изучает данный вопрос будет черпать все, поэтому данная информация будет полезна. Сама почитала с удовольствием.

вот кстати прям тренд такой последний, пару русских в команде, обычно мужик и девушка, и остальные все иностранцы, из них несколько индусов.. это какой-то шаблон чтоли для того, чтобы ико прошло более успешно?

Думаю лишней информацией не будет, так как каждый день люди приходят и ищут инфу, и особенно респект автору что сделал пост!)

была уже подобная статья, расписано конечно хорошо, но кто вкладывает бабло это уже знают

Мне кажется, что входить в на самом деле перспективные ико нужно всегда, в независимости от рынка, хорошие токены показывают рост после выхода на биржи даже на падающем рынке

1.Поменьше Русских.
2. Если  Founder- русский, а остальные иностранцы -тоже повод задуматься.
3. Идея, которая может воплотиться в жизнь.
4. Не очень большая хардкаппа. Или обоснование почему именно 80 миллионов))). Ведь, если есть команда-то достаточно энтузиазма.
А так то много критериев

можно сказать, что 90% ico проводят по одному шаблону, и с первого взгляда проекты разные, но при внимательном изучении оказывается, что ничего нового нет, а есть другая красивая упаковка.

Как я анализирую. Самые главные моменты. 1. Если русская команда, то сразу нафиг, за редким исключением, если ребята очень матерые. 2. Известность команды 3. Что за идея проекта 4. Активность (в соц сетях и т.д) 5. Косвенно - качество и описание сайта, вайтпейпер и т.д.

А как Вы считаете, сейчас, когда рынок просел не самое время попробовать войти какое-либо перспективное ICO ? Или сейчас все затаились?

Согласен с вашими доводами. Но, тут такая проблема обнаруживается, сейчас во многих компаниях лимиты на участников, и пока проводишь анализ, в компанию уже может набится куча участников, и исчерпать лимит.
 Мне кажется, должна быть какая-то золотая середина, ведь полноценно проанализировать компанию большинству вряд ли удастся. Вот, например, я стараюсь смотреть выложен ли кусок кода из смарт контракта на сайте или в белой бумаге. Но я лишь смотрю сам факт наличия, поскольку код мне ни о чем не говорит. Сейчас еще стал бегло смотреть информацию по разработчикам блокчейна  в сети, какие проекты были, где работали и т.д.

Вот я тоже к этому выводу пришел. В таблице сотня компаний, убито куча времени, а результат приличный дали буквально несколько. Но на самом деле я не считаю что это плохо, через такое надо пройти каждому, чтобы появился необходимый опыт. Но теперь я компании изучаю скурпулезно, а некоторых "рукожопых счетоводов" менеджеров компаний занес в свой черный список, чтобы больше никогда с ними не связываться))))

Потратить время на изучение всей информации об ICO,  прочитать коментарии- это есть несколько шагов для достижения своей цели и получения токенов.

Раньше когда ничинал участие в баунти компаний. Брал количеством, без разницы что за баунти даже и не читал о нем ничего.
Итого такого подхода к работе очень грустный.
После горького опыта начал анализировать компанию, как будто хочу сделать вклад в нее в миллион рублей.
И я готов вам сказать, что в перспективном проекте, можно поднять хорошие суммы. Нежели будете учавстовать в огромном количестве и еще и путаться в них. Желаю всем успехов. Автор спасибо за статью, без воды все по делу

codder6 подскажи пжл, это на платной основе они делают? Где можно посмотреть? Одному конечно же тяжело перелопатить, особенно когда несколько рассматриваешь...

Правильно всё написано, такой глубокий анализ резоннее проводить тем, кто хочет инвестировать в проект, для баунти, конечно, тоже надо, но очень много времени на такой анализ уйдёт. Поэтому проще и менее времязатратнее по рейтинговым сайтам пробежаться, посмотреть есть ли какакя-то инфа по этим проектам и примерно какая оценка у них, а затем и принять для себя решение.

Хороший список, но сейчас достаточно скамов, которые хорошо маскируются, видимо их создатели тоже читают подобные темы  

Эти ребята могут дать рекомендацию по конкретному ICO, они анализируют за плату?

я всегда смотрю исо и определяю их с первого взгляда, если на сайте нет команды то я не принимаю участие!
мне не нужны инкогнито

Я для себя понял, что анализировать/ставнивать ICO очень сложно. Приходится долго вникать во все тонкости и нюансы. Поэтому я просто нашёл ребят, которые занимаются этим более профессионально и слушаю их советы и рекомендации. Даже не рекомендации, а просто их оценку. И принимаю решение входить или нет.

Да, информация нужная! На форуме столько подобных тем, что глаза разбегаются, не успеваешь все читать и за всеми уследить. Я инвестировал по осени в несколько громких ICO, но в связи с падением рынка пока сижу в минсе на 50 процентов! Интерес к ICO у меня поугас. Переключился на Баунти, там хотя бы не нужно свои кровные вливать, но затраты по времени большие! Ожидания от Баунти могут и не оправдаться, зато в минусе не останешься!

Надо было раньше такое почитать, а то зашёл в пару ICO и в итоге скам

автор молодец, спасибо за статью.
Вообще оценка ICO дело тонкое, помимо критериев есть еще сайты который выставляют рейтинг, и еще эти сайты нужно на неподкупность проверить, и посмотреть их рейтинги по ранним проектам и насколько их рейтинги и ожидания сбылись. А вообще все это лотерея))

Как и зачем сравнивать первичные размещения цифровых токенов.


На­ли­чие чет­ких кри­те­ри­ев для срав­не­ния ICO поможет нам определить суть проекта и возможные его перспективы. А также выявить скам проекты, которые по определению не будут успешными.

Про­бле­ма за­клю­ча­ет­ся в том, что еже­днев­но про­во­дит­ся несколь­ко ICO, а иногда и больше. Неко­то­рые про­ек­ты очень по­хо­жи, и боль­шая часть может оказаться не слиш­ком удач­ны­ми.

При таком ко­ли­че­стве проектов труд­но определить стоящий, осо­бен­но если у вас нет вре­ме­ни или на­вы­ков для ана­ли­за.


Есть несколько способов отличить стоящие проекты от “пустышек”. Наиболее эффективным является мониторинг ключевых показателей ICO. Он включает в себя поиск информации о команде, стоящей за проектом, данных о самом ICO, о том, как представлен продукт и насколько хорошо он продается.


Нужно чтобы све­де­ния о чле­нах ко­ман­ды были легко до­ступ­ны, и о каж­дом че­ло­ве­ке можно было найти до­ста­точ­ное ко­ли­че­ство ин­фор­ма­ции. “Живые” соцсети участников команды и чистая не запятнанная репутация повысит доверие. На­ли­чие фо­то­гра­фий и ссы­лок на внеш­ние профессиональные сайты, такие как LinkedIn, также положительно скажутся на оказании доверия к проекту. Число участников команды тоже может быть решающим рейтинговым фактором.  Если над про­ек­том ра­бо­та­ет толь­ко два че­ло­ве­ка, то очевидно, что они вряд ли потянут целое ICO. Вдобавок необходимо смотреть кто и что делает. Если в команде полно маркетологов и совсем нет разработчиков, это должно насторожить. Кто проект то делать будет



Идея проекта должна быть проста и реалистична. Создание “убийцы” Facebook, Uber и McDonald's — звучит слишком амбициозно, и вряд ли сработает.


все даты pre-ICO (если есть)  и основной части ICO указаны;
каким образом можно купить токены и за какую валюту ;
цена каждого токена;
возможные ограничения связанные с юрисдикцией;
полный white paper;
наличие на сайте выбора нескольких языков;
ссылки на публикации в известных СМИ (желательно связанные криптомиром);
условия передачи токенов инвесторам и т.д.;
подробная информация о команде вместе со ссылками на их профиля;
Наличие вышеуказанной информации  говорит как минимум о том, что команда потрудилась и создала сайт с информацией для пользователя. Это уже что-то.


идея проекта (актуальность, ценность, востребованность);
опи­са­ние про­дук­та и технические возможности реализации проекта (плат­фор­мы, сер­ви­са и т. д.);
этапы развития и ключевые показатели, к ко­то­рым стремится ком­па­ния;
вре­мен­ные рамки раз­ви­тия про­ек­та;
маркетинговый анализ;
по­дроб­ная ин­фор­ма­цию о чле­нах ко­ман­ды (очень ценно если у команды уже есть опыт в реализованных проектах, это повышает доверие со стороны инвесторов);
фак­ти­че­ское ис­поль­зо­ва­ние циф­ро­вых то­ке­нов;
тренды, фактическое состояние рынка;
рекламная кампания и раскрутка проекта;
На­ли­чие про­фес­си­о­наль­ной ви­део­пре­зен­та­ции с об­зо­ром про­дук­та по­ка­зы­ва­ет го­тов­ность ко­ман­ды ин­ве­сти­ро­вать се­рьез­ные сред­ства в его раз­ви­тие.

В результате инвестор получает хотя бы некоторое представление о рисках и перспективах будущей компании.

[/b]

MVP, или Minimum Viable Product (ми­ни­маль­но жиз­не­спо­соб­ный про­дукт) - это про­дукт с ми­ни­маль­ным на­бо­ром функ­ций, до­ста­точ­ных для удо­вле­тво­ре­ния по­треб­но­стей кли­ен­та.

Обычно это прототип, альфа либо бета-версия будущего продукта. Его используют для получения обратной связи и внесения доработок в конечный проект. Пока что в криптомире MVP не так часто реализовывают, но если все же доступно, это большой плюс.

Вдобавок открытый исходный код позволяет понять, ведет ли команда какую-либо работу вообще. Можно проверить реализацию концепции, описанной в White Paper, а также следить за работой над продуктом.

Если Вы не программист, то это сложнее . В этом случае нужно смотреть комментарии специалистов и на основе их делать выводы.



Если команду сложно найти в соц сетях, то это должно насторожить. Приглядитесь, активна ли команда в Facebook, Twitter, Medium? Есть ли присутствие на соответствующих форумах (криптовалютных форумах и кругах, а так же площадках: BitcoinTalk и GitHub).

Необходимо обратить внимание, какая информация там представленная. Это все важные параметры, которые нужно взять во внимание. Хотя и наличие всех профилей и активностей не дает нам с Вами никаких гарантий.

Резюмируем важные детали
Чтобы самостоятельно определить стоящее ICO, всегда необходимо понимать, что Вы получите в конечном счете приобретая монеты и как будет выглядеть конечный продукт.

Старайтесь анализировать проект разносторонне, важным критерием всегда будет масштабность идеи. Проект не должен ограничиваться региональными рамками и узкой идеей по виду деятельности. От этого напрямую зависит его жизнеспособность и успех.

Если команда вызывает доверие, стоит ознакомиться с бюджетом проекта. Он должен быть максимально прозрачен и понятен. Очень важный аспект это правовая форма компании. В первую очередь нужно проверить зарегистрировано ли у стартапа юридическое лицо. Хорошим знаком послужит и то, если в ICO принимают участие профессиональные специализированные фонды.

Ну и конечно же старайтесь как можно больше читать информации и отзывов о запущенной рекламной кампании проекта. Часто там можно встретить мнения опытных инвесторов, которые для Вас, как новичков будут полезными. Ну и самое последнее, но не менее важное - интуицию еще никто не отменял


Источник: http://telegra.ph/Kak-sravnivat-ICO-osnovnye-principy-02-08