Topic: ICO筛选标准 (Read 412 times)
现在我都懒得去研究，都是破发，买ico就等于是浪费钱
有道理，不过也要研究啊，好知道该买哪个破发币呀
看有没有大佬站台吧，我一般是这么选的
现在我都懒得去研究，都是破发，买ico就等于是浪费钱
好多帖子 学习学习 
现在破发得一大堆吧 不是很敢碰ico
现在的ico根本不用选择了，基本上所有的都破发，还不如等开盘从交易所里面买呢，比ico的价格还要低。 
是的，现在到交易所买更便宜了，何必去ico亏钱呢
好的，收下了，谢谢楼主的经验之谈，之前什么都不懂，买ico亏了不少
现在筛选标准一定要很严格，不然肯定会被坑很多钱啊
现在的ico根本不用选择了，基本上所有的都破发，还不如等开盘从交易所里面买呢，比ico的价格还要低。
我也觉得应该从团队本身着手，如果团队强的话，哪怕你的项目很垃圾，你也可以把它包装得很好。相反则不行。不过楼主上面说的有一些也是说得有道理
对啊，团队是个很重要的参考因素
前阵子参加的ico破发的厉害，现在我是不敢玩这个了，钱就跟打水漂一样
在基本同意楼主观点的情况下加些个人理解：
1. 交易所的竞争感觉还是比较激烈，如果团队前期没有做好市场分析，项目没有特别突出的优势的话，含金量不高；关于预测市场的项目没有接触过。。。
2. 供应链相关的竞争也比较激烈，我的理解是如果有项目能做到有助于重新分配利益，或者能做到信息溯源（如环保相关的、食物溯源、材料溯源等），抑或是结合其他技术如制造层面的IoT，像我最近接触的瑞士的一个项目：ARXUM全球生产协议（www.arxum.com），那么还是值得关注的。
另外团队在项目整个阶段的作用很重要，如果前期宣传做的很大很promising，后来雷声大雨点小，那也是没用。这个其实就是价值投资，虽然是ICO，但还是脱离不了需要实体商业的长期支持。
1. 交易所的竞争感觉还是比较激烈，如果团队前期没有做好市场分析，项目没有特别突出的优势的话，含金量不高；关于预测市场的项目没有接触过。。。
2. 供应链相关的竞争也比较激烈，我的理解是如果有项目能做到有助于重新分配利益，或者能做到信息溯源（如环保相关的、食物溯源、材料溯源等），抑或是结合其他技术如制造层面的IoT，像我最近接触的瑞士的一个项目：ARXUM全球生产协议（www.arxum.com），那么还是值得关注的。
另外团队在项目整个阶段的作用很重要，如果前期宣传做的很大很promising，后来雷声大雨点小，那也是没用。这个其实就是价值投资，虽然是ICO，但还是脱离不了需要实体商业的长期支持。
现在对于ICO的筛选确实要下功夫了 不然怎样子都会被收割
现在太难筛选了吧 市场环境太不好了
之前牛市的时候闭着眼睛投ico怎么投怎么赚钱，现在行情不好就算投的是一个好项目都一样破发，所以等行情好了在玩ico吧。
呵呵，这话说的实在，满满的智慧啊
这个真不知道，也是一点都不懂。等我学会火眼金睛后我再来跟楼主说哦。
楼主的想法太天真了，这里骗子太多，又没人管， 很多都是包装的高大上，甚至是 国际 大名头
我觉得，ICO最好还是不要碰了。风险太大了，没有必要这么贪心。IOC重灾区 小心倾家荡产。
三点说的都很有道理。但是现在是币圈环境大家都知道，说真的有的太那个急功近利了。我在去年投资了几个ICO都没有赚到钱，现在大部分都是破发状态，现在的ICO已经不是去年的这个时候那样子了。我的感觉是，不过是那个行业或者竞争力如何，还是要看整个币圈的环境，大环境好了ICO才会热起来。
从团队本身着手 
嗯，每个人都有自己的标准，各个机构也有自己的一套方法
国内ico都是一些小烂币，国外ico禁止中国大陆人参与，ico还是别碰了
我的话第一就排除国内，黑，相当黑，国内也有好的项目，吹牛也占了不少成分，加上国内相对闭塞，接触外面少些，国内有点样子都能涨起来，就是不肯好好做。
国内的团队肯好好做事的不多啊，都是为了圈钱，不敢投了 请大家对ICO的筛选标准谈谈看法，在此，我先说说：
(1)我们要看这些行业类型，比如说在区块链领域比较容易落地的，像预测市场，像交易所，像个人IP，资产认证等领域，它是比较容易落地的。
(2)我们就要看它的市场竞争激不激烈，如果说这个市场本身竞争非常激烈，而你又不能够以十倍的效率解决传统行业存在的这个在这个领域的弊端的话，你就很难有立足之地，你的竞争力就会非常弱，就不容易成功。
(3)我们要看它的行业准入的门槛。因为区块链在供应链上很多项目都是公开源代码的，这种行业的准入门槛如果是非常低的情况下，那这个初创团队他就不愿意去花太多力气去做好项目，或者说把这个项目持续地做大做强。
上面说的这些，我觉得没有任何意义。(1)我们要看这些行业类型，比如说在区块链领域比较容易落地的，像预测市场，像交易所，像个人IP，资产认证等领域，它是比较容易落地的。
(2)我们就要看它的市场竞争激不激烈，如果说这个市场本身竞争非常激烈，而你又不能够以十倍的效率解决传统行业存在的这个在这个领域的弊端的话，你就很难有立足之地，你的竞争力就会非常弱，就不容易成功。
(3)我们要看它的行业准入的门槛。因为区块链在供应链上很多项目都是公开源代码的，这种行业的准入门槛如果是非常低的情况下，那这个初创团队他就不愿意去花太多力气去做好项目，或者说把这个项目持续地做大做强。
我觉得应该从团队本身着手，如果团队强的话，哪怕你的项目很垃圾，你也可以把它包装得很好。相反则不行。
我觉得还是要有真实的应用场景去支撑，你再怎么包装也会有被识破的一天，空气就是空气，把空气变漂亮只会杀死这个行业，一切骗子都应该被制裁
谈谈看法
筛选标准
筛选标准
门槛
之前牛市的时候闭着眼睛投ico怎么投怎么赚钱，现在行情不好就算投的是一个好项目都一样破发，所以等行情好了在玩ico吧。
我的话第一就排除国内，黑，相当黑，国内也有好的项目，吹牛也占了不少成分，加上国内相对闭塞，接触外面少些，国内有点样子都能涨起来，就是不肯好好做。
大部分人投ico都是看这个项目火不火，至于这个项目究竟在搞什么就没人去了解了
不玩ico了，风险真的太大了，投ico要先提前几个月投，然后等发币，然后等上平台，太浪费时间了，有这么多时间早够我在币圈又多炒几个币了。
基本eth代币的ICO风险都极高，不是没遇过吹得很强的团队，上交易所后就开始出货
不干实事，没有去发展dapp和其他应用
不干实事，没有去发展dapp和其他应用
10分钟就能发行的ETH代币令牌资产，成本极低，没应用就是一厘钱都不值。
我觉得第一就是团队是否靠谱，其次再谈技术和人气之类的
还是要看人气，有时候技术再好都没用
看落地的应用到底有没有可能实现 到底靠谱靠谱 这个币有没有对整个计划有促进作用
或者有存在的价值
或者有存在的价值
我來說說我的看法
1.項目估值，ico金額＊總發行量
對應相關項目的估值來預算是否合理
太貴我也不要，目前的行情真的看好我寧願二級市場街盤子
除非他熱度極高，團隊極強
2.項目的類別
扯太遠的當然不用理他，好落地的為主，好落地指的應該是數字行業
本來就已經都在網上的，上鏈不難，所以不會有太多問題
至於底層公鏈這可能得要經過非常多的比較
而且有很多會遇到的問題是在看白皮書的時候一不小心就會沒注意到的
比如：最近eos因為是dpos共識系統，最近在競選節點，而21個節點有非常多的單位想參與競爭
而微信群、ＱＱ群也很多在相互共組一個利益分配組織來競選節點
我會質疑的是如果是這樣下來競選的節點，到最後會不會演變成政治利益的問題
那這個項目不就多了很多人為的變數嗎
這讓我對eos突然變得很不看好，在看白皮書的時候我並沒有遇見會遇到這種狀況
所以底層公鏈項目由於牽涉範圍太廣，需要注意的地方太多
我認為真的想投資可以就白皮書幾個亮點來劃分
並且分散投資，比如dag是近期受資本追捧的
那就可以從有dag的項目中選一個相對看好的
找出可能會受資本追捧的亮點，也能加強投資的信心
3.團隊
團隊當然是極為重要的，能夠在領英頁面上搜尋到團隊的過往項目及個人履歷資料
也能確保自己的投資安全
以上是我個人目前對ico投資的看法
1.項目估值，ico金額＊總發行量
對應相關項目的估值來預算是否合理
太貴我也不要，目前的行情真的看好我寧願二級市場街盤子
除非他熱度極高，團隊極強
2.項目的類別
扯太遠的當然不用理他，好落地的為主，好落地指的應該是數字行業
本來就已經都在網上的，上鏈不難，所以不會有太多問題
至於底層公鏈這可能得要經過非常多的比較
而且有很多會遇到的問題是在看白皮書的時候一不小心就會沒注意到的
比如：最近eos因為是dpos共識系統，最近在競選節點，而21個節點有非常多的單位想參與競爭
而微信群、ＱＱ群也很多在相互共組一個利益分配組織來競選節點
我會質疑的是如果是這樣下來競選的節點，到最後會不會演變成政治利益的問題
那這個項目不就多了很多人為的變數嗎
這讓我對eos突然變得很不看好，在看白皮書的時候我並沒有遇見會遇到這種狀況
所以底層公鏈項目由於牽涉範圍太廣，需要注意的地方太多
我認為真的想投資可以就白皮書幾個亮點來劃分
並且分散投資，比如dag是近期受資本追捧的
那就可以從有dag的項目中選一個相對看好的
找出可能會受資本追捧的亮點，也能加強投資的信心
3.團隊
團隊當然是極為重要的，能夠在領英頁面上搜尋到團隊的過往項目及個人履歷資料
也能確保自己的投資安全
以上是我個人目前對ico投資的看法
现在有关ICO的空投多不多？
我觉得最重要的是估值够低。现在的项目方都太贪婪了
我也觉得应该从团队本身着手，如果团队强的话，哪怕你的项目很垃圾，你也可以把它包装得很好。相反则不行。不过楼主上面说的有一些也是说得有道理
请大家对ICO的筛选标准谈谈看法，在此，我先说说：
(1)我们要看这些行业类型，比如说在区块链领域比较容易落地的，像预测市场，像交易所，像个人IP，资产认证等领域，它是比较容易落地的。
(2)我们就要看它的市场竞争激不激烈，如果说这个市场本身竞争非常激烈，而你又不能够以十倍的效率解决传统行业存在的这个在这个领域的弊端的话，你就很难有立足之地，你的竞争力就会非常弱，就不容易成功。
(3)我们要看它的行业准入的门槛。因为区块链在供应链上很多项目都是公开源代码的，这种行业的准入门槛如果是非常低的情况下，那这个初创团队他就不愿意去花太多力气去做好项目，或者说把这个项目持续地做大做强。
上面说的这些，我觉得没有任何意义。(1)我们要看这些行业类型，比如说在区块链领域比较容易落地的，像预测市场，像交易所，像个人IP，资产认证等领域，它是比较容易落地的。
(2)我们就要看它的市场竞争激不激烈，如果说这个市场本身竞争非常激烈，而你又不能够以十倍的效率解决传统行业存在的这个在这个领域的弊端的话，你就很难有立足之地，你的竞争力就会非常弱，就不容易成功。
(3)我们要看它的行业准入的门槛。因为区块链在供应链上很多项目都是公开源代码的，这种行业的准入门槛如果是非常低的情况下，那这个初创团队他就不愿意去花太多力气去做好项目，或者说把这个项目持续地做大做强。
我觉得应该从团队本身着手，如果团队强的话，哪怕你的项目很垃圾，你也可以把它包装得很好。相反则不行。
先沙发，后面再来讨论，这是个好帖
请大家对ICO的筛选标准谈谈看法，在此，我先说说：
(1)我们要看这些行业类型，比如说在区块链领域比较容易落地的，像预测市场，像交易所，像个人IP，资产认证等领域，它是比较容易落地的。
(2)我们就要看它的市场竞争激不激烈，如果说这个市场本身竞争非常激烈，而你又不能够以十倍的效率解决传统行业存在的这个在这个领域的弊端的话，你就很难有立足之地，你的竞争力就会非常弱，就不容易成功。
(3)我们要看它的行业准入的门槛。因为区块链在供应链上很多项目都是公开源代码的，这种行业的准入门槛如果是非常低的情况下，那这个初创团队他就不愿意去花太多力气去做好项目，或者说把这个项目持续地做大做强。
(1)我们要看这些行业类型，比如说在区块链领域比较容易落地的，像预测市场，像交易所，像个人IP，资产认证等领域，它是比较容易落地的。
(2)我们就要看它的市场竞争激不激烈，如果说这个市场本身竞争非常激烈，而你又不能够以十倍的效率解决传统行业存在的这个在这个领域的弊端的话，你就很难有立足之地，你的竞争力就会非常弱，就不容易成功。
(3)我们要看它的行业准入的门槛。因为区块链在供应链上很多项目都是公开源代码的，这种行业的准入门槛如果是非常低的情况下，那这个初创团队他就不愿意去花太多力气去做好项目，或者说把这个项目持续地做大做强。
Jump to: