Topic: Российские аудиторы перед ICO (Read 503 times)
Обновили критерии оценки проектов.
Такие аудиторы есть, но они работают на фонды или на крупных инвесторов и не раскрывают свой анализ ICO широкой публике, а спокойно работают и получают отличные суммы от своих работодателей. А любые энтузиасты или блогеры рано или поздно будут куплены.
Без проблем можно писать про слабые ICO, почему они слабые и т.д., но какой в этом смысл, если 9 из 10 ICO - слабые? Лучше про это одно нормальное ICO написать. Мне кажется, будет больше толку.
А в чем та видишь слабость ICO? Тем что не собрали Хард? или тем, что тебе как баунтисту не заплатили?Слабые по моему по причине сырого и непопулярного, басперспективного на сегодня проекта. Плохого менеджемента проекта и его продвижения. Откровенного скама.
Ну если в Вашем выборе проектов существуют такие, то будет не 9 из 10, а 99 из 100.
Аудит нужен, но слепо верить ему я бы не стал, а доверился в первую очередь своей голове.
Без проблем можно писать про слабые ICO, почему они слабые и т.д., но какой в этом смысл, если 9 из 10 ICO - слабые? Лучше про это одно нормальное ICO написать. Мне кажется, будет больше толку.
А в чем та видишь слабость ICO? Тем что не собрали Хард? или тем, что тебе как баунтисту не заплатили?Слабые по моему по причине сырого и непопулярного, басперспективного на сегодня проекта. Плохого менеджемента проекта и его продвижения. Откровенного скама.
Ну если в Вашем выборе проектов существуют такие, то будет не 9 из 10, а 99 из 100.
Аудит нужен, но слепо верить ему я бы не стал, а доверился в первую очередь своей голове.
Организаторами айсио это будет всячески обходиться и игнорироваться, это мало кому нужно, ведь серьезные инвесторы могут отличить скам от не скама, да и пока нет ограничения по инвестициям в айсио в плане страны, не обязательно российским инвесторам инвестировать в российские айсио.
Все верно. Если на законодательном уровне это не будет закреплено то большинству организаторов проектов будет глубоко до одного места все эти аудиты. Quote
А что может дать аудит смарт контракта? Ну есть допустим подтверждение, что смарт контракт работает правильно и что это дает? Это никак не защитит от скама. Скорее это может использоваться только самим ICO в маркетинговых целях.
Аудит смарт контракта еще может показать "кривизну/прямизну" рук разрабов, кто работает над проектом. Можно хоть примерно оценить по силам команде что-то хоть реализовать.
Организаторами айсио это будет всячески обходиться и игнорироваться, это мало кому нужно, ведь серьезные инвесторы могут отличить скам от не скама, да и пока нет ограничения по инвестициям в айсио в плане страны, не обязательно российским инвесторам инвестировать в российские айсио.
А что может дать аудит смарт контракта? Ну есть допустим подтверждение, что смарт контракт работает правильно и что это дает? Это никак не защитит от скама. Скорее это может использоваться только самим ICO в маркетинговых целях.
Аудит смарт-контракта может показать - реально ли организаторы проекта продумывали какие-то серьезные вехи касающиеся маркетинга и прочего и не содержит ли он грубых ошибок которые могут повлечь проблемы впоследствии. Это уже немало на мой взгляд. В купе со всеми остальными моментами может дать более полную картину понимания с чем вы имеете дело. При аудиторских проверках уровень доверия инвесторов к русским проектав в сфере криптовалют вырастит в несколько раз. Надеюсь что эту процедуру запустят полноценно.
уровень доверия сейчас к русским ICO можно сказать ниже плинтуса и сомневаюсь что аудиторские проверки чем-то могут помочь этим проектам . а вот регулирование на этапе ICO могло бы отсеять многих любителей пожить за чужой счет .
А что может дать аудит смарт контракта? Ну есть допустим подтверждение, что смарт контракт работает правильно и что это дает? Это никак не защитит от скама. Скорее это может использоваться только самим ICO в маркетинговых целях.
вы не внимательно просматриваете форум. Тут был пост от человека, предлагавшего свои услуги по анализу смарт контракта на предмет скама. Более серьезный аудит требует больших затрат времени, а оно время - деньги. Серьезные киты-инвесторы потому и богаты, что не разбрасывают свои деньги не понятно на что, а мелочный манагер играет в ту же рулетку инвестируя 50 баксов в темную лошадку. Недавно на япе кажется видел тему от человека, работающего в конторе по розыску соскмившихся людей. Иногда говорит находят, но они не волантеры, а работают по заказу тех же китов.
Это что-то из разряда охотников за головами как я понял. В Штатах такая практика в плане вручения судебных повесток и прочего - имеется. Мне кажется что если регулирование не позволит на ранних этапах отделять потенциальный скам сразу то эта услуга со временем может быть востребована. Многие захотят найти подлецов и вернуть деньги.
При аудиторских проверках уровень доверия инвесторов к русским проектав в сфере криптовалют вырастит в несколько раз. Надеюсь что эту процедуру запустят полноценно.
Quote
Интересно. У них на первом месте с рейтингом А1 стоит проект all.me. На форуме создано несколько тем с обвинениями проекта в мошенничестве. Более того, команда проекта уже киданула баунтистов, сократив выплаты с 3% до 0,5%. Кто-то забавно перевел имя проекта как "ВСЁ - МНЕ". До конца ICO 48 дней. После этого мне предлагается верить рейтингу?! ИНВЕСТИРОВАТЬ Huh А эта компания по аудиту ICO Miranit http://miranit.ru среди своих успешных проектов указывает BUZCOIN. Grin Боюсь как бы после волны ICO скамов следующей не накрыла волна скамов рейтинговых агентсв.
Да уж, полная жесть, вот тебе и аудиторы 
. Наши люди готовы любую хорошую идею извратить до невообразимых показателей. О репутации люди совсем не думают, как я посмотрю.
Quote
Интересно. У них на первом месте с рейтингом А1 стоит проект all.me. На форуме создано несколько тем с обвинениями проекта в мошенничестве. Более того, команда проекта уже киданула баунтистов, сократив выплаты с 3% до 0,5%. Кто-то забавно перевел имя проекта как "ВСЁ - МНЕ". До конца ICO 48 дней. После этого мне предлагается верить рейтингу?! ИНВЕСТИРОВАТЬ Huh А эта компания по аудиту ICO Miranit http://miranit.ru среди своих успешных проектов указывает BUZCOIN. Grin Боюсь как бы после волны ICO скамов следующей не накрыла волна скамов рейтинговых агентсв.
Да уж, полная жесть, вот тебе и аудиторы . Наши люди готовы любую хорошую идею извратить до невообразимых показателей. О репутации люди совсем не думают, как я посмотрю.Quote
Интересно. У них на первом месте с рейтингом А1 стоит проект all.me. На форуме создано несколько тем с обвинениями проекта в мошенничестве. Более того, команда проекта уже киданула баунтистов, сократив выплаты с 3% до 0,5%. Кто-то забавно перевел имя проекта как "ВСЁ - МНЕ". До конца ICO 48 дней. После этого мне предлагается верить рейтингу?! ИНВЕСТИРОВАТЬ Huh А эта компания по аудиту ICO Miranit http://miranit.ru среди своих успешных проектов указывает BUZCOIN. Grin Боюсь как бы после волны ICO скамов следующей не накрыла волна скамов рейтинговых агентсв.
Да уж, полная жесть, вот тебе и аудиторы . Наши люди готовы любую хорошую идею извратить до невообразимых показателей. О репутации люди совсем не думают, как я посмотрю. Есть уже такие аудиторы. Агентство по оценке цифровых активов Digital Rating Agency (DigRate). https://digrate.com/ru/
А еще они недавно подписали договор о сотрудничестве в области страхования приватных инвестиций в ICO со страховой компанией "Центральное страховое общество" (ЦСО). Этот продукт должен стать первым в мире страховым пакетом от лицензированной страховой компании для желающих вложиться в криптопроекты. Так что кроме аудита можно еще и застраховаться.
Интересно. У них на первом месте с рейтингом А1 стоит проект all.me. На форуме создано несколько тем с обвинениями проекта в мошенничестве. Более того, команда проекта уже киданула баунтистов, сократив выплаты с 3% до 0,5%. Кто-то забавно перевел имя проекта как "ВСЁ - МНЕ". До конца ICO 48 дней. После этого мне предлагается верить рейтингу?! ИНВЕСТИРОВАТЬ А еще они недавно подписали договор о сотрудничестве в области страхования приватных инвестиций в ICO со страховой компанией "Центральное страховое общество" (ЦСО). Этот продукт должен стать первым в мире страховым пакетом от лицензированной страховой компании для желающих вложиться в криптопроекты. Так что кроме аудита можно еще и застраховаться.
А эта компания по аудиту ICO Miranit http://miranit.ru среди своих успешных проектов указывает BUZCOIN. Боюсь как бы после волны ICO скамов следующей не накрыла волна скамов рейтинговых агентсв. 
Есть уже такие аудиторы. Агентство по оценке цифровых активов Digital Rating Agency (DigRate). https://digrate.com/ru/
А еще они недавно подписали договор о сотрудничестве в области страхования приватных инвестиций в ICO со страховой компанией "Центральное страховое общество" (ЦСО). Этот продукт должен стать первым в мире страховым пакетом от лицензированной страховой компании для желающих вложиться в криптопроекты. Так что кроме аудита можно еще и застраховаться.
Интересно. У них на первом месте с рейтингом А1 стоит проект all.me. На форуме создано несколько тем с обвинениями проекта в мошенничестве. Более того, команда проекта уже киданула баунтистов, сократив выплаты с 3% до 0,5%. Кто-то забавно перевел имя проекта как "ВСЁ - МНЕ". До конца ICO 48 дней. После этого мне предлагается верить рейтингу?! ИНВЕСТИРОВАТЬ А еще они недавно подписали договор о сотрудничестве в области страхования приватных инвестиций в ICO со страховой компанией "Центральное страховое общество" (ЦСО). Этот продукт должен стать первым в мире страховым пакетом от лицензированной страховой компании для желающих вложиться в криптопроекты. Так что кроме аудита можно еще и застраховаться.
А эта компания по аудиту ICO Miranit http://miranit.ru среди своих успешных проектов указывает BUZCOIN. Боюсь как бы после волны ICO скамов следующей не накрыла волна скамов рейтинговых агентсв. Есть уже такие аудиторы. Агентство по оценке цифровых активов Digital Rating Agency (DigRate). https://digrate.com/ru/
А еще они недавно подписали договор о сотрудничестве в области страхования приватных инвестиций в ICO со страховой компанией "Центральное страховое общество" (ЦСО). Этот продукт должен стать первым в мире страховым пакетом от лицензированной страховой компании для желающих вложиться в криптопроекты. Так что кроме аудита можно еще и застраховаться.
Интересно. У них на первом месте с рейтингом А1 стоит проект all.me. На форуме создано несколько тем с обвинениями проекта в мошенничестве. Более того, команда проекта уже киданула баунтистов, сократив выплаты с 3% до 0,5%. Кто-то забавно перевел имя проекта как "ВСЁ - МНЕ". До конца ICO 48 дней. После этого мне предлагается верить рейтингу?! ИНВЕСТИРОВАТЬ А еще они недавно подписали договор о сотрудничестве в области страхования приватных инвестиций в ICO со страховой компанией "Центральное страховое общество" (ЦСО). Этот продукт должен стать первым в мире страховым пакетом от лицензированной страховой компании для желающих вложиться в криптопроекты. Так что кроме аудита можно еще и застраховаться.
А эта компания по аудиту ICO Miranit http://miranit.ru среди своих успешных проектов указывает BUZCOIN. Боюсь как бы после волны ICO скамов следующей не накрыла волна скамов рейтинговых агентсв. Если фаундеры специально задумали скам - то Вы их добровольно не обяжете проходить аудит. А делать аудит по доступным публичным данным - это всегда пожалуйста! Кто планирует крупно вложиться - тот и оплачивает аудит.
В общем думаю что постановка вопроса из разряда - " взять все и поделить" )! Реально, кому надо тот найдет возможность проанализировать проект, но нет никакой гарантии что при отличной идее, и даже имеющемся прототипе, и грамотно написанном смарконтракте проект дойдет до завершения! Поэтому эти все аудиты и проверки все равно не дадут 100% гарантии.
В общем думаю что постановка вопроса из разряда - " взять все и поделить" )! Реально, кому надо тот найдет возможность проанализировать проект, но нет никакой гарантии что при отличной идее, и даже имеющемся прототипе, и грамотно написанном смарконтракте проект дойдет до завершения! Поэтому эти все аудиты и проверки все равно не дадут 100% гарантии.
Если фаундеры - не вчерашние (или сегодняшние) школьники, то, в зависимости от уровня аферы, могут быть созданы любые декорации, выполнены любые условия аудита и мы никак ничего не распознаем. Вспомните Битконнект... В крайнем случае, купят аудиторов, делов-то. Ведь подавляющее большинство ICO проходит за идею, когда етсь только желание разработчиков сделать какой-либо продукт и мы просто оцениваем идею, по типу: зайдет/не зайдет. Причем сейчас, когда индустрия уже раскрутилась, хорошие проекты набирают денег безо всяких ICO, на крипто-рынок пришли обычные венчурные фонды, бизнес-ангелы, индивидуальные инвесторы... и уж если даже они не взяли проект, то тогда топаем на торжище, к народу, на ICO. Отсюда следствие - если проект даже не пытался получить гранты у вышеперечисленных товарищей, а сразу гаполом бежит на ICO, то есть не так много вариантов, и один их них - то, что скам задуман изначально, а проект - пустышка. В качестве примера сегодняшнего хорошего проекта - Дфинити, ICO не было совсем, народу, шоб не бухтел уж совсем (ну и был в курсе грядущего праздника), раздают айдроп на приличные суммы (правда, если это в итоге окажется скам - я буду стоя аплодировать)))
Крутая идея, давайте привлечем кого-то из Big 4. Им то все доверят. А там глядишь и другие подтянутся. А если серьезно, то почему аудиторы так ценятся и почему им верят? Потому что их государства держит на жестком регулировании. Так что пока нет гос регулирования будем слушать псевдо аудиторов, таких сейчас каждый второй 
Была новость, то ли в Индии, то ли ещё где-то ввели закон, что для участия в ICO проекте нужно внести сумму в 100 000$. Вот вам и идея для ICO 2.0
Вот наши критерии оценки проекта.
Не лишним бы было проаудировать ICO проекты на предмет соответствия заявленному и фактически реально исполнимому.
Здравствия тебе!
Имей ввиду то что общество имеет смыслом жизни ложь и смерть, посредством обмана конечно же, и склонно ВЕРИТЬ!, верить в сказки и всевозможным лгунам, при этом не видя то, что под носом.
Что касается денег, то любая система ценностей имеет прямое назначение завуалиранного ошейника, кандалы, оковы, плеть. Однако корень ещё хуже...
Имей ввиду то что общество имеет смыслом жизни ложь и смерть, посредством обмана конечно же, и склонно ВЕРИТЬ!, верить в сказки и всевозможным лгунам, при этом не видя то, что под носом.
Что касается денег, то любая система ценностей имеет прямое назначение завуалиранного ошейника, кандалы, оковы, плеть. Однако корень ещё хуже...
Вот тут слово верить, скорее имеет иное значение. Да, вера не маловажный фактор в выборе проекта для инвестиций. Однако отмечу, что многие не обращают внимания на очевидные знаки того что это очередной проект по отъему денег у населения
Да, люди верят, что в этот раз то им повезет и они сорвут куш ))И да, согласен, система физических ценностей - привязка человека к шаблонам и стандартам, хотя это вовсе не стандарт, в полном смысле этого слова.
В том и смысл, чтобы аудит стал обязательным атрибутом качественного ICO проекта в глазах инвесторов. И фаундеры изначально были поставлены в эти рамки. А не просто - по желанию.
Здравия тебе друг!
Согласен на 100%.
О чем я и говорю, нужна организация, которой будут доверять все, ну или подавляющее большинство, без мнения которой, любое ICO, не должно проводится, как минимум байкотироваться инвесторами. Все довольно просто. Если проект отказался от аудита на народные деньги, значит скам. Вот.
Всем здравия!
Начну сразу с вопроса, а потом полью воды.
Есть ли в России аудиторы ICO проектов, если есть то киньте ссылку. Если нет, то почему бы не собраться именитым (тем кому доверяет общество) и начать аудит этих баблосборников.
Теперь вода.
Уже проходу нет, одни ICO, все пытаются собрать халяву, по моему уже хайпы не так популярны как ICO. Люди жалуются, что то не выстрелило, то это, то кинули, то еще что то. Но люди блин лезут и лезут в эти петли баблосборников. Может стоит как бы негласно обязать всех ICO-шников, проходить аудит на предмет реальных перспектив проекта?
Что скажете господа (и дамы конечно
)?
Здравствия тебе!Начну сразу с вопроса, а потом полью воды.
Есть ли в России аудиторы ICO проектов, если есть то киньте ссылку. Если нет, то почему бы не собраться именитым (тем кому доверяет общество) и начать аудит этих баблосборников.
Теперь вода.
Уже проходу нет, одни ICO, все пытаются собрать халяву, по моему уже хайпы не так популярны как ICO. Люди жалуются, что то не выстрелило, то это, то кинули, то еще что то. Но люди блин лезут и лезут в эти петли баблосборников. Может стоит как бы негласно обязать всех ICO-шников, проходить аудит на предмет реальных перспектив проекта?
Что скажете господа (и дамы конечно
)?Имей ввиду то что общество имеет смыслом жизни ложь и смерть, посредством обмана конечно же, и склонно ВЕРИТЬ!, верить в сказки и всевозможным лгунам, при этом не видя то, что под носом.
Что касается денег, то любая система ценностей имеет прямое назначение завуалиранного ошейника, кандалы, оковы, плеть. Однако корень ещё хуже...
В том и смысл, чтобы аудит стал обязательным атрибутом качественного ICO проекта в глазах инвесторов. И фаундеры изначально были поставлены в эти рамки. А не просто - по желанию.
Если фаундеры специально задумали скам - то Вы их добровольно не обяжете проходить аудит. А делать аудит по доступным публичным данным - это всегда пожалуйста! Кто планирует крупно вложиться - тот и оплачивает аудит.
В общем думаю что постановка вопроса из разряда - " взять все и поделить" )! Реально, кому надо тот найдет возможность проанализировать проект, но нет никакой гарантии что при отличной идее, и даже имеющемся прототипе, и грамотно написанном смарконтракте проект дойдет до завершения! Поэтому эти все аудиты и проверки все равно не дадут 100% гарантии.
В общем думаю что постановка вопроса из разряда - " взять все и поделить" )! Реально, кому надо тот найдет возможность проанализировать проект, но нет никакой гарантии что при отличной идее, и даже имеющемся прототипе, и грамотно написанном смарконтракте проект дойдет до завершения! Поэтому эти все аудиты и проверки все равно не дадут 100% гарантии.
Согласен! Но об этом будут знать все. Например что общепризнанная организация, предложила провести бесплатный аудит, а они, повели себя как скам проект. Думаю норм проекты, будут с радостью проходит аудит, дабы привлечь новых инвесторов.
А что касаемо оплаты работы, согласен, тут вопрос интересный. Как вариант, возможны заказы в складчину. Например есть несколько десятков инвесторов, которые хотят быть уверенными. Скинулись по сотке и вперед
Вопрос другой, как и где сколотить команду, которая будет общепринята, как порядочные профессионалы аудита....
Если фаундеры специально задумали скам - то Вы их добровольно не обяжете проходить аудит. А делать аудит по доступным публичным данным - это всегда пожалуйста! Кто планирует крупно вложиться - тот и оплачивает аудит.
В общем думаю что постановка вопроса из разряда - " взять все и поделить" )! Реально, кому надо тот найдет возможность проанализировать проект, но нет никакой гарантии что при отличной идее, и даже имеющемся прототипе, и грамотно написанном смарконтракте проект дойдет до завершения! Поэтому эти все аудиты и проверки все равно не дадут 100% гарантии.
В общем думаю что постановка вопроса из разряда - " взять все и поделить" )! Реально, кому надо тот найдет возможность проанализировать проект, но нет никакой гарантии что при отличной идее, и даже имеющемся прототипе, и грамотно написанном смарконтракте проект дойдет до завершения! Поэтому эти все аудиты и проверки все равно не дадут 100% гарантии.
Каким образом проводить аудит? Проблема в том что скам бывает дешевый, а бывает первоклассный, все зависит от размера кошелька. А хорошие проекты, с энтузиастами и интересным продуктом не могут пробиться. Пустить маркетинговую пыль можно исходя из возможностей. Соотвественно определить по картинке и команде очень сложно. Первое что должно быть это продукт.
Продукт может быть только если это айти сфера.А если ико скажем в сфере кораблестроения инновационного? ну или реактор холодного синтеза? ))
Аудит ICO проектов - это конечно все хорошо,но вот каким образом они будут добиваться,большой вопрос?Но все же контроль в этой сфере необходим.
Контроля еще точно пару лет не будет, тем более в РУ сегменте
Каким образом проводить аудит? Проблема в том что скам бывает дешевый, а бывает первоклассный, все зависит от размера кошелька. А хорошие проекты, с энтузиастами и интересным продуктом не могут пробиться. Пустить маркетинговую пыль можно исходя из возможностей. Соотвественно определить по картинке и команде очень сложно. Первое что должно быть это продукт.
По-поему это здравая идея, только естественно из за специфики, ничего общего с традиционным аудитом это иметь не будет.
Надо придумать и сделать общепризнанную методологию
Надо придумать и сделать общепризнанную методологию
Вот еще есть компания по аудиту ICO Miranit http://miranit.ru Занимаются еще маркетингом блокчейн-проектов
От "первоклассных" аудиторов переполнен ютуб А если серьезно есть, на ютубе видео Igor Jumatov. Он позиционирует себе как аудитор ICO проектов. Рассказывает все доходчиво, без воды. Так же можно в складчину с ним участвовать в PreICO.
А если серьезно есть, на ютубе видео Igor Jumatov. Он позиционирует себе как аудитор ICO проектов. Рассказывает все доходчиво, без воды. Так же можно в складчину с ним участвовать в PreICO. А почему ты думаешь что он не договаривается с проектами на которые устраивает складчины?
А я скажу так, что сейчас не меньше чем ICO появилось всяких аудиторов, якобы выводящих ICO на чистую воду. Особенно много их в Телеграме. По мне так в основном это профонация, потому что все их рекомендации звучать так: Это скорей всего скам (но не точно)!
Лично читал про несколько проектов, что якобы это скам - а эти проекты отлично функционируют и набирают обороты. В общем надо чтобы это делали реальные профи, а такие люди не будут свою работу забесплатно раздавать.
Лично читал про несколько проектов, что якобы это скам - а эти проекты отлично функционируют и набирают обороты. В общем надо чтобы это делали реальные профи, а такие люди не будут свою работу забесплатно раздавать.
Я читал где-то новость, что появляются конторы, которые проводят аудит ICO и дают свей заключение.. уже не вспомню где! Но сейчас активно, даже для баунтистов, начали проводить KYC. Многие ругают, и мне самому не сильно нравится, но часть ботов и мультиакков отсекутся, что не может не радовать
От "первоклассных" аудиторов переполнен ютуб А если серьезно есть, на ютубе видео Igor Jumatov. Он позиционирует себе как аудитор ICO проектов. Рассказывает все доходчиво, без воды. Так же можно в складчину с ним участвовать в PreICO.
А если серьезно есть, на ютубе видео Igor Jumatov. Он позиционирует себе как аудитор ICO проектов. Рассказывает все доходчиво, без воды. Так же можно в складчину с ним участвовать в PreICO.
Я не знаю, как в России, но в некоторых странах (Израиль) аудит ICO стал проводить Erst&Young и Deloitte. В скором времени, думаю их деятельность будет более масштабируемой.
вы не внимательно просматриваете форум. Тут был пост от человека, предлагавшего свои услуги по анализу смарт контракта на предмет скама. Более серьезный аудит требует больших затрат времени, а оно время - деньги. Серьезные киты-инвесторы потому и богаты, что не разбрасывают свои деньги не понятно на что, а мелочный манагер играет в ту же рулетку инвестируя 50 баксов в темную лошадку. Недавно на япе кажется видел тему от человека, работающего в конторе по розыску соскмившихся людей. Иногда говорит находят, но они не волантеры, а работают по заказу тех же китов.
Без проблем можно писать про слабые ICO, почему они слабые и т.д., но какой в этом смысл, если 9 из 10 ICO - слабые? Лучше про это одно нормальное ICO написать. Мне кажется, будет больше толку.
Есть уже такие аудиторы. Агентство по оценке цифровых активов Digital Rating Agency (DigRate). https://digrate.com/ru/
А еще они недавно подписали договор о сотрудничестве в области страхования приватных инвестиций в ICO со страховой компанией "Центральное страховое общество" (ЦСО). Этот продукт должен стать первым в мире страховым пакетом от лицензированной страховой компании для желающих вложиться в криптопроекты. Так что кроме аудита можно еще и застраховаться.
А еще они недавно подписали договор о сотрудничестве в области страхования приватных инвестиций в ICO со страховой компанией "Центральное страховое общество" (ЦСО). Этот продукт должен стать первым в мире страховым пакетом от лицензированной страховой компании для желающих вложиться в криптопроекты. Так что кроме аудита можно еще и застраховаться.
Аудит ICO проектов - это конечно все хорошо,но вот каким образом они будут добиваться,большой вопрос?Но все же контроль в этой сфере необходим.
Я не думаю что все "так называемые" ICO проекты являются мошенническими,как автор сказал ''баблосборниками".Их приемлемое количество,самое главное отделить зёрна от плевел,а это возможно будет после того,как сама основа будет устоявшаяся,рынки придут в нормальный вид и государства начнут плотно работать в этой сфере.Самое основное это критерий отбора среди них,за это может отвечать их портфолио,ну и т.д. Вообщем будьте внимательны!
Проектов много - а аудиторов мало. Тут надо всю систему менять - тут была парочка интересных топиков с обсуждениями ICO 2.0 и их альтернатив - интересные кстати!
Вот и я о том. Ищу в интернете, нет так таковых с заявкой на доверие к ним. Может есть на заметке таковые (аудиторы), которым можно доверять?
Проектов много - а аудиторов мало. Тут надо всю систему менять - тут была парочка интересных топиков с обсуждениями ICO 2.0 и их альтернатив - интересные кстати!
Всем здравия!
Начну сразу с вопроса, а потом полью воды.
Есть ли в России аудиторы ICO проектов, если есть то киньте ссылку. Если нет, то почему бы не собраться именитым (тем кому доверяет общество) и начать аудит этих баблосборников.
Теперь вода.
Уже проходу нет, одни ICO, все пытаются собрать халяву, по моему уже хайпы не так популярны как ICO. Люди жалуются, что то не выстрелило, то это, то кинули, то еще что то. Но люди блин лезут и лезут в эти петли баблосборников. Может стоит как бы негласно обязать всех ICO-шников, проходить аудит на предмет реальных перспектив проекта?
Что скажете господа (и дамы конечно)?
Начну сразу с вопроса, а потом полью воды.
Есть ли в России аудиторы ICO проектов, если есть то киньте ссылку. Если нет, то почему бы не собраться именитым (тем кому доверяет общество) и начать аудит этих баблосборников.
Теперь вода.
Уже проходу нет, одни ICO, все пытаются собрать халяву, по моему уже хайпы не так популярны как ICO. Люди жалуются, что то не выстрелило, то это, то кинули, то еще что то. Но люди блин лезут и лезут в эти петли баблосборников. Может стоит как бы негласно обязать всех ICO-шников, проходить аудит на предмет реальных перспектив проекта?
Что скажете господа (и дамы конечно
)? Jump to: