Topic: Как выбрать топ ico (немного статистики) (Read 252 times)

Я айсио смотрю по этим сайтам, но очень противоречивая бывает инфа((  Например один сайт ставит высокий рейтинг, а на другом про них и не слышали.
https://wiserico.com/
https://eveningstar.io/asset/einsteinium/
https://icowatchlist.com/
https://icobench.com/icos
https://www.icoranker.com/ 
http://coinmarketcal.com/     
http://icodb.net/     
https://www.icoalert.com/     
https://www.smithandcrown.com/       
https://happycoin.club/obzoryi-ico/analiz-ico-aidcoin/       
https://icostats.com/     
https://cyber.fund/radar       
https://www.ico-list.com/     
https://icotracker.net/         
http://tokenlab.info/       
https://www.trackico.io/     
https://icoarray.com/icos/     
https://ico-digest.com/         
https://icoreview.ru/       
https://icodrops.com/     
https://icomarks.com/   
http://cryptobutlers.com/sophiatx/     
https://tools.icodrops.com/social/telegram 
https://www.coinhills.com/
http://telegra.ph/Kak-zarabotat-dengi-na-ICO-Osnovnye-principy-analiza-04-08
https://etherscamdb.info/
https://digrate.com/ru/
https://hacked.com/   

Криптобиржи всегда будут на плаву, т.к. все бабки крутятся там, да и скама много последнее время - приток свежей крови нужен. Но все усложняется большой конкуренцией ICO... Создала команда стоящий проект ту же биржу н-р, а др. ребята пришли, проанализировали недостатки и замутили свое более качественно - нам то юзерам на руку... а вот им, первооткрывателям... даже обидно как-то за них)

Немного выводов по этому прекрасному ресурсу и не менее прекрасным таблицам.

Основная формула для расчета в том числе и в экономике.
Но эти ребята очень интересно обходят этот момент (я не люблю тумана в расчетах, это к хорошему не приводит)
В этом моменте идет специальное (а может и непредумышленное) изменение статистики, и указывается ройка по отношению к эфиру.
Но к доллару примера нет и это не удивительно, так как в долларах, с учетом того, что эфир подешевел - ройка будет минусовой.

В самой статье не указана формула расчета РОИ, этот момент для меня удивителен.

Дальше:
Вот в этой строчке - ошибка. Потому что идея принимается как истина, а для подтверждения - публикуется статистика, в которой очень мало показателей. (Чуть выше я писал про то, что хотел бы видеть ройку и таблицы по скаму, но такого никто делать не будет).

Раскрывая смысл этой идеи приведу пример, Реал Мадрид проиграл два матча подряд командам из подвала испанской Ла Лиги - разве это означает, что Реал разучился играть в футбол? Конечно нет.
Однако на сайте, с указанием двух примеров с максимальной ройкой - указан именно такой пример (монеты бирж).

Если мы пойдем дальше - то показатели из 14 статистических данных тоже ничего общего не имеют с реальной статистикой. И объяснять я буду это на примере того же Реала.
1) 14 примеров блокчейн - ройка в космосе
2) 14 примеров финансы - ройка в яме

В первом варианте Реал выиграл несколько матчей уверенно - поэтому он и идет с такой ройкой
Во втором - наоборот, неудачная полоса.

По идее истина должна быть где-то посередине, но нет. Потому что использовать ретроанализ по отношению к ICO - это очень странно, по крайней мере по трем факторам.
- мало данных
- нельзя (категорически нельзя) сравнивать ICO только по сфере деятельности. (здесь должны быть учтены и несколько других факторов, кроме какой-то оценки известными сайтами)
- даже если ICO будет очень похоже на скам - определить такой момент очень и очень тяжело, поэтому и ройка может рухнуть в любой момент.

Также добавлю, что гораздо вернее будет вести расчет по формуле:
Если мы расчитываем РОИ, то всего лишь две удачных инвестиции (х2 к банкроллу, например) способны показать заоблачный показатель:
Но с течением времени этот показатель будет падать, так как не всегда инвестиции будут удачными. Однако, имея фиксированный банкролл - во многих случаях мы будем видеть хорошие цифры, так как любой плюс (например 200 долларов) к банкроллу, например в 1000 долларов - будет +РОИ (20%).

Если мы используем вторую формулу (более верную), то у нас растет сумма средств инвестиций. То есть каждая покупка будет учитываться и увеличивать цифру в этой колонке. И соотвественно мы тоже можем заработать 200 долларов, но как с удачными, так и с неудачными инвестициями. И этот показатель в моем понимании гораздо точнее определяет всю точность мысли любого, кто желает прогнозировать.

Итог: Как инструмент, чтобы в одном месте посмотреть красивые цифры и графики - это совсем неплохой сайт
Но чтобы использовать как инвестиционную идею - это точно без меня, с такими расчетами и путаницей в цифрах.

В цитатах использованы материалы сайта и Медиум
http://walruscap.com/
https://medium.com/walruscap
https://bonus-betting.ru/baza-znanij/faq/kak-ocenit-stavki-roi-yield/

Думаю, что можно посмотреть

Здесь

И видео

https://www.youtube.com/watch?v=iqoyQXNCwpA

Некоторые ico уже в процессе сбора, а какие то пока не анонсированы.
 

Интересный анализ, я и сам задумывался что некоторые направления в исо стартапах выгоднее других, хотелось бы еще увидеть статистику по времени и названия этих проектов

 Прочитал с интересом и таблицу посмотрел. Однако выше правильно отметили, что выборка для
каких-то обобщений крайне низкая

Хотелось бы узнать критерии отбора, да и саму формулу посмотреть. Ройка с дистанцией связана хорошо, поэтому выборка и сроки - очень важны.

Также хотелось бы отметить тот фактор, что с течением времени ройка в любом случае пойдет вниз, особенно с таким стартом, как у крипты. Поэтому для меня очень сложно, каким же образом это все можно применить. Разве что, как определенный исторический статс.

Из этих данных нельзя получить какой-либо вывод, потому что на 50-и примерах ICO занимает место в середине списка, но на 14-и примерах из которых что-то может получится хорошим, а что-то плохим - одна категория едет вверх, а вторая вниз.

Вот по скаму я бы с удовольствием посмотрел на графики.

Стоило упомянуть что данная статистика ведется при очёте всех данных таких как White Paper, профессионализмом команды и тд. Это само собой разумеющееся. Были взяты конкретные ico с хорошей командой, адизорами и вайтпейпер, но при прочих равных метрики токенов и категории ico имеют тоже большое значение.

Разумеется, самый важный показатель для инвестора это ROI, но отнюдь не его взаимосвязь с процентом токенов на продажу. Вы просто выбрали процент, потому что он есть число. Соответственно, легко оперировать и сравнивать. А попытайтесь найти взаимосвязь ROI с качеством White Paper, профессионализмом команды и т.д.?    

Кстати, что касается процента, то схемой, обеспечивающей разумный баланс между при­вле­чен­ны­ми ин­ве­сти­ци­я­ми и за­ин­те­ре­со­ван­но­стью команды в даль­ней­шем раз­ви­тии про­ек­та, считается 70(80) на 30(20). То есть, если инвесторам предлагается порядка 70-80% всех монет, то это нормально. На приведенном вами графике пик приходится на ICO, где только 10-20% токенов предлагается инвесторам (если я правильно понял). Имхо, спорный момент.

Можно делать выводы на основе тех где больше проектов. Закономерно что проекты которые занимаются более прибыльным видом действий имеют больше количество (щас в теме блокчейны проводят их много и часто. Это что то типо мейнстрима, сейчас в теме блокчейны и блокчейн сервисы и все создают именно их (большинство которых успешны, если не брать в расчёт нынешнее сильное падении). И скорей всего скоро пойдет бум на
ico-биржи (лично я участвовал в пару таких, капы закрывают моментально).
Самый главный показатель это Roi (нам как инвесторам главным занятием которых является получение прибыли) самое главное прыбыль и совсем это не вторичный показатель . Раньше большинство ico инвесторов участвовало в ico и всегда смотрели на процент токенов на продажу и редко участвовали в ico где публичная продажа меньше 60% от общего пула, но сейчас как видим всё изменилось и ico которые оставляют резерв с локом на пару лет имеют преимущество (дропы, рекламные выплаты, привлечении новых партнёрств ) всё это помогает хорошему проекту не скатиться в цене.

РАсскажите, какие это проекты?

Ну что вы, какая же это статистика. У вас в первой таблице практически половина результатов получена на основании включения только одного-двух проектов в группу! Не считаю это закономерностью, релевантность ниже плинтуса. Можно оценить разве что популярность различных категорий.

Если же говорить о зависимости процента токенов на продажу и ROI, то, согласитесь, что это вторичный показатель. Который зависит от команды, идеи и т.д. И, кстати, пресловутый процент токенов на продажу должен быть грамотно "разложен" инвесторам, оперирование понятиями "больше-меньше" здесь ничего не дает.

Да и в целом, хочу сказать, рынок ICO еще слишком молодой, и не успел наработать статистику. Поэтому к любым статистическим выкладкам (даже с того же ICOdrops) стоит относиться с изрядной долей недоверия.

Короче ищем новые биржи и блокчеин и вкладываемся...

не поможет тебе это 

Автору спасибо , думаю это поможет при выборе ico для баунти.

Интересная статистика, стоит заняться изучением данной темы более глубже, а как вы клафицируете все ICO

                                                                                     Категории ICO и ROI

Хочу показать небольшую статистику. ICO-категории с наиболее высокими коэффициентами возврата инвестиций ( ROI ). Лидируют криптобиржи, с отрывом в более чем в 2 раза от второго места.

Обратите внимание на количество ICO-проектов в каждой категории. Чем больше проектов, тем выше точность. К примеру, у категории “blockchain” — 14 проектов в базе данных ICODrops, поэтому точность данных по ROI у нее выше, чем у первых двух мест в списке.

                              

Взаимосвязь процента токенов на продажу и ROI
В интернете полно мнений и рассуждений на этот вопрос, но вот реальное положение вещей.

                              
                                     

График позволяет вывести поверхностное заключение: чем меньше токенов отводиться на продажу, тем лучше ROI.
Хотя в ico кругах бытует другое мнение. И пусть вас больше не отталкивает ico которое продает лишь половину токенов, а часть оставляет в резерв.

            
                                      

В заключении хочется сказать что учитывая все сказанное можно заметить закономерность, определенные категории ico имеют шанс быть успешными больше чем другие. И при выборе участии в ico или баунти, airdrop стоит учитывать этот важный критерий отбора.