Topic: ICO-ITO-STO konusunda hukuki soruları olanlar (Read 168 times)

kripto para transferinin devletlere bakan iki önemli boyutu vergi ve kara para. kara parayla ilgili hem avrupa birliği hem de fatf düzenleme yapıyor. bunun anlamı kripto para piyasasıyla fiat money dediğimiz normal paralar arasına sıkı bariyerler koyup kimlik vs. denetimini sağlayacaklar. 1-2 sene içinde avrupa da bunun yaygınlaşacağını türkiye'de de 2-3 sene içinde geleceğini öngörüyorum. kripto paralar arasında yine cirit koşturulur, buna çok müdahale edemezler. ancak bir kişi parasını çevirmeye çalıştığında paranın kaynağı vs. sorgulanmaya başlanacaktır.

abd, isviçre, hong kong, güney kore pek çok ülke ilke bazlı düzenlemeler yayınladı. bunlar net kurallar değil esnek kurallar. yani türk mevzuatında çok rastladığımız türden kurallar değil diyebiliriz. direk yasaklamak ya da serbest bırakmak yerine çerçeveyi çiziyorlar.

vergi açısından da pusuda bekleyen maliye bürokratları olduğunu biliyorum. dijital oyunlar gibi bu konular düzenlemeye maruz bırakılabilir. ama burada planlı bir hareket -strateji devlette yok. yani süresi tahmin edilemez. yasa dışı bahis gibi olaylar yaygınlaşırsa bir gecede dahi düzenleme gelebilir.

asıl tehlike kripto paraların mal olarak değerlendirilmesi. böyle değerlendiren ülkeler var. böyle olursa kdv işin içine girer ve iş çıkılmaz hal alır.

Sizce devletlerin piyasaya el atma olasılığı nedir? Hukuk ne diyor kripto para transferlerine?

white paper normal(genel) hukuk düzeninde bir ikrah yani vaattir. yani sen dükkanına karpuz kg 10 tl diye bir ilan asarsan bu 10 tl ye müşteriye karpuz satmayı vaat ediyorum anlamına gelir. bu şartlarda genel hukukta şirket white paper'daki şartları sana taahhüt etmiş olur. sana 10 tl ye kabak olmayan karpuz taahhüt ediyorum diyorsa bu da bir ikrahtır ama içeriği genişlemiştir. işte whitepaper da yüzlerce unsur olan bir teklif yer alır.

ancak işini bilen ICO yapan şirketler whitepaper larda ya yuvarlak cümleler kullanırlar ya da pek çok riskten bahsedip sonrasında ben sana demiştim derler.

normal hukukun içinde daha özel bir düzenleme olan sermaye piyasası hukukunda white paper'ı şirketlerin halka açılmadan ya da tahvil vs. çıkarmadan önce ilan ettiği izahnameye (ing. prospectus) benzetebiliriz. yani temel mantık olarak benzerler. ancak white paper lar izahnamedeki temel şartları taşımazlar. zaten ICO yapan herşeyden önce genelde biz regülasyonlara tabi değiliz diyerek bu kapsamdan kendini çıkarırlar.

sonuç olarak ICO yapmış bir tokena ilişkin white paper ın geçerliliği vardır. ama içindeki bağlayıcılığa bakmak lazım. white paper ın içindeki cümleler ne zaman lazım olur? yargı sürecinde. o vakit kandırıldığını iddia etme konusunda bir doküman olabilir.

  Merhaba, 

White Paperların hukuki geçerliliği nedir ? ICO yapmış yada yapmamış olan bir token in mevcut White Paper ın hukuki bir geçerliliği var mıdır ?  Var ise bu bizim ülkemizi de kapsıyor mu ?

PWC muhasebe ve danışmanlık şirketi global.

Türkiye'de memur olmak hiçbir şey yapmadan para kazanmak olduğu için ayrıldım. PWC den ise çok para kazanmama rağmen eşekler gibi çalışmak zorunda kaldığım için ayrıldım. Şimdi de devlettekiyle aynı parayı danışmanlıktan kazanıyorum ancak katma değer sağladığım için ve insanca yaşadığım için mutluyum.

PWC nedir hocam ?      sermaye piyasası kurumunda memursanız neden ayrıldınız, mis gibi memurluk. düğmeye dokunulsa 6 aydan başlıyor

Bu başlıkta yazarlarsa elimden geldiğimce destek olabilirim. White paper larda hukuki olarak akıllarına takılan şeylere cevap verebilirim.

9 yıllık Sermaye Piyasası Kurumu ve 3 yıllık PWC tecrübemden sonra 1 yıldır bu işin hukuki süreçleriyle uğraşıyorum. Yurtdışındaki şirketlere danışmanlık verirken hukuki süreçlere hakim oldum.