Topic: Identidad de Satoshi Nakamoto (Read 1959 times)

Aunque sea eso jamas lo hara , irian tras el de inmediato.

Quizá la mejor prueba es que mostrara su cartera con la cantidad de bitcoins que se supone tiene (más o menos un millón de acuerdo a este análisis https://bitslog.wordpress.com/2013/04/17/the-well-deserved-fortune-of-satoshi-nakamoto/). Mientras tanto, a seguir con la especulación sobre su identidad.

Es muy simple, estas noticias afectan al precio y con él se puede ganar muchísimo dinero en operaciones especulativas.

Fijáos que ya no se habla, dentro de unos meses volverá a salir alguna noticia similar, y lo peor es que mucha gente volverá a pensar que han "desenmascarado a Bitcoin" y no se plantearán que ya lo hicieron ahora o incluso antes.

Hace ya meses, cuando lo detuvieron, había yo oído rumores que Craig se habría declarado ser "el mayor hacker del mundo"  

Pero no ha aportado pruebas irrefutables de q sea Satoshi, entonces pq? Pq sale en todos los medios que quieran escucharlo a decir que si lo es?

Mi opinión: NOTORIEDAD... Ganas de salir en la prensa... Cuantas visitas más habrá recibido en su blog, mismo estando "off"

Y si quiere probar que realmente es Satoshi, no tiene mas que seguir los pasos de Charlie Lee, creador de Litecoin:

https://decentralize.today/satoshilite-1e2dad89a017#.cfqrgdma7

Simples, sencillo y "casi" indolor...

Satoshi era un tío un poco introvertido que crea Bitcoin con ayuda/apoyo de algunos discípulos/colaboradores/fans, pero murió enfermo hace unos dos años o así, creo recordar.
Craig era uno de esos discípulos y ahora quiere ponerse la medalla, pensando absurdamente que la comunidad se lo iba a creer sin aportar pruebas, que no ha aportado y ahora se desmarca en su página poniendo excusas http://www.drcraigwright.net/ (ahora no se puede entrar a su página)
Porque alguien dice que lo es sabiendo que le iban a pedir pruebas e iba a quedar en ridículo. Pues sí, es difícil de entender, quizás solo quería titulares, o pensaba que no le iban a pedir pruebas, o pensaba que las tenía o que podía acceder a ellas con Satoshi muerto y le petó el ordenador o pen drive donde las tenia o creía que estaban……. Vete a saber

Puntualizo. Esta es solo mi opinión (a día de hoy) sobre la identidad de Satoshi

¿Pero el australiano Craig Steven Wright no ha demostrado ya ser el creador (ayudado por más gente)?

Un saludo.

Nunca se conocera al creador del BITCOIN , esa es la escencia de la cryptomoneda

Me parece mas sensato que sea un grupo de personas quizás de renombre, eso explicara porque no usar los fondos. Si es una sola persona es mas difícil que no los use a menos que o sea un genio y un verdadero altruista o que este convencido de que valdrán mas a futuro y este esperando digamos 2020 cuando muchos pensamos que ya bitcoin estará maduro.

Bueno, si es verdad que las primeras versiones de Bitcoin, las de Satoshi, tienen...

"la misma calidad de codigo en todo el programa" segun se ha dicho anteriormente...

Eso indicaria claramente (a mi entender) que Bitcoin fue desarrollado por un equipo de personas.

Es muy dificil conocer/dominar/hacer_codigo_de_calidad en diferentes areas de la programacion.

Se me ocurren dos areas, dificiles, donde el codigo original de Bitcoin "si destaca por su calidad"
indicaria la existencia de un equipo de programadores:

- Criptografia. La blockchain, POW, direcciones y todo eso...
- La red P2P de base.
y quiza halla mas areas dificiles que no identifico.

Para hacer un programa como Bitcoin "original", en mi opinion hacen falta mas de una persona.
O quiza no, entonces Satoshi seria un genio...

Saludos.

El anonimato del dueño del bitcoin es lo que hace grande a la moneda por que en novedades el bitcoin ya queda anticuado  con su maldito tamaño por bloque

No se sabe nada.Muchas especulaciones

Pues el año pasado declinó revelar su identidad, cuando se propuso su nominación al Nobel de Economía. El comité rechazo la propuesta porque no se entregan premios anónimos. https://www.cryptocoinsnews.com/satoshi-nakamoto-not-eligible-nobel-prize/

Yo diria que el podria ser premiado por su moneda tan valiosa

Claro y gracias por opinas y espero veos mas

Aportando como prueba una sección concreta de texto de la Wikipedia se me ocurren también; Zooko, Wei dai o Adam Back cuyas propuestas podrían acercarse más en algunos aspectos a Bitcoin, por lo que para nada es una prueba determinante.
Y si, las propuestas de Wei Dai y Adam Back fueron publicadas con anterioridad a la de Nick Szabo.


En la publicación de la versión: Bitcoin v0.1 Alpha, se cita de manera expresa a entre otros Nick Szabo junto a Wei dai y Zooko.

muy probablemente Satoshi es Nick Szabo

https://en.wikipedia.org/wiki/Nick_Szabo


In 1998, Szabo designed a mechanism for a decentralized digital currency he called “bit gold”. Bit gold failed to garner widespread support, but has been called ‘a direct precursor to the Bitcoin architecture.’

In Szabo’s bit gold scheme, a participant would dedicate computer power to solving cryptographic puzzles. In a bit gold network, solved puzzles would be sent to the Byzantine fault-tolerant public registry and assigned to the public key of the solver. Each solution would become part of the next challenge, creating a growing chain of new property. This aspect of the system provided a way for the network to verify and time-stamp new coins, because unless a majority of the parties agreed to accept new solutions, they couldn’t start on the next puzzle.


La prueba determinante (en mi opinión) es que Satoshi nunca cita a Nick en sus escritos (cuando debería hacerlo). Evidentemente trataba, sin éxito, de proteger su identidad.

Identidad

En su perfil de la Fundación P2P, Nakamoto afirmó ser un varón de 37 años de edad residente en Japón, pero algunos especularon que era poco probable que su origen fuera japonés debido a su perfecto uso del inglés y por el hecho de que el software Bitcoin no está ni documentado ni etiquetado en japonés.8

El investigador de seguridad Dan Kaminsky que analizó el código de Bitcoin,9 indicó que Nakamoto podría ser un «genio» o bien tratarse de un «grupo de personas».10 Laszlo Hanyecz, antiguo desarrollador del núcleo de Bitcoin y que mantuvo contacto por email con Nakamoto, consideraba que el código estaba demasiado bien desarrollado como para tratarse de una única persona.11

El uso ocasional de ortografía y terminología características del inglés británico en los comentarios del código fuente y en mensajes en foros permiten especular que Nakamoto, o al menos uno de los miembros del grupo que se hace llamar así, es originario de algún país de la Commonwealth.1 10 11

Stefan Thomas, programador suizo y miembro activo de la comunidad, analizó las horas de cada uno de sus mensajes publicados en el foro Bitcoin (más de 500); el gráfico resultante muestra un descenso pronunciado entre las 5 am y las 11 am del meridiano de Greenwich. Debido a que este patrón se mantuvo incluso los sábados y los domingos, se sugirió que Nakamoto se encontraba durmiendo durante esa parte de la jornada.8 Si Nakamoto se tratara de un único individuo con hábitos de sueño convencionales, es de suponer que pudiera residir en una región dentro de la zona horaria UTC-5 o UTC-6. Esto incluiría regiones de América del Norte que se encuentran dentro del horario del este de Norteamérica y el horario estándar del centro, así como partes de América Central, el Caribe y América del Sur.