Author

Topic: Il futuro del BTC Mining è Consensus (Read 3742 times)

axo
full member
Activity: 131
Merit: 100
March 03, 2015, 02:27:16 PM
#10
A quanto pare, sulla scia di Ripple e Stellar, anche il Bitcoin gestirà il mining PoW tramite un protocollo di consenso.

Spulciando nei sorgenti della nuova 0.10.x ho notato il protocollo ed ho fatto una ricerchina per capire come funziona, visto che, lo ammetto, sono digiuno di Ripple e derivati.

...

Che intendi? già esiste un protocollo per il raggiungimento del consenso, è quello che permette ai nodi di mantenere di comune accordo la blockchain ed è l'essenza stessa di Bitcoin.
Se ti riferisci alla libreria libconsensus in bitcoin-core 0.10 questa non centra nulla con ripple e simili. Semplicemente stanno cercando di raccogliere in un unico punto il codice critico per il raggiungimento del consenso. Questa libreria sarà quindi il codice di riferimento per l'implementazione del protocollo. è il cuore della rete Bitcoin, ma non si è introdotta nessuna grossa novità, si tratta solo di una riorganizzazione del codice.
L'unica variazione al protocollo di consenso introdotta con la 0.10 riguarda lo "strict DER encoding" ed infatti ci sarà un cambio di versione dei blocchi. Si parla di come vengono codificate le firme digitali, quindi niente di rivoluzionario.
hero member
Activity: 658
Merit: 502
February 15, 2015, 02:47:15 PM
#9
Si perchè le Dark usano i supernodi per il mixing, quindi i tuoi 1000 DRK vengono fatti girare.

In realtà sulla wiki è scritto che stan fermi, servono solo come quantità per far diventare il client un master node


In realtà non le seguo molto, ma mi era sembrato di capire, almeno dal grafico del mixer, che le coin girassero per i masternodi, ma magari non è così


https://i.imgur.com/t2v7mn7.jpg




FaSan
legendary
Activity: 3766
Merit: 1742
Join the world-leading crypto sportsbook NOW!
February 15, 2015, 02:41:02 PM
#8
Si perchè le Dark usano i supernodi per il mixing, quindi i tuoi 1000 DRK vengono fatti girare.

In realtà sulla wiki è scritto che stan fermi, servono solo come quantità per far diventare il client un master node
hero member
Activity: 658
Merit: 502
February 15, 2015, 02:00:02 PM
#7
ma creando dei supernodi non verrebbe meno la decentralizzazione?


Per certi aspetti si.



FaSan
hero member
Activity: 658
Merit: 502
February 15, 2015, 01:59:45 PM
#6
Con Darkcoin basta avere 1000 drk depositati e un ip statico. Non so se il concetto è lo stesso


Si perchè le Dark usano i supernodi per il mixing, quindi i tuoi 1000 DRK vengono fatti girare.

Su ripple non sò bene come funziona, ancora non ho trovato il tempo di buttarci un occhio Sad




FaSan
sr. member
Activity: 493
Merit: 250
The Future of Crypto Trading | Apollo
February 15, 2015, 08:15:08 AM
#5
ma creando dei supernodi non verrebbe meno la decentralizzazione?
legendary
Activity: 1400
Merit: 1000
February 15, 2015, 07:55:07 AM
#4
Con Darkcoin basta avere 1000 drk depositati e un ip statico. Non so se il concetto è lo stesso

se fosse così, si potrebbero creare raggruppamenti di utenti...  per fare supernodi..
full member
Activity: 142
Merit: 104
February 15, 2015, 06:45:52 AM
#3
Con Darkcoin basta avere 1000 drk depositati e un ip statico. Non so se il concetto è lo stesso
hero member
Activity: 484
Merit: 500
February 13, 2015, 09:14:53 AM
#2
Spero che non venga implementato, e chi decide chi può fare il supernode? Bitcoin non sarebbe più la stessa cosa..
hero member
Activity: 658
Merit: 502
February 09, 2015, 04:21:40 PM
#1
A quanto pare, sulla scia di Ripple e Stellar, anche il Bitcoin gestirà il mining PoW tramite un protocollo di consenso.

Spulciando nei sorgenti della nuova 0.10.x ho notato il protocollo ed ho fatto una ricerchina per capire come funziona, visto che, lo ammetto, sono digiuno di Ripple e derivati.

http://www.coindesk.com/stellar-ripple-hyperledger-rivals-bitcoin-proof-work/

Se ho capito bene ci saranno dei supernodi che verificheranno TX e Blocchi prima di ri-pusharli in rete, quindi in ordine miningpool->supernode->bitcoin network

Questo dovrebbe risolvere il famoso problema del 51% e possibili fork della rete. Di contro si perderà la possibilità di "essere autonomi" nel mining ma bisognerà per forza di cose appoggiarsi ad un supernodo.




FaSan
Jump to: