Topic: Indignado con la prensa de España (Read 1631 times)

A verr.. Tarde o temprano.. NO... Mas bien TARDE..

hoy estaba escuchando la radio y han hablado de tor y del bitcoin como moneda que se utiliza en esa red por lo de Silkroad. Al menos el presentador la conocía cuando la ha nombrado el colaborador, refiriéndose al bitcoin como la moneda digital. Creo que seguirán hablando mal, pero al igual que en la prensa de EEUU ya se habla bien del bitcoin, tarde o temprano en España, los mass media, también hablarán bien, es cuestión de tiempo.

Yo no diria que sean ignorantes.
Lo que si que creo es que los medios de comunicacion españoles responden a los intereses de la banca.

Realmente es la mas vieja estartegia de FUD que existe, igual que demonizaron Internet cuando aparecio.
Es la manera que tiene la banca de observar esto como si su propio experimento fuese, manteniendo alejada a la gran masa y si la banca ve que esto funciona (cosa que aunque pinta bien aun esta por ver), primero tomaran posiciones ellos y despues la abuela del 5º y el panadero de la esquina

Vaya autor. Es para pegarle dos ostias y despedirle. Vaya periodismo de calidad tenemos en España y luego tenemos a gente a en el paro.

Todo billete lleva un número de serie y es muy posible rastrearlo. O si no porque te piensas que pillaron a unos que robaban dinero que se iba a destruir?

La prensa sólo destaca cuando las cosas van muy bien o muy mal, no hay término medio...

En la mayoría de los casos de todas formas, siempre cuando va bien hace que vayan mal... una lástima, de todas formas somos nosotros los que tenemos que hablar a nuestros amigos y conocidos contándoles la realidad y no lo que comenta esta gente

Esta claro que no ha indagado lo suficiente y ha cogido de aquí y de allá para hacer el artículo. No creo que se refiera a la clave pública sino a las direcciones de bitcoins que en realidad no tienen 64 caracteres sino 34.

Aquí otras perlas más:

-cuando sucedan las quiebras de emisores de bitcoins sean los que pidan cobertura al estado para que garanticen sus ahorros y la moneda acabe dentro del marco regulatorio de los bancos centrales.   

Esto es lo grande de Bitcoin la emisión no está centralizada y si quiebran los grandes emisores tomaran el relevo en la emisión los pequeños emisores. No se puede rescatar esto. A quien le importa si a un inversor o una empresa que ha llenado un almacén de asics pierde parte de su inversión, en el Bitcoin cada palo aguanta su vela, a diferencia de lo que ocurre con el dinero Fiat y los bancos, autopistas, grandes constructoras etc....

-El mayor negocio detrás del bitcoin es el de las apuestas online.

¿Como han llegado a cuantificar esto? ¿Hay alguna tabla o gráfico donde se muestre en que se gastan los bitcoins? Si ellos mismos dicen que no se pueden rastrear y asimismo tienen estadísticas de en que se gastan? ¿En que quedamos? Más bien creo que donde se mueven más bitcoins es en la compra y venta de estos mismos por fiat. Para pagar hardware y electricidad y para tener tus propias monedas digitales.
Si se utiliza o no en actividades ilegales, tal como dicen, no es de la incumbencia de bitcoin, es que acaso el dinero fiat no se ha estado utilizando para esto durante los siglos, una actividad ilegal es una actividad ilegal y no se puede atribuir a una moneda. ¿Como se rastrea el efectivo? Pregunta sin respuesta posible, es irrastreable, así que si quieren difundir fud que se empiecen a buscar nuevas formas porque cada vez quedan mas retratados.

totalmente de acuerdo contigo, yo tbm ya paso, pero el problema son los newbies en el tema, q se van a creer las tonterías que escuchan por ahí... Creo que Bitcoin va a establecer un nuevo récord, como el avance tecnológico que mas ha sido "difamado" por supuestos "experts"

Cuando dice 64 caracteres me imagino que se refiere a la clave pública (32 bytes + 32 bytes). Pero, ¿quién envía a una clave pública? Prácticamente todos enviamos a la dirección Bitcoin. Más aún cuando la clave pública solo se conoce cuando se ha producido un envío desde esa dirección.

Paso ya de todas las críticas negativas. Le he dado muchas vueltas al tema y sé que esto es algo grande. Lo que digan los demás no me importa.

Si te equivocas de un carácter no podrás enviar nada porque será una dirección no valida, menudo fail.   Para enviar dinero a otra persona deberías teclear mal los 64 caracteres y que está coincida con una dirección valida, imposible.

La prensa española es una mierda, no es ninguna novedad. Si quieres estar bien informado tienes que leer prensa anglosajona. No hay más.

No me extraña de Españistán, nuestro gran pais con aspiraciones tercermundistas....

Yaa.. Pero para mi, hay cosas que litealmente se contradicen...un ejemplo, considerar q Bitcoin es la divisa del "crimen organizado"(ya he oído alguien argumentando que así era), ejemplo practico..Soy un "badguy" y llego a un mafioso que le paso el dinero a Bitcoin para lavarlo, el tio me da 20 millones de euros.

Que al día de hoy serian unos 61450btc aprox., ya q AHORA el btc esta a 325,5€... Pero imaginemos, que mañana el Bitcoin cae a 320€, o sea sus 20 millones son ahora unos 19,66 millones aprox., bien... A ver quien es el guapo que le convence de que no ha sido robado, o que yo el "badgy" no me estoy quedando con su dinero, ¿Me explico verdad?

Volviendo al tema...tenemos a un programa de finanzas de rtve radio, donde definían a MtGox como el BANCO DE BITCOINS.

Créame, desde 2012, cdo conocí al Bitcoin, ese tipo de majadería es constante e imparable, oirás  muchas mas creame... Como ya dije antes, Y NO LO DESCARTO HACERLO, se podría escribir un libro con todo tipo de majadería que ya se habló, y que se habla y que se hablará, sobre Bitcoins. Es impresionante la cantidad de gente que es capaz de hablar como un especialista, dealgo que no tiene ni la mas remota idea...

Ya se había discutido éste artículo en la sección de noticias, a partir de aquí: https://bitcointalksearch.org/topic/m.8810295

flix quedó de enviar una respuesta al periodista con sus objeciones y algunos aportes de otros usuarios (aunque no estoy seguro de que eso cambie en algo la situación), tal vez ya la envió (?), no sabemos si recibió alguna respuesta...

Un conocido que sabe que estoy en el mundillo de las bitcoins como vosotros me ha pasado este artículo que ha leido en el periódico El País. Estoy realmente indignado con la ignorancia de las personas que escriben esta clase de artículos y sus métodos sensacionalistas para intentar presuadir al lector poco informado del tema para crearle una opinion negativa.

https://i.imgur.com/O32MnaM.jpg

Hay cosas en el atículo que son ciertas, como la volatilidad de la moneda (aunque solo mencionan cuando la volatilidad es negativa, no mencionan cuando es beneficiosa). Sin embargo la falta de opiniones de personas que estan a favor del bitcoin en este texto me hace creer que el escritor quiere crear opiniones en los lectores lectores tan sesgadas como él mismo.
No hay mas que dirigirse al texto inferior de la pagina:

"Hackers y estafadores plantean serios problemas de seguridad. Las monedas electrónicas se han convertido en el objetivo de sofisticados piratas informáticos. Si un hacker logra acceder a las claves privadas (64 caracteres que desbloqueen los fondos) de un cliente de bitcoin, puede perder todo el dinero."

¿Cómo puede alguien darse de entendido sin saber que esta diciendo tal barbaridad, sin saber que es imposible matemáticamente que un grupo de hackers averigue tan solo una clave privada de las 2⁹⁶ combinaciones que hay en un tiempo razonable?

"Los errores se pagan caros. Si no teclea bien los 64 caracteres de acceso puede enviar el dinero a la persona equivocada"

¿A caso hay alguien que para mandar los bitcoins escribe las direcciones publicas a mano? ¿el redactor no sabe que es copiar y pegar? ¿código QR? ¿hacer un hash MD5 de la dirección y comprobarla? Por dios o mandar 0.2mB de prueba a ver si esta bien la direccion.

En fin yo me tenia que desahogar, si alguien despues de leer este artículo tambien lo quiere hacer es bienvenido.

https://i.imgur.com/O32MnaM.jpg