La política monetaria de cualquier país sólo tiene soluciones dentro del marco económico tradicional, donde existen escenarios donde ellos pueden aplicar, como controles de cambio, corralitos, entre otros, pero jamás van aceptar el bitcoin como economía para que se sostenga porque simplemente no confían en la volatilidad, la volatilidad es el peor enemigo de los economistas, por eso basan sus respaldos en oro, petróleo...Donde sólo confían en lo seguro, lo que puede mejorar es la situación económica particular de las personas que tomen como opción principal operar y negociar con Bitcoin y sin embargo se exponen a los riesgos de volatilidad, pero tomando en cuenta que existe grandes aumentos de inflación, el bitcoin aun cuando baje de precio, se mantendrá a flote y muy por encima de la economía tradicional de cualquier economía en crisis.
En lo general no hay duda de que btc es una forma de escape para aquellos paises en donde la inflacion es signo de un gran desastre enconomico, tambien se sabe que Bitcoin actualmentes llega a las personas o por decirlo de otra manera se impulsa por incertidumbre en la enconomia internacional con las guerras comerciales y las diferentes frentes de protesta en todo el mundo en donde se puede decir supongo que btc tiene buena reaccion en esto.
Sin embargo el punto es Bitcoin como impulsor de transparencia en la gobernanza, la cuidadania en general sabe el origen y el destino de los fondos asi como las posibilidad de hacer un rastreo de los mismos en caso de sospecha de malversación de fondos.
Francamente, me cuesta ver la certeza de las dos primeras aserciones. Me imagino que el documento base debe desgranar más los apoyos de dichas afirmaciones, pero así, con sólo la baza del artículo (que lo he leído en español e inglés por aquello de si la traducción no era del todo correcta), me resulta difícil aceparlo como una realidad, aun en el contexto arriba citado.