Oui je pense qu'il faut légiférer pour ne pas être dépasser par les intelligences artificielles.
L'intelligence artificielle ne peut porter atteinte à un être humain, ni, en restant passif, permettre qu'un être humain soit exposé au danger ;
L'intelligence artificielle doit obéir aux ordres qui lui sont donnés par un être humain, sauf si de tels ordres entrent en conflit avec la première loi ;
L'intelligence artificielle doit protéger son existence tant que cette protection n'entre pas en conflit avec la première ou la deuxième loi.
L'intelligence artificielle ne peut porter atteinte à un être humain, ni, en restant passif, permettre qu'un être humain soit exposé au danger ;
L'intelligence artificielle doit obéir aux ordres qui lui sont donnés par un être humain, sauf si de tels ordres entrent en conflit avec la première loi ;
L'intelligence artificielle doit protéger son existence tant que cette protection n'entre pas en conflit avec la première ou la deuxième loi.
Bienvenue Johnkrypto,
merci pour cette référence au regretté Asimov et à ses Lois de la Robotique
Quote
dans ton cas, je pense que c'est trop tard.
en effet, les intelligences artificielles t'ont déjà largement dépassé, car tu es un crétin.
tu es un crétin car tu penses qu'une loi peut résoudre un problème, alors que c'est juste l'inverse ; c'est la loi qui créé les problèmes.
il n'y a pas besoin de loi, il n'y a pas de vide juridique, il n'y a que des libertés en danger. et s'il y a des kapos qui réclament plus de loi, ce n'est que pour pouvoir vivre au dépends du peuple.
en effet, les intelligences artificielles t'ont déjà largement dépassé, car tu es un crétin.
tu es un crétin car tu penses qu'une loi peut résoudre un problème, alors que c'est juste l'inverse ; c'est la loi qui créé les problèmes.
il n'y a pas besoin de loi, il n'y a pas de vide juridique, il n'y a que des libertés en danger. et s'il y a des kapos qui réclament plus de loi, ce n'est que pour pouvoir vivre au dépends du peuple.
Oscar te souhaite la bienvenue également... à sa façon
