Topic: Intentos de regular el uso de criptomonedas (Read 414 times)

claroo, definitivamente tiene mucho que ver. Se entiende la preocupacion por parte de los gobiernos con respecto al uso de criptomonedas, debido a que pueden ser usadas para muchas cosas ilegales, sin embargo, cuando ellas sean oficialmente aceptadas y controladas, los inversores tendran mucha mas confianza y haran mayor uso de las mismas. elevando asi su precio.

Eso es una jugada muy inteligente, se cubren las espaldas con el análisis de riesgo, total no pueden eliminar de un plumazo el avance de la economía digital

Este pasado 29 de mayo se publicó un informe de riesgo económico que previamente se había solicitado por las autoridades del gobierno holandés al respecto, pues bien, el informe dice claramente que las criptomonedas representan un riesgo muy bajo para el sistema financiero actual, debido al bajo nivel de capitalización y por las poca participación de las instituciones y sistemas financieros tradicionales.

El informe también menciona el uso que se le está dando a las criptomonedas, no son sustituto del dinero fiat, ya que por norma general los usuarios prefieren mantener y guardar su criptomoneda en lugar de utilizarla para gastos diarios.

El informe también hace hincapié en la necesidad de una regulación financiera equilibrada, los riesgos de la falta de regulación financiera puede aumentar la actividad de los bancos fantasmas.

Este informe de riesgo financiero a petición de la comisión parlamentaria, se solicita cada año desde el 2012.

Europa Press informó a principios de este mes que la CNMV (comisión nacional del mercado de valores) aplicará sus propias regulaciones de valor a las criptomonedas, al menos, hasta que exista una regulación conjunta europea. El medio de noticias citó al director general de Política Estratégica y Asuntos Internacionales de la CNMV, Víctor Rodríguez, quien dijo: El enfoque adoptado por la CNMV es tratar de aplicar las regulaciones de valores existentes siempre que no tengamos un estándar de referencia internacional o europeo.

En Bélgica, el gobierno federal está estudiando la posibilidad de utilizar blockchain para controlar algunos impuestos.
La transparencia y la inmutabilidad de la cadena de bloques son un activo real en este campo.
El Ministro de Finanzas quiere mejorar la trazabilidad de los contenedores por parte de las aduanas y la identificación de bienes inmuebles.

Cada vez serán más los intentos de regular las criptomonedas, es previsible, los viejos esquemas fiduciarios seguirán echándole manos...

Un paso más para regular el mercado cripto en la Unión Europea, esta vez (otra) en favor del control y contra el blanqueo de capital, la Unión Europa quiere saber de todas las transacciones que se llevan a cabo en las exchanges, de forma que estas tengan que informar al fisco de cada país suscrito de los movimientos de sus clientes, esto evidentemente puede suponer un trauma para más de uno, que vea como a partir de la fecha de la aprobación y entrada en vigor de esta ley, tendrá que declarar por esos movimientos.

También es cierto que hay exchanges fuera de la Unión Europea, así que no sé hasta qué punto estas medidas son efectivas. Pero en fín, son un paso más hacia una regulación de verdad.

Gobierno francés creará un marco ICO flexible y seguro. El gobierno de Francia y AMF están trabajando en la legislación para la emisión adecuada y segura de ICO para las empresas de blockchain.

El gobierno ha estado promoviendo la idea en colaboración con la AMF, Francia espera crear un conjunto flexible de directrices a través de las cuales las empresas puedan obtener capital a través de ICO.

El gobierno francés está adoptando una posición diferente respecto de las ICO que muchos otros gobiernos que han tomado medidas enérgicas contra el método de recaudación de fondos, y algunos incluso han llegado a prohibirlo en general.

Además, la propuesta sugiere instalar un esquema de autorización opcional verdaderamente liberal, que permita a las empresas recibir un visado con el fin de lanzar un ICO.

La visa o licencia confirmará que la AMF ha aprobado la credibilidad de la operación, proporcionando así una mayor sensación de seguridad para los inversores.

Sin embargo, las empresas que no reciban o incluso que no soliciten la licencia todavía podrían lanzar sus ICO, aunque sin la credibilidad oficial otorgada por el gobierno y el regulador francés.

Pues otro paso más por parte de Francia para hacerse con la mayor parte de las ICO, o con todas las que pueda, así lo ha decidido el consejo de estado francés, cambiando la clasificación de las criptomonedas y así poder reducir la tasa de impuestos que venía cobrando, bajará desde el 45% actual al 19%, como podéis observar es una gran diferencia.

Una reciente encuesta realizado entre ciudadanos británicos revela que el 93% de los encuestados sabían o conocían de bitcoin, a la pregunta si comprarían una criptomoneda creada por el Banco de Inglaterra, el 66% responde que no comprarían esa criptomoneda, pero que sí les gustaría que estas fueran reguladas antes de invertir.

Curiosamente, en el Reino Unido es donde más tarjetas de crédito se utilizaron para comprar bitcoin en la subida de diciembre-enero.

Las autoridades económicas de Las Bermudas ya tienen preparado el proyecto para regularizar y legalizar la criptomoneda, y parece que lo van a hacer bien, quieren no solo regular la cripto sino también las ICO, filtrar aquellas que no ofrezcan las garantías mínimas para ser tomadas en serio por los inversores.
El marco jurídico propuesto exigirá a las empresas que faciliten cualquier movimiento de sus prestaciones como exchange, así como recopilar y retener la información relativa a los clientes.

En España tenemos a un personaje bastante interesante, supongo que lo conoces: https://www.pablofb.com.
Se trata de Pablo F Burgueño, que, desde hace unos años está luchando por el tema de la regularización de las cripto en España y por su adaptación a la sociedad.
Para serte honesta aún no me hago una idea clara de él, creo que tiene sus matices, pero también que su batalla está logrando que España se siente a pensar en el mundo de las cripto y en el modo de aproximarse a él.

De todos modos, como dices, seguro las regulaciones que se aprueben irán más encaminadas a beneficiar a unos pocos que a la mayoría (como el tener que hacerse autónomo para minar, que todos sabemos que ser autónomo es estar en el culo de los derechos sociales, etc.).
Asimismo, seguro se perseguirán a los pocos mineros que hacen su batalla para lograr algo, o a los que ganan en BTC pequeñas cantidades, mientras que Urdangarín estará con los ojos con forma de BTC

Efectivamente ese es el punto. Las criptomonedas no dejan de ser algo "anecdotico" aqui la principal baza y lo que realmente importa es la tecnología subyacente (blockchain), es lo realmente disruptivo, las criptomonedas vienen a ser una "consecuencia" de la tecnología.

Planteemonos que bancos y compañias de seguros hubieran entrado a invertir en criptomoneda. Por ejemplo cuando Bitcoin estaba por encima de 10k, ¿Que habria sucedido?

1.- Sus reservas habrian disminuido en un 50% a fecha actual.
2.- Como efecto de esto, no tendrian capacidad de cubrir sus compromisos (ya sean cuentas corrientes, fondos o riesgos en seguros)
3.- ¿Van a perder los depositantes/asegurados su capital? ¿Puede un regulador permitir que caiga un banco o aseguradora arrastrando a sus clientes? NO
4.- ¿Alguien estaria dispuesto a cubrir un nuevo rescate a entidades financieras?, Yo no  desde luego

La causa de que muchos estados planteen restricciones a las inversiones en criptomoneda a sus entidades no es mas que prevención. Por que luego si alguien resulta "dañado", el estado es el que tiene que acudir a poner la tirita. Lo hemos visto ya con la burbuja inmobiliaria, y creo que todos deberiamos estar vacunados contra los cantos de sirena.

En Tailandia ya tienen aprovado el proyecto que se presentará en las cámaras para ser votado como decreto oficial, este proyecto regulará las criptomonedas y las ICO, las compañías interesadas podrán crear sedes de Exchange previa obtención de la licencia correspondiente. El mininstro de finanzas Apisak Tantivorawong ha confirmado que no se han realizado grandes cambios en cuanto al borrador inicial propuesto por su ministerio, tan solo ha cambiado un poco el significado de activos digitales, según a informado el Bangkot Post.

Sin duda es una buena noticia, esto mete a Tailandia en el juego de la criptomoneda de forma legal y regulada.

Liechtenstein tiene pensado respaldar la cadena de bloques con nuevas regulaciones.

Uno de los motivos por los que le interesa este tema, es que la tecnología Blockchain no solo son monedas (bitcoins, etc..), lo atractivo de esto es que también tienen otros tipos de usos como por ejemplo las propiedades, las licencias de música, etc...

Por eso le interesa, él cree, y yo también, en que muchos procesos económicos y servicios financieros, se ejecutarán utilizando sistemas de comercio y servicios de Blockchain.

Pues eso, que el gobierno de Australia está intersado es saber qué piensan los ciudadanos sobre el trato fiscal que debe recibir la criptomoneda, por lo visto el departamente de consultas de los contribuyentes está cada vez más activo preguntando dudas para poder declarar los movimientos de criptomoneda que hacen. Tal es el volumen de consultas diárias que los funcionarios han puesto en marcha un proceso de comentario público para entender los problemas prácticos que pueden afectar a la capacidad de los contribuyentes para calcular ganancias o pérdidas de capital en criptomoneda.

Una vez más muy buena noticia.

Lo de Francia es muy buena noticia, este ministro ha sabido corregir, hasta hace poco estaba totalmente en contra de las criptomonedas, ahora sin embargo a dado un giro de 360 grados, ha pasado de hablar mal a querer convertir a Francia en algo así como un el centro del bitcoin en Europa. Lo mejor es que lo haya dicho en el G20, Francia tiene su peso en Europa.

Otra de regulaciones, Taiwan parece que está al caer ya, yo creo que es una pieza clave en este punto dado el rechazo contínuo a la criptomoneda por parte de China, además políticamente es hasta correcto para ellos, ya que supono caminar en dirección contraria a China, no olvidemos que al fin y al cabo Taiwan es una sociedad capitalista, y las inyecciones de capital que pueden meter en la red puede ser muy alto, algo que beneficiaría sin duda a toda la comunidad.

La Cámara de Representantes de los Estados Unidos se ha reunido de nuevo y parece que esta vez han puesto más sentidos en escuchar que en difamar o el el mercado de criptomonedas. A media mañana el subcomité de Mercados de Capital, Valores e Inversiones celebró un testimonio titulado "Examinando las criptomonedas y los mercados ICO".

Según el memorándum de la audiencia, el subcomité tiene la intención de "conducir una visión general de los mercados de criptomonedas e ICO". Como una clase de activos floreciente, las criptomonedas "han estado creciendo rápidamente, atrayendo la atención de inversionistas y empresas de nueva creación". en busca de capital ", dice la nota.

La audiencia parece sugerir, en todo caso, que el crecimiento exponencial del mercado ha influido en la atención de la Cámara. Es un tema que los funcionarios estadounidenses consideran que ya no pueden ignorar, y el subcomité buscará estudiar las "eficiencias y la potencial formación de capital" que ofrecen las criptomonedas e ICO, con el objetivo de "revisar el cumplimiento de las leyes aplicables para que los inversionistas reciban el protecciones completas otorgadas por las leyes federales de valores. "Esto incluirá" [considerando] el enfoque regulatorio actual que los reguladores, como la Comisión de Bolsa y Valores, están utilizando para monitorear y supervisar las criptomonedas e ICO y cómo lograr mayor claridad regulatoria en estos mercados ".

Con suerte, la "claridad" será uno de los puntos clave de la audiencia. El Senado de EE. UU. Celebró recientemente su propia audiencia sobre las criptomonedas y la tecnología blockchain. Jay Clayton, de la SEC, y Christ Giancarlo, de la CFTC, dieron su testimonio, avalando las funciones de sus respectivas agencias en la materia y los parámetros regulatorios actualmente vigentes.

Pues de momento el tema de criptomonedas se queda igual que estaba antes de la reunión del G20, tras el cierre del evento el comunicado oficial que han emitido los ministros de finanzas y los presidentes de los bancos centrales se puso a disposición de la prensa que dice lo siguiente:

"Reconocemos que la innovación tecnológica, incluyendo los subyacentes cripto-activos, tiene el potencial de mejorar la eficiencia y la inclusión del sistema financiero y la economía en general. Los Cripto-activos no obstante, plantean cuestiones con respecto a la protección de los inversores, integridad del mercado, evasión de impuestos, lavado de dinero y financiamiento del terrorismo. Los cripto-activos carecen de la clave atributos de las monedas soberanas. En algún momento podrían tener implicaciones de estabilidad financiera. Nos comprometemos a implementar los estándares del GAFI a medida que se aplican a los cripto-activos, esperamos la revisión del GAFI de esos estándares y solicitamos al GAFI que avance la implementación global. Solicitamos a los organismos internacionales de normalización (SSB) que continúen monitoreando los criptoactivos y sus riesgos, de acuerdo con sus mandatos, y evalúen las respuestas multilaterales según sea necesario ".

Entiendo que después de estas declaraciones oficiales, todo sigue igual, es decir, no van a hacer nada para regular el mercado de forma conjunta, lo cual quiere decir que dejan la criptomoneda en paz a la espera de ver el valor que es capaz de coger en el mercado, y según gane o pierda importancia así actuarán.

Esta decisión nada tiene que ver con la que toman los países de forma unilateral, donde ya sabemos por muchas noticias que algunos están regulando.

Aunque en Francia cada vez se alzan más voces pidiendo una regulación de la criptomoneda, incluso por parte de algunos políticos, tal es así que el banco central de Francia ha tenido que salir otra vez a repetir la misma frase que hace unos meses, el banco de Francia quiere prohibir a las instituciones financieras, fiduciarias y compañías de seguros que participen de ninguna forma en la criptomoneda, sin embargo, hace un matiz que meses atrás no, el matiz dice que ve con buenos ojos la comercialización de productos de ahorro de activos criptográficos siempre y cuando este se haga por inversores bien informados.

La primera recomendación del informe es "regular los servicios ofrecidos en la interfaz entre la economía real y los cripto-activos", lo que significa principalmente que los intercambios cifrados deben considerarse proveedores de servicios de pago y deben estar sujetos a los requisitos legales correspondientes.

En España como sabemos existen comunidades autónomas, y en el caso del país vasco con las atribuciones que tienen en cuanto a la hacienda pública y demás, son estos mismos los que deben regular o no la criptomoneda, las noticias de estos días atrás a este respecto son buenas, tanto el gobierno como la propia hacienda pública reconocen la importancia de la criptomoneda, cada vez son más los vascos que se suben al carro del bitcoin, así que el gobierno de esa autonomía debe tomar cartas en el asunto.

De entrada están anunciando que tomarán las medidas necesarias para evitar posibles fraudes vigilando las irregularidades, garantizando así que los contribuyentes vascos salgan mal parados y al mismo tiempo que puedan ajustarse a las medidas contributivas del país.

José María Iruarrizaga es diputado por hacienda y finanzas de Vizcaya, comenta que dada la velocidad e importancia que está cogiendo el tema del bitcoin, deben ponerse ya a trabajar en este sentido para no quedar rezagados, esto les supone un reto de primera magnitud. El primer objetivo debe ser instruir a los vascos dando la información necesaria para dar a conocer los nuevos modelos de distribución y comercialización de bienes y servicios a través de internet, tanto entre particulares como entre empresas, adaptando también la legislación vigente e incluyendo en sus datos los nuevos empleos que genera la criptomoneda.

En cuanto a las voces que salen siempre diciendo que la criptomoneda sirve para defraudar, el diputado manifiesta que ellos no consideran que sea así, no existe un fraude generalizado en la economía digital, ni mucho menos, pero por supuesto se tienen que regular las medidas de control como en cualquier otra área de trabajo y servicios, que esto mismo es necesario también para poder distinguir de quien está en esto para engañar o estafar y quien para trabajar y ganar dinero honradamente.

Así que de alguna forma ya tenemos un paso dado, siempre es buena noticia que los políticos se muevan para regular el mercado, luego que cada uno haga en su casa y caso lo que crea conveniente.

Por otro lado, la secretaría del tesoro público y política financiera de España  y el consorcio de empresas privadas Alastria, firman un acuerdo para promover la tecnología blockchain.

En estos últimos meses estamos viendo como los distintos organismos oficiales hablan y hablan de regular la criptomoneda, bueno, algunos hablan y otros trabajan y consiguen hacerlo. De boca de la presidenta de la autoridad bancaria europea, salen palabras que a más de uno no le van a gustar, depende, de si estamos a favor de que los bancos tengan criptomoneda o en contra. La presidenta dice que prohibir las criptomonedas es tarea difícil, casi imposible la verdad, pero que es mucho más fácil prohibir la criptomoneda en las instituciones financieras, todo esto lo ha dicho en declaraciones al Financial Times.

Estas declaraciones o, mejor dicho, comentarios, chocan con otros directivos de su mismo organismo e incluso con las declaraciones de la comisión europea sobre su plan de acción para regular en la Unión Europea la criptomoneda y blockchain, también el gobernador del banco del Reino Unido ha comentado que la criptomoneda debe ser regulada y no prohibida.

En otro lugar y fecha posterior, la misma presidenta cambió un poco sus palabras, y ya no dijo "se debería prohibir" sino que matizó y dijo se debería regular siempre y cuando la criptomoneda no desempeñe las mismas funciones que los bancos, que no sirvan para proporcionar crédito, débito ni liquidez. Es decir, señora si antes se le veía el plumero ahora más todavía. Aún no contenta con esas declaraciones, dice que corremos el riesgo de restringir la innovación financiera. Y me pregunto yo, ¿a qué innovación se refiere? Si llevamos toda la vida igual, el trabajo de los bancos la resumo en una frase: Nos prestan nuestro dinero y nos cobran nuestro dinero, así ha sido desde siempre, ¿dónde está la innovación?

Estoy bastante de acuerdo con esto que comentas. Yo creo que una regulación traerá más beneficios que inconvenientes, pero siempre que se haga con cabeza, sea flexible y no muy excesiva (lo que quizá sea mucho pedir ). Sobre todo si es a nivel de exchanges, proyectos e ICOs. Pienso que dará más estabilidad y seguridad, y que animará a muchos inversores que aún ven con mucho recelo y desconfianza todo esto. Y también puede allanar el camino para una adopción masiva y para la normalización de su uso.

Alemania por fín a dado su visto bueno oficialmente a la criptomoneda, desde hoy en ese país ya es moneda de curso legal para realizar transacciones, el pasado día 27 de febrero ya emitieron un comunicado oficial anunciando una posible decisión sobre el tema, además, para mejorar el asunto, recientemente las leyes en ese país han sido modificadas para bien de la criptomoneda.
Sin duda este es un gran paso, es solo un país, sí, de acuerdo, pero quizá el más importante políticamente de la Unión Europea, seguro que muchos otros le seguirán en su decisión. Además hablan de una exención de impuestos, es una buena jugada para atraer criptoinversores.

La noticia salta después de que varias marcas de vehículos muy representativas de ese país anunciaran su propia criptomoneda o su alianza en otros casos, no olvidemos que la industria del automóvil es muy importante allí, representa un alto porcentaje de ingresos a nivel mundial. Seguro que estas decisiones no son fruto de la casualidad.

Que Alemania haya dado este paso, sin duda va a revalorizar el poder de bitcoin, aumentará su demanda, su valor.

Gran robo en Asia de cripto
https://elpais.com/economia/2018/01/29/actualidad/1517237256_238622.html

Cualquier regulación beneficiara principalmente al estado, eso siempre, ya que es el que va a cobrar por ello, pero a pequeños inversores que meten sus ahorros y no quieren perderlos también les beneficiara.

Miedo y desinformación en los medios para asustar a la población sobre el uso de bitcoin y blockchain ,pero hay que estar por encima de eso

Tal y como se suceden los tributos de España, dudo mucho que la legislación de la criptomoneda sea pensando en el bien común de los beneficiarios o usuarios de la moneda, harán como en todo lo que tocan, beneficiar a unos pocos para apretar al resto, yo veo bien que se legisle de alguna forma y que no esté en el aire en algunos aspectos, pero también estoy de acuerdo en lo que decís, seguro que la regulación no nos gusta a todos por igual.

Por todos lados le dan golpes al BTC, pero lo único que se ve es que si tiene un gran poder esto, si no, ni le tomarían importancia.

Estoy de acuerdo en que un exceso de regulación podria llegar a ser perjudicial para el mundo crypto..

 No me importaria que fuese una regulación para que los exchanges ofrezcan garantias y buena práctica y como bien dices, las ICO sean controladas.

También estaría bien que se aclarase todo el tema de tributación ya que a dia de hoy sigue habiendo descontrol...

Pero bueno la verdad que si fuese algo así seria genial.. Pero en España.. ya me veo a Montoro ideando algo pars poder trincar bien.. Los bancos deben de estar apretandoles ya que se les está escapando montones de millones de Euros...

A ver que pasa..  de momento toca disfrutar de estas subidas y aprovechar al máximo!!

Es evidente, la regulación permite que aquellos que invierten tengan garantías, saca del juego a estafadores y vividores y ofrece una seguridad sobre el metodo de juego.

Ahora bien, que conlleva una regulación, a la par de que esto el mundo de las criptomonedas de ser una especie de "far-west", las regulaciones pueden aportar también muchos inconvenientes.

La cuestión no es si se deben o no regular, que lo lógico es que si exista una reglamentación que aclare como se deben tributar, que garantias deben de tener los mercados o los servicios online, sino como se va a hacer y como se va a afrontar.

Estoy seguro que todos estaríamos deacuerdo en que se exigiese a los "exchanges" una serie de garantías,  que no fuesen lugares donde puedes perder tu dinero sin que suceda nada. Por ejemplo que se les exigiese al igual que en el resto de entidades de intermediación financiera dispongan de unas garantías y regulación de buenas prácticas.
Otro punto donde seguramente habría "quorum" es en una regulación de las ICO's que evitase que se produzcan estafas utilizando como cebo las criptomonedas.

Las critomonedas ya han dejado de ser algo "freak" para convertirse en una herramienta convencional. El que se regule y legisle al respecto es una buena noticia, pero también una regulación excesiva o demasiado rígida puede ser perjudicial.
 

Si las noticias sobre restricciones han ayudado a la bajada del valor en criptomonedas estos días atrás, quizá las noticias a lo contrario ayuden algo para que aumenten de valor me refiero a las noticias que corren para intentar regular el bitcoin y demás monedas virtuales, estos días los ministros de finanzas de Alemania y Francia han anunciado que presentarán de la mano algunas propuestas al respecto para exponerlas a criterio en el próximo G20 en Argentina. ¿Creeis que este tipo de noticias o la propia regulación puede ayudar a dar seguridad al inversor y por consiguiente a subir los valores?